5 Sosyolojiye Bilim denilen itirazlar (1883 Kelime)

Sosyolojiye bilim denen itirazlar şunlardır:

Birçok çağdaş sosyolog, sosyolojinin bilimin statüsüne erişemediğini savunmaktadır. Sosyolojiye bilim denen itirazları şunlardır:

1. Deney eksikliği:

Fiziksel bilimlerde kullanılan bilim terimi, ikiz deney ve tahmin süreçlerini içerir. Ancak, evrensel olarak kabul görmüş bilimsel gözlem ve deney yönteminin toplum çalışmalarında uygulanamayacağı tartışılmaktadır. İnsan davranışını ölçmek için mikroskop ve termometre gibi araçlara sahip değildir.

Resim Nezaket: davidrenz.net/wp-content/themes/thesis_17/custom/rotator/iStock_000001149372Small.jpg

Fizik bilimleri belirtilen şartlar altında laboratuar testlerine girebilir. Sosyoloji durumunda bu tür tesis tamamen eksiktir. İnsanları laboratuvar testlerine koyamıyoruz. Toplum o kadar karmaşık ve değişkendir ki, fizik bilimleri durumunda yapılabilecek farklı unsurlarını ayırmak ve analiz etmek mümkün değildir.

Bu argüman doğru olmasına rağmen sosyolojinin bir bilim olarak adlandırılmasından veya bilimsel yöntemlerle ele alınmasından engellenemez. Astronomi gibi fizik bilimlerinin bazıları laboratuar testine alınamaz, ancak kimse bunun bilim olduğunu inkar edemez. Bilim büyüdükçe, daha fazla sayıda sosyal soruna laboratuar testleriyle karar verilmesi olası değildir.

Karl Pearson'a göre, “Her türlü gerçeği sınıflandıran, karşılıklı ilişkilerini gören ve dizilerini tanımlayan adam, bilimsel yöntemi uyguluyor ve bilim adamı. Her gerçek incelendiğinde, diğerleriyle birlikte sınıflandırıldığında ve koordine edildiğinde, bilimin görevi tamamlandı ”.

Bu bilimsel yöntem, fiziksel bilimlerin yanı sıra sosyal olguların çalışmasına da uygulanabilir. Bir sosyologlar, tarih ve çağdaş sosyal sahnedeki gerçekleri toplayabilir, bunları uygun sıraya göre sınıflandırabilir ve düzenleyebilir ve sosyal olayların büyüme ve gelişme teorilerini ve yasalarını çıkartabilir.

Geçtiğimiz on yıldaki önemli eserlerin çoğu, bir hipotez formüle ederek ve verilerin toplanması ve analizi ile hipotezin test edilmesi yoluyla teorik problemlerin araştırılması prosedürünü izlemiştir. Teknikler, fiziksel bilimlerden farklı olabilir, ancak bilgiyi sistematik hale getirmek için aynı bilimsel yöntemi benimsiyorlar.

2. Nesnellik eksikliği:

Sosyolojinin bilim olarak adlandırıldığı iddiasını sorgulamak için yapılan ikinci itiraz, sosyolojide tarafsız ve nesnel bir çalışma yapılamamasıdır. Bir fenomen, gerçek formunda araştırmacının kendi görüşlerinden etkilenmeden gözlemlendiğinde objektif gözlem olarak adlandırılabilir. Nesnellik, tüm bilimler için esastır, çünkü bilimin amacı çıplak gerçeğe ulaşmaktır.

Sosyoloji durumunda tarafsızlığın başarılmasının daha zor olduğu tartışılmaktadır. Bir sosyolog, bir fizikçinin yaptığı gibi, deneyindeki nesnelerle tarafsızlığı tam olarak koruyamaz. İnsanın kendi önyargısı ve önyargısı vardır. Sosyologların gelenek, tutum vb. Soyut ve öznel şeyleri aynı şekilde görselleştirmeleri çok zordur.

Yukarıdaki argüman karşı eleştiri olmadan değil. Daha yakın bir inceleme, bilimin, insanların ne hayal ettiği nesnelliği derecesine sahip olmadığını ve sosyolojinin tamamen bir nesnellik unsuru içermediğini ortaya koymaktadır. Psikolojik araştırmalar, fiziksel ve sosyal olaylarla ilgili bilgileri algılama biçimimizin aynı olduğunu kanıtlamıştır. Bu nedenle, algılamaya bağlı olarak öznelliğin argümanı iyi değildir.

Gelenekler, gelenekler ve hisler gibi soyut şeyler bile yeterince standart hale geldi ve tüm insanlar onları aynı anlamda önyargısız olarak anladılar. Sübjektif şeylerin çoğunu nesnel biçimde ölçmek için teknikler geliştirilmiştir.

3. Ölçüm Eksikliği:

Ayrıca sosyolojinin bir bilim olmadığı, çünkü konusunu ölçemediği tartışılmaktadır. Fizik veya kimyada, konu, enstrümanlar tarafından ayrıntılı olarak ölçülür. Sosyolojinin şehirleşmeyi ölçmek için araçları yok, nicel olarak kültürel asimilasyon var! Yukarıdaki tartışmalara dayanarak, sosyolojinin bir bilim olmadığı söylenebilir. Nitel ve nicel ölçümlerin bilimin büyümesinde yalnızca farklı aşamalar olduğu söylenebilir.

Başlangıçta, bilimlerin çoğu doğada nitelikseldir, ancak yavaş yavaş geliştikçe ve daha rafine hale geldikçe, onları ölçen cihazlar benimsenir. Sosyolojide bu tür bir eğilim görüyoruz. İstatistiki yöntem ve nicel önlemlerin kullanımına giderek daha fazla önem verilmektedir ve bu amaçla çeşitli derecelendirme, sıralama ve ölçeklendirme teknikleri geliştirilmiştir.

4. Tahmin edilemezlik:

Bilimin özelliklerinden birinin öngörülebilirliği olduğuna dikkat çekilmiştir. Fiziksel bilimler durumunda, dikkate değer bir öngörülebilirlik derecesi elde edilmiştir. Ancak sosyal fenomenler böyle değildir. Sosyal davranış yeterince düzensiz ve öngörülemez. Dolayısıyla, sosyoloji öngörülerde bulunamaz.

Argüman da kısmen doğrudur. Herhangi bir bireyin davranışının tahmin edilemeyeceği doğrudur ancak tüm grubun davranışları kesinlikle yeterli doğrulukla tahmin edilebilir. Lundberg'e göre, “Grup davranışının açıkça tahmin edilemezliği, bu tür gruplarda çalışan uyaranların ve müdahalenin doğası hakkında sınırlı bilgi mevcut olmasından kaynaklanmaktadır. Sosyal olaylarla ilgili bilgilerimiz arttıkça ve dahil olan çeşitli değişkenlerin etkisini yargılayabildiğimiz için, sosyal olayları çok daha doğru bir şekilde tahmin etmemiz mümkün olacak ”dedi. Sosyolojinin öngörülerde bulunma kapasitesi sürekli artmaktadır.

5. Genelleme Sorunu:

Sosyologlar çalışmaları sırasında genelleme gibi yasalara ulaşmada başarılı olamadılar. Bu başarısızlığın nedeni, sosyoloji konusunun özünde yatıyor. İnsan davranışı fiziksel nesneler gibi tekrarlayan kalıpları izlemez. İnsan, doğa ve insan davranışları ile isteğe bağlıdır. Çoğu zaman insan davranışının bir kısmı benzersiz ve tekrar edilemez. Sosyologların yaptığı genelleme, genellikle eğilimleri veya eğilim ifadelerini temsil eden ifadenin niteliğindedir.

Bu nedenle, bilim alanı dışında sosyoloji ilan eden veya bilimsel yöntemlerle ele alınamayan çeşitli tartışmaların doğru olmadığı sonucuna varılmıştır. Comte tarafından savunulan pozitivistik program, sosyolojiyi spekülasyon alanından çıkarmayı ve onu bir araştırma biliminin amacı olarak oluşturmayı amaçlamaktadır. Sosyolojinin bilimsel karakterine karşı çıkan argüman, sosyologların henüz doğal bir kanuna benzeyen bir şey üretmemiş olmalarıdır.

Doğal yasaların iki özelliği, kapsamın kesinliği ve genelliğidir. Sosyolojik yasalar bu erdemlerden yoksundur. Ancak, nedensel bağlantılardan ve yasaların sosyologların kurduğu ampirik korelasyonlardan genel yasalar oluşturma olasılığını inkâr edemez. Max Weber'in Protestanlık ile Kapitalizmin Yükselişi arasındaki ilişkileri çözümlemesi nedensel bir bağlantı kurdu.

Bottomore'un önerdiği gibi, “hangi oranların hesaplanabileceği (cinayet ve diğer suç türleri) ve bunun da grup entegrasyon derecesi ile çeşitli şekillerde ilişkili olabileceği başka sosyal olgular var.” Bu şekilde daha genel bir yasa “İntihar oranlarının bir örnek olacağı sosyal entegrasyon kapsamında” inşa edilebilir. Sosyoloji, genel yasaları materyalinin sistematik bir çalışmasından çıkarmaya çalışır.

Araştırma yöntem ve tekniklerine tam önem verilmektedir. Bu sosyolojik metodolojiye neden oldu. Bunun için sosyoloji bilimsel disiplin olarak kabul edildi. Sosyoloji, bilimin temel gereksinimlerini karşıladığından beri bir bilimdir. bakış açısı, konuyla ilgili bir fikir birliği ve konuyu araştırmak için bir dizi yöntem vardır, buna olumlu bir bilim denemeyebilir, ancak kesinlikle bir sosyal bilimdir.

Sosyolojinin bir bilim 'sui generis' olduğu doğrudur. Fizik, kimya vb. Gibi kesin bir bilim olamaz. Sosyoloji, sosyal bir bilimdir, doğa bilimi değildir. Bilim olarak adlandırıldığını iddia edebilir, çünkü bilimsel yöntem kullanıyor. Sosyolojide hiçbir şey kabul edilmez ve verilen hiçbir şey alınmaz. Araştırma, soruşturma ve gözlem tamamen üzerine çizilir. Zamanla daha sofistike yöntemler geliştirildi ve takip edildi.

Sosyolojinin bilimsel ya da başka türlü doğasına ilişkin tartışmalar sosyolojiye bir yararı olmamıştır. Goode ve Hatt'a göre, “daha ​​önce bilinenden daha yüksek bir metodolojik gelişmişlik ve bunun sonucunda sosyolojik araştırmalarda daha fazla hassasiyet” ortaya çıkmıştır. Bilimsel karakteri daha çok tanınmak için geldi.