Bent Hansen Aşırı Talep Modeli

Bent Hansen Aşırı Talep Modeli

Danimarkalı ekonomist Bent Hansen, biri mal piyasası, diğeri de faktör (işgücü) piyasası için iki ayrı fiyat seviyesini içeren, açık bir dinamik aşırı talep enflasyon modeli sundu.

Varsayımlar:

Talep enflasyonu için dinamik modeli aşağıdaki varsayımlara dayanmaktadır:

1. Hem mal piyasasında hem de faktör piyasasında mükemmel rekabet var.

2. Şu an için fiyat gelecekte devam edecek.

3. Sadece bir değişken faktör, işgücü hizmetleri yardımı ile yalnızca bir mal üretilir.

4. Birim zamandaki işgücü hizmetlerinin miktarı belirli bir büyüklüktedir.

5. Sabit bir fiili istihdam düzeyi ve bunun sonucunda da tam istihdam olan verim vardır.

Model:

Bu varsayımlar göz önüne alındığında, model Şekil 6'da açıklanmaktadır. Dikey eksen fiyat / ücret oranını P / W (reel ücretin tersi) ölçmektedir. Toplam gerçek gelir veya çıktı yatay eksen boyunca ölçülür. S, planlanan üretimin arz eğrisidir, S = F (P / W). P / W ile pozitif olarak değişir, öyle ki fiyat, ücret oranına göre ne kadar yüksek olursa, tüketici mallarına olan talep o kadar azdır, D = F (P / W).

D, P / W ile ters orantılı olan planlanan talebin talep eğrisidir, öyle ki daha yüksek fiyat ücret oranına göre daha büyük, planlanan üretim o kadar büyüktür. Dikey çizgi Q, tam istihdam çıktı seviyesi Q F ve Q = sabittir.

D ve Q eğrisi arasındaki yatay fark “mal piyasalarındaki nicel enflasyon farkı” dır. Böyle bir boşluk, aşağıdaki tüm fiyat-ücret oranlarında (P / W) aşağıdaki şekildedir. S ve Q eğrileri arasındaki yatay fark, faktör boşluğunun endeksidir. ”Böylece (DQ) mal boşluğu ve (SQ) faktör boşluğu var.

İki eğri D ve S'nin, E noktasındaki tam istihdam seviyesinin sağına kesiştiklerini varsayalım. Bu, enflasyonun parasal baskısı varsa gerçekleşir, aksi takdirde P / W’nin pozitif bir enflasyon farkına sahip olması mümkün olmaz. mal piyasaları ve pozitif faktör açığı aynı anda. Parasal enflasyon baskısı sadece K / K K / K arasındayken mevcuttur. ve P / W 4 . P / W> P / W 1 olduğunda, mal piyasasında enflasyonist boşluk sıfırdan büyüktür; ve ne zaman P / W

4 faktör faktörü için endeks ve faktör boşluğu negatiftir.

Sonraki Hansen, iki dinamik denklemi tanıtıyor:

dp / dt = f (DQ)… (1)

dw / dt = F (SQ)… (2)

Dp / dt, fiyat seviyesindeki artışın hızı ve dw / dt ise ücret oranındaki artışın hızıdır.

(DQ) sıfır olduğunda, dp / dt = 0; ve (SQ) sıfır olduğunda, dw / dt = O. Bu statik bir denge sistemidir. İki boşluk pozitif olduğunda, fiyat ve ücret değişikliklerinin oranları da olumludur.

Hem mallar için aşırı talep (DQ) hem de faktörler için aşırı talep (SQ) pozitif olduğunda, hem fiyat hem de ücret oranının yükseleceği sonucuna varır. Her biri, fiyat-ücret ilişkisinin ne şekilde başladığına bağlı olarak istikrarlı bir yarı-denge pozisyonu olacak, işyerinde sistemi yarı-denge pozisyonuna geri getirme eğiliminde olan güçler olacaktır.

Yarı denge sistemi aşağıdakiler tarafından verilmektedir:

Q = Sabit S = F (P / W) D = f (P / W)

Ve P / W = f (DQ) / F (S - D)

S ve D eğrilerinin E noktasında kesiştiği, QF çıktısının tam istihdam seviyesinin sağına bakalım. E noktasına ulaşılamadığından, fiyat-ücret oranının (P / W 1 ) olduğu A noktasında başlangıçtaki dengesiz bir denge oluşur.

Bu durumda, hiçbir mal açığı yoktur ve planlanan talep (D) A'daki tam istihdam çıktısına (QF) eşittir, çünkü ücretlerin hızlı bir şekilde artması için büyük bir fark farkı vardır. Bunun nedeni planlı üretim Q F'nin (P / W 1 ) 'deki tam istihdam çıktısı QF'yi aşmasıdır. Ancak bu mümkün değildir, çünkü Q1 çıktısı, tam istihdam çıktısı Q F'den daha fazladır.

Sonuç olarak, işgücü kıtlığına yol açan ve ücret oranında yükselmeye neden olan fazla emek talebi vardır. Böylece P / W düşer. Fiyat-ücret oranı düştüğünde, mallara olan aşırı bir talep (mal açığı) ortaya çıkmaya başlar ve faktörler (faktör açığı) için eşzamanlı olarak azalır.

P / W 1'in P / W 2'ye düştüğünü varsayalım. P / W 2'de FG mal açığı faktörü FH faktöründen daha küçüktür, bu da küçük mal farkının fiyatlarda yavaş bir artışa neden olduğu ve daha büyük faktör farkının ücret oranında daha yüksek bir artışa neden olduğu anlamına gelir. Bu ücret-fiyat oranında P / W3'e daha da düşmesine neden olacaktır.

P / W3'te, faktör açığı KL'ye düşürülür ve mal açığı KM'ye yükseltilir, böylece ücret oranında daha yavaş bir artışa ve fiyatlarda daha hızlı bir artışa neden olur. Bu ücret-fiyat oranındaki düşüşü geciktirir. Bu şekilde, fiyat-ücret oranı düşecek ve yavaşça mal boşluğunun faktör boşluğuna tekabül ettiği bir seviyeye yükselecektir.

Bu, birim zaman başına ücret oranındaki yüzde artışının birim zaman başına fiyat artışına eşit olduğu anlamına gelir. Büyük mal açığı BN ve sıfır faktör farkının fiyatları ve dolayısıyla ücret fiyat oranını arttıracağı P / W 4'ten başlarsak da benzer bir akıl yürütme uygulanır. Ücret-ücret oranı seviyesinin kilit bir belirleyicisi, ücret-oranın ve fiyatların birbirine göre esnekliğidir. Ücretler ne kadar esnekse ücretler o kadar yakınsa, ücret oranı P / W 1 olan fiyat oranı o kadar yakındır.

P / W 1 ve P / W 4 arasında, hem fiyatların hem de ücret oranlarının birlikte hareket ettiği bir denge dengesi var. Yarı-denge statik bir denge değil, dinamik bir dengedir, çünkü hem fiyatlar hem de ücret oranları kesintisiz bir şekilde artar ve ilgili boşluklar sıfır değildir.

“Enflasyonun yarı dengeye olan gerçek hızı, ücretin mutlak hassasiyetine ve fiyat değişiminin ilgili boşlukların boyutuna bağlı olmasına bağlı olacaktır. Her ikisi de nispeten değişken ise, enflasyon hızlı olacaktır; eğer her ikisi de nispeten durgun ise, enflasyon daha yavaş olacaktır. ”Ücretler ne kadar katıysa, ücretlere oranla daha katı ise, fiyat-ücret oranının P / W 4'e oranı o kadar yakındır.

Sonuç olarak, Hensen'in aşırı talep modeli, enflasyonist baskıların kaynaklarına ve ekonomideki enflasyonun gerçek sürecine işaret etmektedir. Ancak, Ackley'e göre enflasyonun gerçekleşeceği oranı belirleyemiyor. Talep enflasyonunun zarif fakat belki de oldukça boş bir analizidir.