Küresel Politik Ekonomiye Eleştiri | Kısaca Tartışıldı

Küresel Politik Ekonomiye Eleştiri!

Çok gelişmiş ülkelerde tüm endeksler istikrarlı bir şekilde yukarı doğru işaret etmektedir. Ortalama olarak ve daha uzun sürede, bu ülkelerde ekonomik gelişme momentumunun gevşeme belirtileri yoktur. Geriye baktığımızda, iş gecekondu bölgeleri, büyük çöküntüler ve hatta savaş nedeniyle yaşanan ciddi aksamalar, sadece sert bir şekilde artan uzun vadeli eğilimin kısa vadeli dalgalanması olarak ortaya çıkıyor.

İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki dönemde bu ülkeler emeklerini ve diğer üretici güçlerini sürekli olarak tam kapasite ile çalışıyorlar. Bütün bunlar daha fazla sanayileşen sanayileşmiş ülkelerdir.

Azgelişmiş ülkelerde ise, gelirlerin çok daha düşük olduğu yerlerde, sermaye oluşumu ve yatırımlar genellikle düşük gelirlerine göre daha küçük olma eğilimindedir. Kalkınma oranındaki eşitlik için, daha yoksul ülkelerde ulusal nüfus artışı normalde daha hızlı olduğu için bunun yerine nispeten büyük olmalıdırlar.

Bunun bir sonucu olarak - ve bütün kültürlerinde yerleşik olan durgunluk geleneği - ekonomik gelişmeleri genellikle daha yavaş ilerler. Bu ülkelerin birçoğu son yıllarda, ortalama bir gelirle geriye doğru bile hareket etmişlerdir (Myrdal, 1958).

Her iki gruptaki ülkeler arasında gerçek ekonomik düzeylerde olduğu kadar, mevcut gelişim oranları ve yakın geçmişte farklı dönemlerdeki gelişim oranları arasındaki büyük farklılıklar aşağıdaki genel genellemeleri geçersiz kılmaz (Myrdal 1958):

1. Oldukça iyi durumda olan küçük bir grup ülke ve gerçekte fakir ülkelerin çok daha büyük bir grubu var.

2. Eski gruptaki ülkelerin bir bütün olarak devam eden ekonomik kalkınma modeline sıkıca yerleştiği, ikinci gruptaki ortalama ilerlemenin yavaş olduğu, birçok ülkenin durgunluktan çıkamadığı için sürekli tehlike altında olduğu görülmektedir. ya da ortalama gelir seviyeleri söz konusu olduğunda bile zemin kaybediyorlar.

3. Dolayısıyla, son yıllarda, gelişmiş ve az gelişmiş ülkeler arasındaki ekonomik eşitsizliklerin artmakta olduğu.

Uluslararası ekonomik eşitsizliğe yönelik bu eğilim, zengin ülkeler içinde bireysel olarak neler olduğunun tersine göze çarpıyor. Son jenerasyonda, daha fazla fırsat eşitliğine doğru bir eğilim var ve bu gelişme, ivme kazanmaya devam ediyor.

Dünya için bir bütün olarak aksine gelişme, fakir ülkeler arasında henüz zengin ülkelerde devam eden eşitleme süreciyle bireysel olarak gerçek bir paralel olmadığı gerçeğiyle de ilişkili olmalıdır. Yoksul ülkelerin çoğu, bireyler, sınıflar ve bölgeler arasındaki büyük iç eşitsizlikleri korumuş; Birçoğunda eşitsizlikler hala artıyor.

Gelişmiş ve azgelişmiş uluslar, sadece, uluslararası ticaret yoluyla elde edilen faydalar açısından farklılık göstererek, çeşitli özelliklerden farklılık göstermez. Azgelişmiş uluslar, gelişmekte olan ülkelere gelişmekte olan ve azgelişmiş ülkelere ekonomik sömürü yoluyla onu daha da geliştirme konusunda yardım etmekten ziyade uluslararası ticaretten çok fazla faydalanamazlardı (Myrdal, 1958; Nyilas, 1976).

Uluslar arası düzeyde olduğu gibi uluslararası ticaret de kendi başına olmaz, mutlaka eşitlik için çalışır. Aksine, azgelişmiş ülkeler üzerinde güçlü bir geri yıkama etkisi olabilir. Pazarların genişlemesi, ilk olarak, üretim endüstrilerinin öncülüğünü yapan ve zaten gelişmekte olan ülkelerin, endüstrinin ve sektörünün ne olduğunu görme tehlikesi altındayken çevre ekonomileri tarafından zenginleştirilen zengin ve ilerici ülkeleri güçlendiriyor. özellikle küçük çaplı sanayi ve el sanatları, korunmazlarsa, sanayi ülkelerinden ucuz ithalatla fiyatlandırılırlar (Myrdal, 1958). Dış dünya ile ticaret temasları geliştikçe kültürleri yoksullaştırılmış az gelişmiş ülkelerden örnekler bulmak kolaydır.

Myrdal'a göre, yayılma etkisi - gelişmiş ülkelerden azgelişmiş ülkelere gelişmenin uluslararası ticaret yoluyla yayılması çok zayıf, ancak geri yıkama etkisi - kaynakların ve gelirin azgelişmiş ülkeden uluslararası ticaret yoluyla gelişmiş ülkelere taşınması çok güçlü .

Ayrıca sömürünün sömürgeciliğe dayandığını ve gelişmiş ülkeler için kümülatif gelişme ve azgelişmiş ülkeler için kümülatif geri kalmışlığın görüldüğünü söylüyor. Teorisi sadece uluslararası ticarete ya da uluslararası kalkınmaya değil, aynı zamanda gelişmekte olan ya da gelişmekte olan ülkelere olmak üzere herhangi bir ulusun iç kalkınmasına da uygulanır.

Aşağıdaki paragrafa, bölgesel ekonomik eşitsizliklerin anlaşılmasının ters yıkama etkileri yoluyla gösterilmesi için alıntı yapıldı: “Yerellikteki genişlemenin diğer bölgelerde“ geri yıkama etkisinin ”nasıl olduğunu görmek kolaydır. Daha spesifik olarak, emek, sermaye, mal ve hizmetlerin hareketleri kendi başlarına bölgesel eşitsizliğe olan doğal eğilimi engellemez. Kendileri tarafından göç, sermaye hareketleri ve ticaret, kümülatif sürecin içinde yaşadığı medyadır - şanslı bölgelerde yukarı ve şanssız bölgelerde aşağıya doğru. Genel olarak, birincisi için olumlu sonuçları varsa, ikincisi üzerindeki etkileri negatiftir ”(Myrdal, 1958).

Daha önce de belirtildiği gibi, Myrdal, klasik teorisyenler tarafından öne sürülen istikrarlı denge fikrini haklı olarak reddetti ve aşağıdaki alıntı paragrafı uluslararası ticaret konusundaki pozisyonunu netleştirecekti: Ayrıca, uluslararası ticaret teorisine, diğer herhangi bir ekonomik teori dalından daha fazla egemen olduğu hakim oldu. Kararlı denge varsayımıyla, normal olarak bir değişimin ikincil değişimler ters yönde bir değişimle ortaya çıkacağına dair bir inancın ortaya çıkacağı inancı ima edilir. Sadece bu varsayım üzerine - ve buna ek olarak, bir takım başka varsayımlar - ticaret, bölgeler ve ülke arasında daha fazla ekonomik eşitlik sağlamak için faaliyet gösteren ekonomik süreçte bir unsuru temsil ediyor.

Aksine ve daha gerçekçi varsayımlara göre, ekonomik sürecin, döngüsel nedensellik nedeniyle daha sık olduğu kümülatif olduğu için, uluslararası ticaretin rolü, gördüğümüz gibi, piyasa güçlerinin eğiliminde olduğu ortamlardan birinin olmasının aksine az gelişmiş ülkelerde düzenli olarak olduğu gibi yayılma etkilerinin zayıf olduğu durumlarda artan eşitsizliklere neden olmaktadır ”(Myrdal, 1958: 164).

Geniş anlamda, küresel politik ekonomi üç ana bileşene ayrılabilir: Yüksek bir sanayileşme düzeyine ulaşmış olan piyasa ekonomileri, merkezi olarak planlanan ekonomi (CPE'ler) ve Üçüncü Dünya'nın gelişmekte olan ekonomileri. İlk kategori, Batı Avrupa, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada ile Japonya, Avustralya ve Yeni Zelanda’daki birkaç eyaleti içerir. Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı (OECD) üyeliği ile kabaca çakışmaktadır.

Her ne kadar bu devletlerin ekonomisine devlet müdahalesinin kapsamı büyük ölçüde değişse de, bütün devletler, neyin üretileceğini ve nasıl dağıtılacağını belirlemek için esas olarak arz ve talebin piyasa güçlerine güveniyorlar ve bunların hepsi araçların özel mülkiyetine önemli ölçüde izin veriyor üretim. OECD devletleri temelde oryantasyonda kapitalisttir. Bu, genellikle “Batı” olarak adlandırılan bir grup devlettir.

İkinci kategori, neyin üretileceğini ve nasıl dağıtılacağını belirlemek için piyasa güçlerinden ziyade merkezi olarak planlanan ekonomilere (CPE) dayanan ve ana üretim araçlarının devlet mülkiyetinde olduğu durumları içerir.

Sovyetler Birliği'ni ve Doğu Avrupa’daki Komünist hükümetleri olan ve hepsi nispeten daha yüksek bir sanayileşme düzeyine ulaşmış olan devletler ile Çin Halk Cumhuriyeti’ni ve sanayileşme sürecinde olan Komünist hükümetleri olan Asya ve Karayipler’deki ülkeleri içermektedir. .

Üçüncü kategori, Üçüncü Dünya'nın gelişmekte olan ülkeleri, 1970'lerin sonunda dünya nüfusunun yarısından fazlasını içermekte ve dünya ürününün yaklaşık yüzde 18'ini almıştır. Her ne kadar bu grup devlet toplu olarak daha az gelişmiş ülkeler (LDC'ler) veya gelişmekte olan ülkeler olarak adlandırılsa da, çok çeşitli devletler içerir.

Bu çeşitli ülke grupları arasında büyük eşitsizlikler vardı. Örneğin, OECD grubu ülkeler 1970'lerde dünya nüfusunun yüzde 20'sinden azını oluştursa da, dünya ürününün yüzde 60'ından fazlası kendilerine tahakkuk etti (IBRD, 1980). Bu ülke grubunun kişi başına düşen yıllık ortalama GSMH'si (Gayri Safi Milli Hasıla) 7000 ABD Dolarından fazladır. Bu grup devletler topluca dünyadaki en zengin ülkelerdi ve dünya ticaretindeki ihracatın yüzde 60'ından fazlasının kaynağıydı.

1970'lerin sonunda, merkezi olarak planlanmış ekonomileri olan ülkeler dünya nüfusunun yüzde 32'sini oluşturuyor ve dünya ürününün yaklaşık yüzde 19'unu elde ediyorlardı. Sermaye GSMH’sindeki ortalamaları yaklaşık 1200 dolardı; Çin’in sermaye başına GSMH’si grubun en düşük seviyesi olan 230 dolardı. LDC’lerin kişi başına düşen GSMH’si yılda 100 dolardan 3000 dolardan fazla Grup olarak LDC'ler, dünya ihracatının yüzde 30'undan az kaynağıydı. Bu rakamlar, küresel politik ekonominin yapısının bazı boyutlarını vermektedir (Jacobson ve Sidjanski, 1982). Tablo 3.9, 1977'deki uluslararası ticaretin yönünü göstermektedir.

Tabloda, her üç kategoriden birine giren eyalet kategorilerinden yapılan ihracat yüzdesi gösterilmektedir. Tablonun en önemli özelliklerinden biri, az gelişmiş ülkelerin ihracatlarının bile batı ülkelerinde yoğun olarak yoğunlaştığıdır. Güneyde bulunan LDC ülkelerinin ihracatının üçte ikisinden fazlası batı devletlerine gidiyor. Dolayısıyla, “LDC'lerin ekonomik kalkınmasını teşvik etme dürtüsü, II. Dünya Savaşı sonrası küresel politik ekonominin önemli bir özelliği olmuştur.

Batı ülkeleriyle olan ekonomik bağlarının gücü göz önüne alındığında, az gelişmiş ülkeler bu bağlar için endişe duymadan ekonomik kalkınma için çabalarını sürdüremezler ”(Jacobson ve Sidjanski, 1982). Daha da önemlisi, bu, LDC'lerin sömürgecilikten bu yana kök salmış olan batı ülkelerine olan bağımlılığını göstermektedir ve bu aşırı bağımlılık toplu olarak geri kalmışlıklarını arttırmaktadır (Myrdal, 1958).

Unutulmaması gereken bir diğer önemli nokta, “mevcut uluslararası ekonomik düzenin büyük batı ülkeleri tarafından büyük ölçüde şekillendiğidir. Kilit uluslararası kurumlar dünya savaşının sonunda oluşturulduğunda, az gelişmiş ülkelerin çoğunluğu hala sömürge yönetimi altındaydı ve o zamanlar merkezi olarak planlanmış ekonomileri olan ülkelerin çoğu, gelişmekte olan bazı kurumlara katılmamayı seçtiler. Batı ülkeleri, modern neo-liberal reçeteleri takip eden uluslararası bir ekonomik düzen yarattı. Amacı, uluslararası ticareti ve dolayısıyla ülkeler arasında üretimde uluslararası uzmanlaşmayı kolaylaştırmaktı ”(Jacobson ve Sidjanski, 1982).

Bir diğer sorun eleştirmeni, zengin ve yoksul uluslar arasındaki boşluğun ortaya çıkmasıdır - uluslararası ticarete dayanır. Bu alanda çeşitli araştırmalar yapmışlardır (Marx ve Engels, 1970; Nyilas, 1976; Lenin, 1968; Myrdal, 1958).

Kuzey ve Güney arasındaki boşluk tarihsel anlamda oldukça yenidir. Sanayi devriminden önce, Batı Avrupa’daki köylülerin yaşam standartları ile Mısır ya da Çin’de yaşayanlar arasında çok az bir fark vardı. Hepsi fakir, cahil, yetersiz beslenmiş ve kronik ve zayıflatıcı hastalıklardan muzdaripti. İktidardaki birkaç seçmen dışında, her ikisi de yoksulluk içinde yaşamaya mahkum edildi ve onu kabul etti.

Batı Avrupa’da sanayi devriminin doğmasıyla birlikte yaşam standardı kademeli olarak yükselmeye başladı, ilk başta küçük ve neredeyse hiç farkedilmeyen bir boşluk açıldı. 1850'de, sanayileşen toplumlarda ve dünyanın geri kalanında gelirler arasındaki oran belki 2 ila 1 idi. 1950'de, yaklaşık 10 ila 1 arasında daha fazla açılmıştı; 1960’da yaklaşık 15’e 1’e kadar. Son on yılın eğilimleri devam ederse, yüzyılın sonuna kadar 30’a 1’e ulaşabilir (Brown, 1972; Miller, 1985).

Brown, belki de onun tahminde yanlış değildi. En zengin ve en fakir uluslar ile en zengin ve en fakir birey arasındaki eşitsizlik, farklı yönlere doğru son derece genişliyor. Örneğin, Dünya Bankası'nın Dünya Kalkınma Göstergeleri 2000’e göre, dünya nüfusunun altıda biri - özellikle Kuzey Amerika, Avrupa ve Japonya’nın insanları - dünya gelirinin yaklaşık yüzde 80’ini, 1998’de günde ortalama 70 dolar alıyor.

Aynı zamanda, en fakir 63 ülkedeki dünya nüfusunun yüzde 57'si, dünya gelirinin sadece yüzde 6'sını aldı; günde ortalama 2 dolardan az. Dünya Bankası aşırı yoksulluğu, gelirin günde 1 doları geçmemesi olarak tanımlamaktadır. Toplam dünya nüfusunun yaklaşık yüzde 20'sinin bu gruba girdiği 1, 2 milyar insan olduğunu tahmin ediyor (Dünya Bankası, 2000).

1970 yılında ABD'de kişi başına gelir 4.100 dolar ve Hindistan'da 90 dolar oldu. Bu nedenle, on yıl boyunca, yaklaşık yüzde 50 ila 1 arasında bir oran olan 10.000 ve 215 dolar olduğu tahmin edilmektedir. ABD'de üretilen mal ve hizmetlerin yıllık artışının, yüzde 5'lik ekonomik büyüme oranının eşit olduğu varsayılarak, 50 milyar dolar olduğu tahmin edilmektedir. Hindistan'da yıllık 550 milyon ülkenin ürettiği tüm mal ve hizmetler (Brown, 1972). Son istatistikler ayrıca Brown'un yukarıdaki gözlemlerine destek veriyor.

Eğitimsel, demografik, teknolojik, politik faktör vb. Zengin ve fakir ülkeler arasındaki bu kalıcı uçurumların çeşitli nedenleri arasında, bu iki grup arasındaki ticaret şekli en önemli faktörlerden biridir. Başlangıçta, dünyanın geri kalanında, Asya, Afrika ve Yeni Dünya'da sömürge imparatorluklarını kurmak için kullanılan teknoloji ve örgütsel kapasite konusunda liderlik kazanan Avrupa ülkeleri.

Sömürgecilik döneminin sona ermesinden sonra, imalatçılarının endüstriyel hammadde ve gıda maddeleri için elverişli alışverişi koşullarını korumak için endüstriyel ülkeler tarafından çok çeşitli ekonomik politikalar kullanılmıştır. Ticareti etkileyen politikalar, fakir ülkelerin ihracat ürünlerine karşı sürekli olarak ayrımcılık yapmaktadır. 1960'lı yıllarda zengin ülkelerde yürürlükte olan tarife yapısı, diğer ülkelerden olduğu gibi fakir ülkelerden ihraç ettikleri mallara iki kat daha fazla vergi ödemelerini, yani mevcut ekonomik tabakalaşmayı pekiştirme eğiliminde olmalarına neden oluyor.

Tarife yapısı sadece fakir ülkelerden yapılan ithalata ayırım yapmakla kalmaz, aynı zamanda işleme ile katma değere de hatalı bir maliyet getirir. İşlenmemiş mallar genellikle vergiden muaftır, ancak işlenmişse aynı ürüne tarifeler uygulanır. Araştırmacılar bunu resimlemiştir. İşlenmemiş bakır gümrüksüz ithal edilirken, bakır tel üzerindeki bir vergi uygulanır. Temel olarak bu görev, bu durumda yüzde 12'ye kadar sertlik gösteren işlemden geçirilen katma değere uygulanır.

Deri ve yüzde 4 ila 5 tarife ve ayakkabı yüzde 8 ila 10 tarife aittir. Avrupa Ekonomik Topluluğunda fakir ülkelerden gelen kakao çekirdeği tarifesi yüzde 3 iken, kakao ürünleri yüzde 18 tarifeye sahip. Bu, fakir ülkelerde düşük işgücü maliyetlerinin karşılaştırmalı üstünlüğünü ortadan kaldırmakla kalmamakta, aynı zamanda endüstriyel büyümeyi engellemekte ve fakir ülkelerden geleneksel hammadde ihracatı modellerini pekiştirmektedir (Brown, 1972; Clifford ve Osmond, 1971).

Bu nedenle, “Üçüncü Dünya ülkelerinin ve sanayileşmiş kapitalist ülkelerin ekonomik gelişme düzeyi arasındaki boşluk daralmadı, fakat gerçekte daha da büyüdü. Siyasi sömürgecilik dönemi, eski sömürgelerin ya da bağımlı ulusların eski sömürgeci ustalarını ya da egemen ulusları muzaffer bir şekilde takip ettiği bir dönem değildi; ekonomik geri kalmışlıkları daha ciddi bir şekilde büyüyor ve bu durum yansıma ve daha fazla çalışma gerektiriyor ”(Jalee, 1968).

Sömürgecilikten önce, bugünün Üçüncü Dünya ekonomisi denilen, özellikle Asya'daki bugünün birinci ve ikinci dünya ekonomisinden çok daha üstündü. Ancak sömürge sömürüsünden sonra Asya ekonomisinin geriye dönük olduğu kabul edildi. Bu son zamanlarda Andre Gunder Frank tarafından güzel bir şekilde gösterilmiştir. Aşağıda, bu bağlamda çalışmalarının kısa bir gözden geçirmesi belirtilmiştir (Frank, 1998).

Bu son çalışma, dünya ekonomisinin genel olarak Avrupalı ​​sosyal ve ekonomik tarihçiler tarafından inanıldığı gibi, Avrupa merkezli değil, Avrupa merkezli olduğunu göstermektedir. Frank’in bakış açısı, Batı’nın yükselişinin Doğu’nun gerilemesiyle eşlik ettiğini; Entelektüel bütünlük, cesaret ve değişim kanıtları sunar. Çalışmaları ayrıca Marx, Weber ve Asya’yı dünya ekonomisinde çok az pay sahibi olan yalıtılmış bir varlık olarak gören diğerleri gibi sosyal tarihçilerin yazılarına da meydan okuyor.

Frank, Avrupa'nın erken modern zamanlarda, kabaca 18. yüzyıla kadar ve Avrupa hegemonya ideolojisinin icadı öncesinde Asya'ya bağımlı olduğunu savunuyor. Dünya ticareti bağlamında, 1400-1800 yılları arasında kitabı, dünya ekonomisinin 1800 yılına kadar Asya’nın nasıl egemen olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Bu, ticaret dengesizliklerinden ve bunların doğuya doğru aktığı ödemeler yoluyla uzlaşma biçiminden açıkça anlaşılıyor.

Ticaretin ana grubu Amerika, Afrika, Avrupa, Batı, Güney ve Güney Doğu Asya, Japonya, Çin, Orta Asya ve Rusya'dır. Ticaret ilişkileri tek yönlü değildi, fakat dünya çapındaki bir işbölümü ve katılan ülkeler ile bölgeler arasındaki yoğun rekabete dayanıyordu. Yazar, Avrupalıların Amerika'dan ve Japonya'dan getirdiği artan para arzının yalnızca Asya'daki üretimi arttırmada değil, aynı zamanda Asya'daki fiyatlardan daha da fazla fiyat yükselterek Avrupa ekonomisinde bir tepki yarattığını öne sürüyor.

Ödemeler şeklinde paranın Asya'ya hareketi, Asya'da üretimi daha da artırdı. Tarihsel kanıtlar, dünya nüfusunun yüzde 66'sından az olan 1750'lerin Asya'sının dünya GSMH'sinin yaklaşık yüzde 80'ini ürettiğini gösteriyor. Batı'nın yükselişini açıklayan Frank, “Batı, önce Asya ekonomik trende üçüncü sınıf bir koltuk satın aldı, sonra bütün bir vagon kiraladı ve yalnızca on dokuzuncu yüzyılda Asyalıları Lokomotif'ten uzaklaştırmayı başardı” (Frank, 1998) ).

Lewis’e göre sanayi devrimi ve uluslararası ekonomik düzenin evrimi, dünyayı sanayileşen ve ihraç eden ülkeler ile tarımsal ürünleri ihraç eden diğer ülkeler arasında bölmekle sorumlu iki önemli faktördü (Lewis, 1978: 4-13) ve ticaret, son grup ülkeler için elverişsizdi ve geri kalmışlıklarının sürmesine neden oldu (Lewis, 1970). Gelişmekte olan ülkelerin çıkarlarına zarar veren uluslararası ticaret de diğer bilim adamları tarafından açıklanmıştır (Prebisch, 1964, Emmanuel 1972; vb.)

Dolayısıyla, gelişmiş ülkeler tarafından tasarlanan liberal ekonomik düzenler küresel eşitlik için değil, boşluk ve düşmanlık yaratıyor ve doğrudan değilse bile, milyarlarca fakirliğin sefaletinden dolaylı olarak sorumludur. Dahası, uluslararası ticaret kılığında, sosyal dönüşüm ve sosyal gelişme için eksik bir bağ yoktu. Bir sonraki bölümde, Kuzey-Güney savaşı ele alınmıştır.