Siyasal Elit: Siyasal Elit'e Marksist Yaklaşım

Siyasal Elit: Siyasal Elit'e Marksist Yaklaşım!

Güç elit modeli, birçok bakımdan, Karl Marx'ın çalışmasına benzer. Ancak, Marx'ın sosyal yapısındaki temel değişikliklerin fikirlerinin merkezinde yer alan egemen veya egemen sınıf ve sınıf mücadelesi kavramlarından farklıdır.

Marx, sanayi toplumlarının fabrikalara sahip olan ve doğal kaynakları kontrol eden nispeten az sayıda insanın egemen olduğunu savundu. Ona göre, hükümet yetkilileri ve askeri liderler esas olarak kapitalist sınıfın hizmetkarlarıydı ve isteklerini yerine getirdiler.

Bu nedenle siyasetçiler tarafından alınan herhangi bir temel karar kaçınılmaz olarak egemen burjuvazinin çıkarlarını yansıtıyordu. Bu nedenle Marx, toplumun ortak bir politik ve ekonomik çıkarları paylaşan küçük bir grup insan tarafından yönetildiğine inanıyordu.

Elitist teorisyenler (Vilfredo Pareto, Gaetano Mosca, Max Weber, Robert Michels ve diğerleri), herhangi bir toplumun güç yapısının politik liderliğinin yeteneklerine bağlı olduğuna inanmaktadır. Kime hükmetileceğini ve kimin yönetileceğini belirleyen politik beceridir - veya eksikliğidir.

Marx, aksine, çizebilecekleri herhangi bir sınıftan gelen siyasi liderlerin baskın sınıfı temsil edeceğini söylüyor. Elitist teorisyenler, Marksist sosyal sınıflar teorisini iki hayati nokta üzerinde oldukça eleştirdiler.

Öncelikle, Marksistlerin egemen sınıflar anlayışının hatalı olduğunu ve modern sanayi toplumlarında istikrarlı veya yakın bir egemen sınıfın oluşumunu engelleyecek seçkinlerin sürekli dolaşımını gösterdiğini söylüyorlar.

İkincisi, Marksistlerin gelecekteki sınıfsız ve eşitlikçi toplumun öngörüsü ile aynı fikirde değillerdi. Bu fikirleri imkansız olarak görüyorlardı, çünkü her toplumda, her zaman hiyerarşik bir bölünme olacak ve bu bölünmenin üst tabakası olacak ve azınlıkta olması gereken ve gerçekte hükmedecek.

İktidar seçkinleri bir dereceye kadar münhasırlık seviyesini korurlar ve aynı zamanda seçkin olmayanların etkisine açık kalırlar ve güç pozisyonlarını korumak için ondan yeni personel alırlar. Buna karşılık, Marxian analizi baskın ve alt sınıfların erişilemezliğini veya kutuplaşmasını devam ettirip artırdığını göstermektedir.

İktidardaki seçkin teori, iktidarın tek şekli olarak ekonomik iktidara Marksist sınıf teorisinden daha az önem verir ve egemen sınıfın üstünlüğüne çeşitli temeller sağlar. Yine de Marx'ı hatırlatan Mills, kurumsal zenginliğin belki de güç seçkinlerinin en güçlü unsuru olduğunu savundu.

Elitlerin yerinden edilmesine ilişkin olarak, Marksistler bunun için ekonomik bir açıklama sunar. Sınıf değişiminin ekonomik sistemdeki büyük değişimin bir sonucu olarak gerçekleştiği kanısındalar. Bu değişiklik, ekonomik talepleri karşılamak için yeni üretim tekniklerinin kullanılmasından kaynaklanmaktadır.

Üretim tarzındaki değişimle birlikte, yeni üretim moduyla ilişkilendirilen sınıf, yeni modası geçmiş üretici güçlerle ilişkilendirilen sınıfı, baskınlık konumundan uzaklaştırır.

Pareto'nun elit dolaşım teorisi, bir ölçüde Marksist tarihin materyalist yorumlanması görüşünü andırıyor ve değiştiriyor. Onun sözleriyle, 'İnsan tarihi, seçkinlerin sürekli değişiminin tarihidir; biri yükseldikçe diğeri azalır. '