Rasyonel Beklentiler ve Uzun Dönem Phillips Eğrisi Arasındaki İlişki
Rasyonel Beklentiler ve Uzun Dönem Phillips Eğrisi Arasındaki İlişki!
Friedman-Phelps'in Phillips eğrisinin hızlanma hipotezinde, işsizlik ile enflasyon arasında kısa vadeli bir dengeleme var ancak uzun vadede bir takas yok. Bunun nedeni enflasyonist beklentilerin enflasyonun doğru tahmin edilemeyen geçmiş davranışına dayanmasıdır.
Bu nedenle, her zaman gözlemlenen bir hata vardır, böylece beklenen enflasyon oranı her zaman gerçek oranın gerisinde kalmaktadır. Ancak beklenen enflasyon oranı, bir önceki dönemde görülen gözlemlenen hatanın bir kısmına ilave edilerek enflasyonun gerçek oranına göre ayarlanması için birinci dönem enflasyon tecrübesine uygun olarak revize edilmektedir.
Akılcı beklentiler (Ratex) okuluna ait ekonomistler, uzun vadede bile enflasyon ile işsizlik arasında herhangi bir takas olasılığını reddetti. Onlara göre, Friedman'ın versiyonunda fiyat beklentilerinin büyük ölçüde geçmiş enflasyon tecrübesine dayanarak oluştuğu varsayımı gerçekçi değildir.
İnsanlar fiyat beklentilerini bu varsayıma dayandırdıklarında irrasyoneldirler. Yükselen fiyatlar döneminde böyle düşünürlerse, yanlış olduklarını göreceklerdir. Ancak rasyonel insanlar bu hatayı yapmayacaktır. Aksine, gelecekteki enflasyonu daha doğru tahmin etmek için mevcut tüm bilgileri kullanacaklar.
Rasyonel beklentiler fikri, Şekil 14'te Phillips eğrisi ile ilgili olarak açıklanmıştır. Ekonomideki işsizlik oranının yüzde 3, enflasyon oranının yüzde 2 olduğunu varsayalım. SPC 1 eğrisinde A noktasından başlıyoruz. İşsizliği azaltmak için hükümet, ekonomiyi teşvik etmek için para arzı oranını artırıyor. Fiyatlar yükselmeye başlar.
Ratex hipotezine göre, firmalar kendi sektörlerindeki fiyatlar hakkında genel fiyat seviyelerinden daha iyi bilgiye sahipler. Yanlışlıkla fiyatlardaki artışın, ürünlere olan talebin artmasından kaynaklandığını düşünüyorlar.
Sonuç olarak, üretimi artırmak için daha fazla işçi istihdam ediyorlar. Bu şekilde işsizliği azaltırlar. İşçiler ayrıca, kendi sektörleri ile ilgili fiyatların yükselişini de yanlış yapıyorlar. Ancak, emek talebi arttıkça işçiler artar ve işçiler para ücretlerindeki artışın gerçek ücretlerdeki artış olduğunu düşünür.
Böylece ekonomi kısa vadeli Phillips eğrisi SPC 1'de A'dan B'ye kadar yukarı doğru hareket eder. Ancak kısa süre sonra işçiler ve firmalar çoğu sektörde fiyat ve ücret artışının yaygın olduğunu görüyorlar. Firmalar maliyetlerinin arttığını buluyorlar. İşçiler, enflasyondaki yüzde 4'lük artış nedeniyle reel ücretlerinin düştüğünü ve ücret artışları için baskı yaptıklarını fark ediyorlar.
Böylece ekonomi, hükümetin para politikası nedeniyle kendisini daha yüksek enflasyon oranında bulur. Sonuç olarak, SPC 2'de B noktasından C noktasına hareket eder, işsizlik oranının hükümetin genişleyici bir para politikası benimsemesinden önce aynı olduğu yüzde 3 olduğu eğri.
Hükümet, para arzını artırarak işsizliği azaltmaya çalıştığında, artık ekonomi ve fiyat hareketlerini izleyen çalışanları ve şirketleri kandıramaz. Firmalar, ürünleri için daha yüksek fiyatlar ile daha yüksek maliyetler beklerlerse, SPC 1 eğrisinde olduğu gibi, üretimlerini artırmaları beklenmemektedir.
İşçiler söz konusu olduğunda, sendikalar, ekonomideki fiyatların yükselmesine ayak uydurabilmek için daha yüksek ücret talep edecek. Hükümet genişleyici bir parasal (veya mali) politikaya devam ettiğinde, şirketler ve işçiler buna alışır.
Deneyimlerini beklentileri doğrultusunda geliştiriyorlar. Dolayısıyla, hükümet böyle bir politikayı tekrar kabul ettiğinde, şirketler beklenen enflasyonu geçersiz kılmak için ürünlerinin fiyatlarını yükseltir, böylece üretim ve istihdam üzerinde hiçbir etkisi olmaz.
Benzer şekilde, çalışanlar enflasyon beklentisinde daha yüksek ücret talep ediyorlar ve firmalar daha fazla iş teklif etmiyorlar. Bir başka deyişle, firmalar ve çalışanlar fiyat politikaları ve ücret anlaşmalarıyla ilgili beklentileri oluşturuyorlar, böylece gerçek işsizlik oranının kısa vadede bile doğal orandan farklılaşması mümkün değil.
