Ekonomik Coğrafya Çalışmak: İlk 4 Yaklaşım

Bu makale, ekonomik coğrafya okumak için ilk dört yaklaşıma ışık tutuyor. Yaklaşımlar: 1. Bölgesel Yaklaşım 2. Sistematik veya Emtia Yaklaşımı 3. Faaliyet Yaklaşımı 4. İlkeler Yaklaşımı.

Yaklaşım # 1. Bölgesel Yaklaşım:

Bu, bir ülkede, bir kıtada veya bir bütün olarak dünyadaki farklı coğrafi bölgelerin ekonomisini incelemeye çalışan Ekonomik Coğrafya çalışmasının popüler yaklaşımlarından biridir. “Bölge bölgesi”, Dickinson'un söylediği gibi, 'hiç şüphesiz hem popüler hem de bilimsel yazarlar arasında günümüzün en iyi kelimelerinden biri.' Bölgeye göre, bir dereceye kadar homojenliğe sahip uygun bir alan birimi kastedilmektedir.

Coğrafyaya göre, sumum bonum. Taylor haklı olarak “iyi entegre edilmiş bir bütün olarak bir bölge kavramını, bölgelerinin bölgesel sermayeden birinci sınıf erişilebilirliği ile ilgili ve onun kaynakları, ekonomik gelişimi, ticareti, kültürü ve mesleği bakımından iyi dengelenmiş olduğu yönleriyle nitelendirdi. Şimdiye dek coğrafi ve planlamacıların saflarının dışına yayılmayan ”dedi.

Bu nedenle, bazı yazarlar Ekonomik Coğrafya'nın içeriğiyle uğraşırken bu bölgesel yaklaşımı tercih ederler. Sadece herhangi bir coğrafi olaya dayanarak belirlenen bir bölgenin doğada dinamik olan politik bir alana göre kesinlikle bazı avantajları vardır.

Ekonomik bir coğrafi bölgenin, jeo-politik birimlerle mutlaka uyuşmadığı açıkça belirtilmelidir. Ancak, kolaylık uğruna, ekonomik coğrafyacılar çoğu zaman bölgesel jeo-ekonomik koşullar çalışmaları için siyasi birimler olarak kabul etmişlerdir:

“Bölgesel yaklaşımın temel avantajı, bir birimin farklı bölümleri, birbirleriyle ve bir bütün olarak birimleriyle olan ilişkileri hakkında daha iyi ve kapsamlı bir bilgi vermesidir. Bu, birimin bir ülke mi, bir kıta mı yoksa bir dünya mı olduğu doğru. ”

Yaklaşım # 2. Sistematik veya Emtia Yaklaşımı:

Bu yaklaşım, bireysel kaynakların veya emtianın (örneğin buğday, pirinç) veya bir sektörün (örneğin pamuk tekstilinin) dağılım modelinin sistematik bir tanımını ve yorumunu sağlar. Wildfred Smith'in gözlemlediği gibi: 'onların gelişim dizisinin tamamını analiz eder ve ilerleme veya gerileme yolunda yürüyüşlerini yakalar.' Bu sistematik veya emtia yaklaşımı çok popüler.

Yaklaşım # 3. Etkinlik Yaklaşımı:

Bu, insanın temel ekonomik faaliyetlerini uygun kategorilere ayırmayı amaçlar - Birincil, İkincil ve Üçüncül.

Birincil faaliyet, tarım, ormancılık, balıkçılık, avcılık, toplama ve madencilik gibi faaliyetleri içerir. Bu işlevler, neredeyse, Doğa ile bağlantılıdır. İkincil faaliyetler arasında, birincil ürünleri daha kullanışlı ürünlere dönüştürme sürecine bağlı faaliyetler yer almaktadır.

İmalat sanayiinin tüm şubeleri İkincil Faaliyet olarak kabul edilecektir. Üçüncül Faaliyetler, ulaştırma, ticaret vb. Birincil ve ikincil faaliyetler arasında bağlantı kurma zorunluluğundan doğar.

Yaklaşım # 4. İlkeler Yaklaşımı:

Bu yaklaşımda, insan ve çevresi hakkında, belirli bir zaman noktasında olguların analizine dayanarak genellemeler yapılır. Genel bir kural olarak, 'Ovalar doluluk davet ediyor, dağlar yerleşmiyor' ya da 'Çöller mahremiyet bölgeleridir' diye düşünüyoruz. Bu tür genellemeler genellikle zararlıdır. Yine de, bu yaklaşım kendi başına bir öneme sahip, muhakeme ve analiz derinliğini açıklığını artırır.

Tartışılan dört önemli yöntemden herhangi bir ürün çeşitliliği yapmak zordur ve bir ülkenin ekonomik durumunu değerlendirmek için herhangi bir özel yönteme dayanır. Bölgesel yaklaşım, büyük ölçüde Ekonomik Coğrafyanın bölgesel yönüne bağlıdır; ne bölgesel kalkınma çeşitliliği ile ilgilidir ne de farklı sektörlerin veya metaların göreceli önemini dikkate almaz.

Diğer yaklaşımların da kendi yararları ve olumsuzlukları vardır. Dolayısıyla, herhangi bir tek yaklaşım, bir ülke veya bölgenin ekonomisinin tam bir resmini vermekte yetersizdir.

Brown, yukarıdakileri akılda tutarak, Ekonomik Coğrafya'yı bir bilim olarak beklemektedir:

“Gerçeklerini sistematik bir düzende düzenlemeli; mevcut koşulları, belirlenmiş yasalara göre rasyonel bir şekilde açıklayın; gelecekteki gelişim sürecini tahmin et veya yeni yasaların keşfedilmesine öncülük et. Bunlar mutlak ya da yanılmaz anlamda değil, kesin doğrulukta olmalı. ”