Soğuk Savaş Sonrası Uluslararası İlişkilerde Tek Kutupluluk (12 Faktör)

Uluslararası ilişkilerde tek kutupluluğa yol açan faktörler:

1. Uluslararası ilişkilerde soğuk savaşın sona ermesi,

2. SSCB'nin dağılması

3. Doğu Avrupa ülkelerinin serbestleşmesi.

4. Rusya ve eski SSCB cumhuriyetlerinin Amerikan ve batı ekonomik yardımlarına ekonomik bağımlılığı.

5. ABD’nin Soğuk Savaş sonrası ve SSCB sonrası dünyadaki tek hayatta kalan güç olarak ortaya çıkışı. ABD’nin Körfez Savaşı’nda oynadığı baskın rol ve ABD’nin politikalarını ve Birleşmiş Milletler’deki hamleleri desteklemek için hemen hemen tüm büyük ulusların istekliliği; Soğuk Savaş’ın sona ermesi, Rusya’nın zayıflığı ve diğer devletlerin ABD’nin gücüne itiraz edememesi nedeniyle kazandığı güç; Varşova Paktı'nın tasfiyesinden sonra bile NATO’yu genişletme ve sağlam tutma yeteneği; BM Güvenlik Konseyi kararları üzerindeki kontrolünün artması; ve hepsi de ABD’nin dünya siyasetindeki gücünü güçlendirmek için birleşmiş askeri, ekonomik, endüstriyel ve teknolojik üstünlüğü. Bu süreçte tek kutupluluk uluslararası sistemi karakterize etmeye başladı. Küresel düzeyde karar alma, ABD’nin dünya siyasetindeki rolünü yansıtmaya tamamen başladı.

6. Amerika Birleşik Devletleri'nin Körfez Savaşı sonrası dünyadaki barışı koruma operasyonlarındaki rolünün artması.

7. Demokrasi, ademi merkeziyetçilik, piyasa ekonomisi, küreselleşme, denuclearization, demilitarization ve gelişme ilkelerinin evrensel olarak kabulü, dünyadaki ideolojik tek kutupluluğa neden oldu. Uluslararası güç yapısında tek kutupluluğun ortaya çıkmasına güç verdi.

8. Berlin Duvarı'nın yıkılması ve Doğu Almanya ile Batı Almanya'nın Birleşik Almanya'ya birleşmesi, Almanya'yı iç sosyo-ekonomik sisteminin ve birliğinin sağlamlaştırılması ihtiyacına yoğunlaşmaya zorladı. Alman ekonomisi, Doğu Alman yarısının ekonomik kalkınmasının sağlanmasına olan ihtiyaç nedeniyle baskı altına girmiştir.

9. Japonya, dünyada büyük bir ekonomik güç olmaya devam etti. Ancak, askeri gücünü geliştirmekten kaçınma kararını sürdürdü. Bir süredir ABD ile ekonomik bir soğuk savaşa girdiğini buldu. Ancak, bundan kaçınmak için çok çaba sarf etti ve dolayısıyla ABD'nin uluslararası ilişkilerde iktidarını zorlamak istemedi.

10. Kalan bir komünist iktidar olarak Çin kendini neredeyse yalıtılmış gördü. Aynı zamanda ekonomik serbestleşmeyi de benimsedi, ancak yolu oldukça zor buldu. Çitlerini Hindistan, Vietnam, Rusya ve Japonya ile onarmaya çalıştı. Siyasi liberalizm lehine tüm baskılara dayanma amaçlı girişimlerde bulundu. ABD ile ticari ilişkiler geliştirmeye başladı, ancak aynı zamanda siyasi liberalizmin ihracatı konusundaki batı girişimlerinden korkmaya devam etti. Hong Kong’u koruduktan sonra Tayvan’ı geri almak istedi. Bu koşullar altında Çin, ABD’nin dünya siyasetindeki gücüne meydan okumaya hazır değildi.

11. Soğuk savaş sonrası dünyada NAM, dünya siyasetindeki geleneksel rolünü canlandırmakta tam başarılı olamadı. SSCB'nin dağılmasıyla izlenen soğuk savaşın sona ermesi uluslararası sistemde birçok büyük değişikliklere neden oldu. Bu değişiklikler, NAM'ın, NAM içindeki İslami lobinin politikalarından kaynaklanan iç baskıları karşılamaya çalışan, kendi kendini yok eden bir Yugoslavya tarafından yönetildiği bir zamanda gerçekleşti.

Bu koşullar altında NAM, birçok bilim insanının yeni ortamdaki alaka düzeyinin çoğunu kaybettiğini gözlemlemesine neden olan bir atalet geliştirmiştir. NAM, NAM Zirvesi zamanında birliğini ve ilgisini göstermiş olmasına rağmen, NAM'in soğuk savaş sonrası dünyadaki görevini yeni gündemini belirlemeye ve görevlerini yerine getirmeye devam ettiği de belli oldu. Hiç kimse, NAM'ın uluslararası karar alma sürecini etkileme ve Birleşmiş Milletler ve Dünyadaki artan ABD rolünü büyük ölçüde kontrol etme yeteneğinden şüphe duydu, ancak şu an için rolü düşüyor.

12. Soğuk Savaş sonrası ve Körfez Savaşı sonrası uluslararası ilişkiler çağında, BM rolü, özellikle çatışma çözme ve barış tutma rolü güçlendi. Dünyanın farklı yerlerinde aynı anda barışı koruma operasyonlarına başladığı gerçeğinden de yansıdı. Bununla birlikte, bunun yanında, karar alma konusundaki artan ABD egemenliğini de yansıtıyordu.

Irak, Libya, Bosna, Sırplar, İnsan Hakları, NPT, CTBT, Nükleer serbest bölgeler sorunu ve BM'nin Siyonizm üzerine oy kullanmasına ilişkin BM Güvenlik Konseyi kararlarının neredeyse tamamı ABD'nin Birleşmiş Milletler üzerindeki hakimiyetini yansıtıyordu. Birkaç bilim adamı bile, “UNO’nun USO olarak davrandığını” gözlemlemek kadar gitti. Geçerli bir ifade değildi, ancak bazı gerçekleri içeriyordu.

ABD, dünyadaki tek süper güç olarak ayakta kalan statüsü ile uluslararası sistemde yeni bir “canlılık ve güç kazandı. Başka hiçbir büyük uluslararası aktör - Japonya, Almanya, Fransa, Rusya, Çin, Avrupa Birliği, NAM ve hatta Birleşmiş Milletler - ABD'nin gücü üzerinde büyük bir çek olarak hareket etme arzusu ve yeteneğine sahip değildi.

Dünyanın ideolojik birliği, ABD'nin uluslararası ilişkilerde rolüne ilave bir destek verdi. ABD’nin 11 Mayıs 1995’te, NAM’in ve Üçüncü Dünya’nın muhalefetine rağmen belirsiz bir NPT uzatması sağlama yeteneği, ABD’nin uluslararası sistemin egemenliğini yansıtıyordu. CTBT konusu, ABD'nin uluslararası karar alma konusundaki hakimiyetini de yansıtıyordu. Tek kutupluluk veya tek kutupluluk, bu nedenle, soğuk savaş sonrası uluslararası ilişkilerin yeni bir gerçeği olarak ortaya çıktı.