7 Coğrafyada Radikalizmin Zayıflıkları

Radikalizmin coğrafyadaki zayıflıkları hakkında bilgi edinmek için bu makaleyi okuyun!

1. Radikal paradigmanın teorik temeli zayıftı. Teorik olarak sofistike fikirleri diğer disiplinlerden çok fazla başarı olmadan ödünç almaya çalıştılar.

2. Radikalistler, anarşizm de dahil olmak üzere çeşitli siyasi teori kaynaklarından özgürce yararlanmaya çalıştılar. Böyle bir yaklaşımla, radikal coğrafyacılar, alternatif toplum biçimlerine farklı bir politik bakış açısı ile anarşist bir üs geliştirme konusunda birçok girişimde bulundular. Amaçları reform yapmak değil toplumu değiştirmek oldu. Toplumu baş aşağı çevirmeye kararlıydılar. Ancak, kapitalist toplumu daha sosyalist bir sosyal düzen oluşturmak ve herkesin hayatını zevkli ve gergin kılmak için değiştiremezlerdi. Böylece coğrafya disiplini, bölgesel farklılıkları açıklamak için istatistiksel araçlara bağlı olarak bölgesel bir bilim olarak kaldı.

3. Radikal coğrafya, (emperyalizm, savaş karşıtı, ayrımcılık, yoksulluk, suçlar vb.) Ve siyaset (kapitalizm karşıtı) konularında radikaldi, ancak teori ya da analiz yönteminde yoktu.

4. Radikalistler, bölgeler arası ve bölgeler arası eşitsizlikleri gidermek için entegre bir dinamik biçimde nüfus kaynakları hakkında uygun bir model geliştiremedi.

5. Radikal coğrafyacılar, Marksizme (tarihsel materyalizm) doğru derin bir eğim geliştirdiler ve coğrafi olayların mekansal varyasyonlarını açıklamak için Marksist analizine ağırlık verdiler. İnsan ajansını insanlık tarihinden tahliye etmeye çalıştılar. Başka bir deyişle, kadınlar ve erkekler, tarihsel ve yapısal kararlılığın pasif 'taşıyıcılarına' indirgenmiştir. Aslında insan, tarihin ve tarihsel materyalizmin ürünü değildir. Tarihi yaratan, tarihi süreçleri etkileyen ve buna dönüşen aktif bir ajan.

6. Radikalistler ve Marksistler uzay üzerinde zamana öncelik verdiler. Radikal coğrafyayı eleştirenler, “tıpkı bir tarih teorisi olduğu gibi, tarihsel materyalizmde de bir coğrafya olduğu” diye ısrar ediyorlar - uzay boyutu hiçbir zaman zaman boyutuna feda edilmiyor; her ikisi de silinemez bir şekilde var. Radikal coğrafyaya saldıran ve eleştiren hümanistler, kendimizi boşluksuz Marksist ortodoksinin zincirinden kurtarmamız gerektiğini vurguladı.

7. Ancak radikalistler düzensiz bir gelişme teorisi geliştiremediler ve kapitalizmin tarihi coğrafyasının anahtarı olarak 'ücretli emeği' vurgulayarak Marksist felsefeyi takip ettiler. 1989-91 yıllarında devlet aygıtının eski SSCB ve Doğu Avrupa’daki düşüşü, sosyalizmin düştüğü ve kapitalizmin son zaferinin yer analizine dayandığı izlenimini verdi. Böylece, Marx'ın modelini izleyen sosyalist hükümetlerin temiz olmadığı, mevcut sosyalizmin gerçek bürokratik ve baskıcı karakteriyle aşağıladığı tespit edildi.

Bu nedenle, Marksist yaslanmasına rağmen, radikalistler insanları, özellikle de ezilen sınıfları doğal ve sosyal sınırlamalardan özgürleştiremediler. Mekan yaratma sürecinde ve insan-çevre ilişkisinde, coğrafyadaki radikalizmin takipçileri, sonuçta toplumsal adaletsizliğin ortadan kaldırılmasının ve bölgesel eşitsizliklerin hem kapitalist hem de sosyalist toplumlardan kaldırılmasının, derin düşünmeyi ve daha ampirik bir talep gerektiren devasa bir görev olduğunu fark etti. Araştırma.

Kısacası, coğrafyanın pozitivizm (nicel devrim, bölgesel bilim) veya radikal metodolojiler yoluyla gelişemeyeceği söylenebilir. Bunun yerine, coğrafya köklerine geri dönmeli ve çevre ile sosyal kaygı arasındaki yer, alan, bölge veya bağlamla olan ilgisini yeniden canlandırmalıdır. İnsan, mekan, mekan ve çevre ilişkisinin güvenilir bir şekilde yorumlanması için nicel ve nitel metodolojilerin birleştirilmesi gerekli gibi görünmektedir.