Küreselleşme: Nedenleri, Sonuçları ve Bölgeselleşme

Küreselleşme: Nedenler, Sonuçlar ve Bölgeselleşme!

Ekonominin serbestleşmesi ve özelleştirilmesi ve bununla ilgili ya da hatta diğer faaliyetlerin özelleştirilmesi için uyarılma şeklinde dünyada yaşanan son ekonomik gelişme, küreselleşme olarak kabul edilir. Çeşitli bilim adamları, küreselleşmeyi çeşitli şekillerde tanımlamışlardır. Daha sistematik bir tanım şu olabilir: “Küreselleşme, mevcut dünya sistemini oluşturan devletler ve toplumlar arasındaki bağlantıların ve bağlantıların çokluğunu ifade eder.

Dünyanın bir kısmındaki olayların, kararların ve faaliyetlerin, dünyanın oldukça uzak bir kesimindeki bireyler ve topluluklar için önemli sonuçları olduğu süreci açıklar. Küreselleşmenin iki farklı olgusu vardır: kapsam (veya uzatma) ve yoğunluk (veya derinleşme).

Bir yandan, dünyanın çoğunu kucaklayan veya dünya çapında faaliyet gösteren bir dizi süreci tanımlar; Bu nedenle, kavramın mekânsal bir çağrışımı vardır. Öte yandan, dünya toplumunu oluşturan devletler ve toplumlar arasındaki etkileşim, karşılıklılık (veya karşılıklı bağımlılık) seviyelerinin yoğunlaştırılması; Buna göre, gerginliğin yanı sıra küresel süreçlerin de derinleşmesi söz konusudur ”(McGrew, 1992).

Benzer şekilde, “ekonomik küreselleşme, sınır ötesi işlemlerin kapsamının ve biçiminin genişlemesine ve küreselleşen varlıkların eylemleri arasındaki ekonomik karşılıklı bağımlılığın derinleşmesine yönelik bir süreçtir - özel veya kamu kurumları veya hükümetleri - tek bir ülkede bulunan ve diğer ülkelerde bulunan ilişkili veya bağımsız kuruluşlardan olanlar ”(Dunning, 1997).

Dunning ayrıca “en sığ” küreselleşme biçimi ile “en derin” küreselleşme biçimi arasında da ayrım yaptı. Küreselleşmenin en sığ şekli, bir ülkedeki ekonomik bir varlığın, tek bir üründe diğer ülkedeki bir başka ekonomik kuruluş ile uzun kol ticareti yapmasıdır.

Öte yandan, küreselleşmenin en derin şekli, diğer uluslararasılaştırma biçimlerinden en kolay ayırt edilebilir olanıdır; ekonomik bir varlığın dünya genelinde çok sayıda diğer ekonomik varlıkla işlem yaptığı yerdir; katma değerli zincirlerden oluşan bir ağ üzerinde yaptığı yerde; bu değişimlerin küreselleşen varlığın dünyadaki çıkarlarına hizmet etmek için yüksek düzeyde koordine edildiği; ve bunların sayısız çeşit veya işlem türünden oluştuğu yerler.

Dünya ekonomisinin yapısı bugün bir nesil öncesine göre çok farklı. Dunning, özellikle üç özelliğin altını çizer: (i) her türlü sınır ötesi işlemin önemi (ve kapsamı) büyük ölçüde artmıştır; (ii) Her ikisi de kolun uzunluğundaki ticaretininkinden daha derin uluslararasılaşma biçimleri olan, doğrudan yabancı yatırım (DYY) tarafından finanse edilen ve sınır ötesi stratejik ittifaklardan kaynaklanan firmaların dış üretiminin değeri. ticari olanı aşıyorsa; ve (iii) büyük kurumsal oyuncuların düşünce tarzlarını ve çalışma tarzlarını değiştirdiğine, davranışlarına ve faaliyetlerine daha sistematik bir yaklaşım benimsemelerine dair çeşitli işaretler vardır (Dunning, 1997). Overbeek ve Pijl (1993), küreselleşmenin evrimini liberal enternasyonalizm (1820-1914), devlet tekelciliği (1920-1930'lar) şirket liberalizmi (1950'ler-1970'ler) ve neo-liberalizm (1980'ler ve 1990'lar) gibi evrim paradigması aracılığıyla tanımlamıştır. Sonuncusu “neo-liberalizm” yazarlar tarafından küreselleşme olarak adlandırıldı.

Küreselleşmenin hızı ve kalıpları firmalar, sektörler ve ülkeler arasında çok dengesiz olmuştur. Ayrıca, bazı piyasalar, örneğin, finansal piyasalar, büyük ölçüde küreselleşirken, örneğin, teknoloji ve çoğu iş gücü piyasası için olanlar hala ulusal veya bölgeseldir. Bazı araştırmacılar, bölgeselleşme kavramının mevcut gelişim aşamasını daha iyi tanımladığını kabul etmişlerdir.

Kuşkusuz, bölge içi üretim ve Avrupa, Amerika, Asya'daki her türlü geçiş bölgelerarası işlemlerden daha hızlı artmıştır. Dünyanın belli bölgelerinde, özellikle de Sahra altı Afrika, nispeten etkilenmedi (Contwell, 1997). Ancak bir havuzdaki dalgalanmalar gibi, bölgeselleşme dışa doğru yayılabilir. Nitekim, gelişmiş ülkelerdeki büyüme oranlarındaki düşüşle birlikte, gelişmekte olan ülkeleri içeren uluslararası işlemler, son yıllarda Triad ülkelerinin içindekilerden daha hızlı artmıştır.

Bahsetmesi gereken bir başka husus da, yazarların çoğu, küreselleşme kapsamını, küresel politika, diplomasi, kültür, bilgi teknolojisi ve iletişim, bilimsel işbirlikleri, çevre anlaşmaları, insan hakları gibi konular gibi birbiriyle ilişkili alanları bırakarak ekonomik alanlarla sınırlandırdığı yönündedir.

Bu yönler İkinci Dünya Savaşı'nın sona ermesinden bu yana entelektüellerin ve devlet adamlarının endişe ve tartışma alanları olmuş olmasına rağmen, GATT'ın arkasındaki uluslararası ticaret de son zamanlarda bu meseleler dünyayı daha belirgin bir şekilde etkiliyor. her zamankinden daha son ekonomik şekli. İran veya Kore'nin nükleer meseleleri olsun, terörizm - Dünya Ticaret Merkezi veya Bombay'daki son terör saldırıları, küresel ısınma, Afrika ve Güney Asya'nın AIDS ve yetersiz beslenmesi, spor veya kültürel etkinlik vb .; küresel durgunluk, Amerikan’ın yavaşlaması, petrol fiyatlarının yükselmesi / düşmesi, enflasyonlar, vb. gibi dünyanın her yerindeki insanlarla daha fazla ilgilendirmek; hiç olmadığı kadar.

Bu nedenle, küreselleşme süreci, kuşağı altında kendisini ilgilendiren sadece saf ekonomik boyutla sınırlandırmaktan başka, birbiriyle ilişkili tüm yönleri benimsemiştir. Bu nedenle, Singh'in bu bağlamdaki kimlik ve kültür anlatımı, bireysel kimlik, ulusal kültür ve küreselleşme arasındaki ilişkiyi ve bunların birbirleri üzerindeki etkilerini güzel bir şekilde oluşturduğu özel referanslara ihtiyaç duymaktadır (Singh, 2000).

Doğu'nun etkileri Batı’yı taklit ederken, Doğu’nun değerlerine bağlılık ve Batı’nın kültürüne bağlılık şeklinde ters bir süreç olduğu da devam eden sosyolojik gerçeğe ciddi bir düşünce verilmelidir. Son zamanlarda daha belirgindir. Dolayısıyla, bunun küreselleşmeden kaynaklandığını söyleyemez miyiz?

Küreselleşmenin Nedenleri:

Dunning'e göre, küreselleşmenin ilk nedeni hem işletmeler hem de tüketicilerin ticari girişimler üzerindeki baskıları. Bu süreç sürekli olarak yeni ürünler geliştirmek ve mevcut mal ve hizmetlerin kalitesini yükseltmek ve böylece araştırma ve geliştirme listelerini yükseltmek için gerekliydi. Burada şirket daha geniş pazarlar aramaya zorladı.

Birçok yönden daha iyi bir engelin kaldırılması olarak tanımlanan küreselleşmenin ikinci nedeni. Son beş yılda, 1997 yılına kadar, 30'dan fazla ülke kıt kaynakları tahsis etmenin ana şekli olarak merkezi planlamayı terk ederken, 80'den fazla ülke kendi iç DYY politikalarını serbestleştirdi.

Devlete ait işletmelerin özelleştirilmesi, piyasaların serbestleştirilmesi ve düzenlemelerinin kaldırılması - özellikle hizmetler için - ve yapısal bozulmaların giderilmesi, hem TNC’lerde hem de bağımsız şirketler veya grup arasında sınır ötesi kurumsal entegrasyonu teşvik etmek için çalışmışlardır. firmaların listesi (Dunning, 1997).

Bununla birlikte, küreselleşmenin eleştirisi, küreselleşmenin nedeninin sömürü olduğu, yani ekonomik olarak ihracat yapma, politikaya müdahale etme ve gelişmiş ülkeler tarafından daha az gelişmiş ya da az gelişmiş ülkelere kültürel olarak üst üste gelme ve kültürel olarak gelişmiş ülkeler tarafından üst düzey konumlarını sürdürme yönündeki görüşlerindendir. neo-sömürgecilikten başka bir şey olmayan küreselleşme.

Bununla birlikte, bir bütün olarak dünya halkının ve dünya ekonomisinin, özellikle zayıf ulusların ve insanların kaygılarını dikkate alarak daha kapsamlı politikalar yoluyla geliĢtirilirse, o zamana kadar çözülemeyen harikalar ve birçok sosyo-ekonomik zorluklar göz ardı edilemez. Nükleer enerjininki gibi daha iyi bir şekilde ele alınabilir ve çözümlenebilir, çalışkan bir şekilde kullanılırsa dünyayı aydınlatabilir, tüm dünyayı yok edebilecek başarısızlığa uğratabilir.

Dolayısıyla, küreselleşme zorluklar sunarken, aynı zamanda dünya toplumunun ortak çabalarıyla birçok kritik sorun ve sorunu çözme fırsatını da beraberinde getiriyor. Ancak başarılı olmak için, küreselleşmelerin diğer yönlerinin demokratikleştirilmesi ve kapsamlı hale getirilmesi gerekiyor. Ancak, sözde süper güçler tüm dünyadaki ortak refah için hâkimiyetlerini bırakacak mıydı?

Küreselleşmenin Sonuçları:

Küreselleşmenin iyimser görüşüne göre, şu anda gerçekleşen dünyanın yapısal dönüşümü gelecek için büyük bir umut vaat ediyor. 1980'lerin politik değişimleri ve teknolojik ilerlemeleri, 1940'ların ortasından bu yana herhangi bir zamana kıyasla ekonomik büyüme için daha güçlü bir temel sağlamıştır. Dünyanın gerekli kaynakları, bilgisi ve tecrübesi var. Varlıklarının ülkeler arasında aktarılabileceği teknik araçlara sahiptir. İnsani ve fiziki kaynakları, insanların istediği mal ve hizmetlere aktarabilen ekonomik sistemlere, politikalara, kurumlara ve yapılara sahiptir.

Halen, sınır ötesi otoritenin genişlemesinin çoğunun küçük ve orta ölçekli şirketler tarafından ağ kurma şeklini aldığı Doğu Asya'da ittifak kapitalizminin meyveleri (Dunning, 1997: 31) belirtileri var. Ayrıca, Çin, Kore Cumhuriyeti, Meksika ve Tayland'dan gelen ve yeni ortaya çıkan TNC'lerin yerel firmalarla işbirliği yapmak için Birleşik Devletler'in ve Avrupalı ​​meslektaşlarının daha önce gösterdiklerinden çok daha fazla istekli olmak da mümkün.

En azından bölgesel entegrasyon ve güney yarım küre içi ticaret ve yatırım kadar yüksek gelişme gösteren büyük vaatlerden biri, Konfüçyüs'ün ahlaki bireysellik ile işbirliğinin ahlaksızlığını harmanlayan yeni bir kapitalizm markasının ortaya çıkmasıdır. Batı kültürü.

Ancak maalesef, küreselleşmenin dezavantajları var. Naisbitt'in sözlerinde “küresel bir paradoks” vardır (Naisbitt, 1994). Olumsuzluğun en acil ve göze çarpan sonuçları, rekabetçi baskıların getirdiği yapısal işsizliğin artması, yeni teknolojilerin uygulanması ve daha piyasaya yönelik yönetim sistemlerinin tanıtılmasıdır. Dünya genelinde, hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkeler için, değişim ekonomik sıkıntı getiriyor. Kennedy (1993), yeni küreselleşme sırasını, insanlığın önünde ciddi zorluklar yaratan ve başarısızlıkla başa çıkmanın felaket sonuçlarına yol açabileceği sıkıntılı ve kırılmış bir gezegen olarak görüyor.

Bu gerçekten de, 1990'ların en zorlayıcı zorluklarından biri. Zira uzun vadeli işsizliğin, modern zamanların en sosyal açıdan bölücü ve dengesizleştirici güçlerinden biri olduğundan kesinlikle çok az şüphe duyulabilir. Fordist üretim sisteminin aksine inovasyon öncülüğünde, çalışanlar için daha amaçlı, sorumlu ve faydalı iş olanakları sunarken, en azından kısa vadede işsizliğin azaltılmasına yardımcı olmuyor.

Bunun nedeni, yeni sistemin değiştirmekte olduğundan farklı bir emek becerisi karışımı gerektirmesidir; ve bu ihtiyaçları karşılamak için sadece işgücü piyasalarının daha esnek olması gerekmekle kalmıyor, aynı zamanda oldukça büyük ayar yardımına ve programlayıcıları tutmaya ihtiyaç duyuyor (Dunning, 1997).

Daha genel olarak, eğer küresel ekonomik dayanışma, daha yüksek verimlilik ve yaşam standartları beklentileri sunuyorsa, ulusal ekonomiyi dışsal finansal ve diğer rahatsızlıklarla daha yakından ilişkilendirir. 1990'ların dünya ekonomisi, 30.40 ya da 50 yıl öncekinden doğal olarak daha kırılgan ve kırılgandır. Önde gelen beş veya altı ekonomiden herhangi birinde ortaya çıkan “ekonomik şoklar” artık dünya genelinde elektronik olarak ve anında yayılıyor, bu da şokların sebepleriyle hiçbir ilgisi olmayan uluslar üzerindeki muhtemelen yıkıcı etkilerle birlikte.

Dikkat edilmesi gereken bir başka nokta, küreselleşme güçlerinin dünya tüketicilerinin harcama alışkanlıklarının yakınlaşmasına yol açarken, insanların düşünce ve davranış biçimlerinde de önemli farklılıklar ortaya çıkardıklarıdır. Aslında, tüm ülkeler küreselleşmenin çabalarını, geleneksel yaşam tarzlarını yıpratabileceğinden korktukları için memnuniyetle karşılamazlar.

Görüldüğü gibi, bu küresel bir ikileme yol açmaktadır. Bir yandan, otomobil, TV seti, hamburger ve kot pantolon gibi malların evrenselliği ve turizm, spor ve pop müzik gibi servislerin evrenselliği kültürel yakınsamaya neden oluyor, diğer yandan da çoğu insan sadık kalmak istiyor ayırt edici gelenek ve kurumlarına.

Soğuk savaşın sona ermesinin ve ekonomik “bir arada” olma konusundaki artan baskıların, insanların tarihte savaşların çoğunun mücadele ettiği kültürel, ideolojik ve dini meselelere dikkatini çektiğine dair çok az şüphe var gibi görünüyor. .

Ayrıca savaş hattının, öncelikle varlıklar ve varlıklar arasında değil, dünyaya farklı bakış açıları taşıyan ulus grupları arasında çekildiğini hissediyoruz (Hungtington, 1993). Bununla birlikte, bu uygarlıkların ideolojileri ve dinleri arasında en azından tutumlar ve davranışlar hakkında ne vaaz ettikleri, farklılıklardan ziyade, farklılıklara değil, bu benzerliklere odaklanmanın küresel için en iyi umudu sunması daha yaygındır. barış (Dunning, 1997).

Bölgeselleşme:

Küreselleşmenin yanı sıra, AB, NAFTA, OPEC, ASEAN, vb. Gibi dünyanın çeşitli yerlerinde birçok bölgesel blok ortaya çıkıyor. Bölgesel düzenlemenin yayılması, hem liberal bir ticaret hem de yatırım emri için hem fırsatlar hem de tehditler ortaya koyacaktır. Üyeleri içinde pazara yönelik kurumları işe alırlarsa, bu düzenleme daha entegre bir küresel ekonomi için bloklar oluşturacaktı.

Öte yandan, bölge dışı ticaret ve yatırım akışları, bu düzenlemelerin kurabileceği yeni ticaret engellerine değil, aynı zamanda menşe kurallarına ve kuruluş haklarına da duyarlı olabilir. Korumacı bir şekilde formüle edilirse, bu önlemler ticareti ve yatırımı yönlendirir ve yabancılara zarar verir (Lawrence, 1997; Gestrin ve Rugman, 1994).

Bölgesel düzenlemelere katılan gelişmekte olan ülkeler, yabancı yatırımcılar için daha cazip hale gelecektir, ancak katılımları tipik olarak aşağıdakileri gerektirecektir:

(i) Gelişmiş ülke mallarına, hizmetlerine ve yatırımlarına karşılıklı erişim sağlamak;

(ii) Gelişmiş ülke düzenleyici standartlarına daha yakın hareket etmek; ve

(iii) Endüstri ve ilgili politikaların yapısal olarak çarpıtılması (Lawrence, 1997).

(iv) Bununla birlikte, “bu tür düzenlemelerden dışlanan gelişmekte olan ülkeler, özellikle bölgeler korumacı bir yöne hareket ederse, yatırım ve ticaretin çeşitliliği ile karşı karşıya kalabilir” (Katseli, 1992). Thomson'a göre, “ticaretin genel bir serbestleşmesi içerisindeki bölgesel entegrasyon, her bölgeye yapılan yatırımları ve daha da önemlisi, güçlü bir rol oynayabilir. Büyük ve daha açık pazarlar yaratarak, bölgesel entegrasyonun yatırımcı firmalar üzerindeki herhangi bir tekelci eğilimi kısıtlama konusunda ek bir avantajı olabilir. Bu rekabetçi baskı, sırayla, doğrudan yabancı yatırımlardan kaynaklanan potansiyel yayılmaları arttırmaktadır. Geliştirilmiş yayılma etkileri, herhangi bir politikanın ve politikanın en önemli amaçlarından biri olmalı ve kesinlikle sadece tabanca firmalarını çekmekten daha önemli ”(Thomson, 1997).

Daha önce de belirtildiği gibi, küreselleşme, bölgeselleşme ve ulusallaşma, küreselleşme bağlamında sosyal dönüşüm ve kalkınma hedefleriyle birbirini dışlamak yerine ekonomik ve sosyal kalkınma ile birlikte denge güçleriyle uyum sağlamalıdır.