Coğrafyada Sistem Analizi: Teori, Soyut Yapısal Yapıların Esası ve Davranışı
Coğrafyanın Sistem Analizi: Teori, Soyut Yapısal Yapıların Esası ve Davranış!
Sistem farklı bilim adamları tarafından farklı tanımlanmıştır.
James'in sözleriyle, bir sistem “parçalarının birbirine bağımlılığı nedeniyle bir bütün olarak işleyen bir bütün (bir kişi, bir devlet, kültür, iş)” olarak tanımlanabilir. Bu tanımı kabul edersek, coğrafyacıların konunun başlangıcından bu yana sistem kavramlarını kullandıkları söylenebilir. Bununla birlikte, İkinci Dünya Savaşı'nın patlak vermesine kadar, coğrafyacıların karmaşık sistemleri analiz etmelerini sağlamak için hiçbir teknik geliştirilmemiştir.
Coğrafya, bir ekosistemdeki canlı ve canlı olmayan organizmaların karmaşık ilişkileri ile ilgilidir. Sistem analizi, faaliyetin bütün kompleksini ve yapısını tanımlamak için bir çerçeve sunar. Bu nedenle, coğrafya karmaşık çok değişkenli durumlarla ilgilendiğinden, coğrafi analiz için özel olarak uygundur. Bu avantaj nedeniyle Berry ve Chorley, coğrafi anlayışın temel aracı olarak sistem analizi ve genel sistem teorisi önerdi. Chorley (1962) 'nin görüşüne göre, coğrafi çalışmalarda sistem analizinin büyük önemi vardır.
Sistem analizinin ana avantajları:
1. izole fenomenlerden ziyade sistemleri incelemeye ihtiyaç vardır;
2. sistemleri yöneten temel ilkeleri belirlemeye ihtiyaç vardır;
3. Konuyla ilgili analojilerden tartışırken değer var; ve
4. Çeşitli sistemleri kapsayacak genel prensiplere ihtiyaç vardır.
Genel Sistem Teorisi:
Genel sistem teorisi kavramı 1920'lerde biyologlar tarafından geliştirilmiştir. Bireysel organizmayı çok çeşitli birleşik parça sistemi olarak çalışmadıkça, o organizmanın yaşamını yöneten yasaları gerçekten anlamayacağımızı açıklayan Ludwig von Bertalanffy idi. Bir süre sonra, bu fikrin diğer biyolojik olmayan sistemlere uygulanabileceğini ve bu sistemlerin bir dizi bilimlerde çok ortak özelliklere sahip olduğunu fark etti. Tüm bilimlerde aynı analitik çerçeveyi ve prosedürü veren genel bir sistem teorisi geliştirmek mümkündü.
Genel bir sistem, bireysel bilimlerin tanıdığı çok sayıda sistemin genelleştirilmiş bir genellemesidir. Bu, bilimleri birleştirmenin bir yoludur. Bu araştırmada disiplinlerarası bir yaklaşıma yol açtı. Başka bir deyişle, genel sistem teorisi, genel model teorisidir.
Mesareviç'in tanımına göre, genel sistem teorisi sadece sistem analizinde izomorfizm ve analojiyle değil, aynı zamanda çeşitli sistemlerin özelliklerinin çıkarılabileceği bazı genel teorilerin kurulmasıyla da ilgilidir. Bu nedenle sistem analitik kavramının tümüyle birleştirilmesiyle ilgilidir.
Genel sistem teorisi, tek tek sistemleri ve birleşik hiyerarşik yapı içindeki sistem türlerini ilişkilendirmek için bir çerçeve sağlar. Böyle bir yapı, çeşitli sistemler arasında var olan ilişkileri daha iyi anlamamıza yardımcı olması bakımından faydalıdır; Bir sistemin diğerine yaklaştığı koşulları kategorik olarak belirtmek ve henüz eşleşecek gerçek sistemi tanımlamamış olsak da, bizim için yararlı olabilecek sistem türlerini tanımlamak.
Genel sistem teorisi, yeni bir matematik ve fizik kavramı ışığında anlaşılabilir. Bu kavram 'sibernetik' olarak bilinir (Yunanca kybernete-helsman'dan). Sibernetik, doğa ve teknolojideki düzenleyici ve kendi kendini düzenleyen mekanizmaların bir çalışması olarak tanımlanabilir. Düzenleyici bir sistem, önceden belirlenmiş bir işlem üreten öngörülen bir eylem programı olan bir programı takip eder. Doğada, vücut sıcaklığının otomatik düzenlenmesi gibi çok sayıda kendi kendini düzenleyen mekanizma vardır. Bu kendi kendini düzenleyen mekanizmalar bazı ortak yasaları izler ve bunlar aynı şekilde matematiksel olarak tanımlanabilir. Düzenleme tabiatta çok kesin olmasına rağmen, insan toplumlarında kusurludur.
Sibernetik, sebep ve sonuç arasında keskin ayrımlar yapmak yerine, bileşenler arasındaki etkileşime vurgu yapar. İki bileşen arasında nedensel mekanizma her iki yönde de işe yarayabilir. Sistemin bir kısmında başlayan bir itme, sistemin diğer bölümlerinde bir dizi kısmi süreçte dönüştürüldükten sonra başlangıç noktasına kadar çalışacaktır. Bu sibernetik teori, genel sistem teorisinin işleyişini anlamamızı sağlar.
Bir sistemin soyut karakterinin, eğer analiz edilmesi gerekiyorsa, 'kapalı' olması gerektiğinin farkına vardığımızda vurgulanır. Açık bir sistem etraftaki sistemlerle etkileşime girer ve bunlarla bağlantı kurar ve bu nedenle analiz edilmesi zorlaşır. Tüm gerçek sistemler (manzaralar gibi) açık sistemlerdir. Bir sistemi analiz ettiğimizde, sistemdeki sınırlı sayıda öğeyi ve aralarındaki karşılıklı ilişkileri düşünebiliriz.
Böyle bir analizde dikkate alamadığımız unsurlar ve bağlantılar tamamen göz ardı edilmelidir. Onların sistemi etkilemediğini varsaymalıyız. Bir bölgenin analizinde elbette önceden belirlenmiş alan veya bölgede coğrafi olarak bulunmayan bireysel etkileri ve tek unsurları dikkate alabiliriz. Soyut sistem aynı şekilde kapalı kalır çünkü bu unsurları ve ilişkileri kavramsal modelimize dahil ediyoruz. Sistem, içine almayı veya düşünmeyi seçtiğimiz öğeler ve bağlantılar tarafından temsil edilen, onun için yaptığımız modelle eş anlamlı değildir.
Başka bir deyişle, ancak sınırlarını belirledikten sonra bir sistemi inceleyebiliriz. Bu, matematiksel bir problem sunmaz, çünkü sınırlar, pratik coğrafi araştırmada, bu unsurları seçmek o kadar kolay olmasa da, kendilerini dışarıda yatan kadar çeker. Örnek olarak Harvey, bir ekonomi içinde belirli bir ekonomik koşullar seti temelinde çalışan bir firmayı tanımlamaktadır. Firma içindeki iç ilişkileri ve unsurları kapalı bir sistem olarak analiz ettiğimiz zaman, bu koşulları değişmez olarak görmeliyiz. Firmanın bir parçası olduğu toplumda değişen sosyal ve politik ilişkiyi içerecek şekilde sistemin sınırlarını genişletmek, analizin sonucunu iyi değiştirebilir. Dolayısıyla, bu basit durumda bile, sınırların çizilmesi problem yaratır.
Gerçek bir durumu modellemek için gerçek sistemi en iyi şekilde tanımladığına inandığımız elemanlar kümesini belirleyerek. Örneğin, çeşitli faaliyet kollarında faaliyet gösteren büyük bir sanayi kuruluşunda, merkez ve her bir şube ofisi kurucu unsurlarını oluşturur.
Matematiksel olarak ifade edilen, sistem oluşur:
A = (a 1, 2, 3 … a n )
Bu ifadeye, firmanın faaliyet gösterdiği sistemin ortamını temsil eden bir 0 eklenmesi gerekir. Daha sonra yeni bir elemanlar kümesi çıkartabiliriz:
B = (a, 0, a, 2 … a n )
Bu, sistemdeki tüm elemanları artı çevreyi temsil eden fazladan bir elemanı içerir. Daha sonra bu elemanlar arasındaki bağlantıları araştırabiliriz. Firmayı analiz ederek şubeler arasında bağlantı olup olmadığını, varsa da hangi şubeler arasında bağlantı olduğunu görebiliriz. Kontakların her iki yöne de gidip gelmediğini ve temas modelinin ne anlama geldiğini gözlemleyebiliriz.
Böylece, bir sistem oluşur:
(i) Nesnelerin bazı değişken nitelikleriyle tanımlanan bir dizi eleman.
(ii) Nesnelerin bu nitelikleri ile çevre arasındaki ilişkiler dizisi.
(iii) Nesnelerin bu nitelikleri ile çevre arasındaki ilişkiler dizisi.
Bir Sistemin Soyut Kurulumu'nun Temelleri:
Bir sistemin soyut yapısı, aşağıda verilen çok sayıda önemli avantaja sahiptir:
(i) Herhangi bir coğrafi bölgenin (manzara) bazı fenomenleri vardır. Sistem analizi bu karmaşıklığı daha kolay anlaşılabileceği ve hangi modellerin inşa edilebileceği daha basit bir forma indirmeye çalışır.
(ii) Örneğin, herhangi bir belirli sisteme veya sistem kümesine bağlı olmayan soyut bir teori sistemlerinin geliştirilmesine izin verir.
(iii) Bu teori bize muhtemel yapılar, davranışlar, durumlar ve akla gelebilecek akla gelebilecek olaylar hakkında çok fazla bilgi sağlar.
(iv) Karmaşık yapılardaki etkileşimlerle uğraşmak için gerekli teknik cihazları sağlar.
(v) Sistem teorisi, geometri ve olasılık teorisi gibi, ampirik problemleri tartışmak için kullanılabilecek soyut bir matematik dili ile ilişkilidir.
Bir Sistemin Yapısı:
Yukarıdaki paragraflarda bir 'sistem' tanımı verilmiştir. Bir sistemin tanımı göz önüne alındığında, onun 'yapısını' geliştirmek mümkündür.
Bir sistem esas olarak üç bileşenden oluşur:
1. bir dizi eleman;
2. bir dizi bağlantı; ve
3. Sistem ve çevresi arasında bir dizi bağlantı.
Sistemin Elemanları:
Öğeler her sistemin temel yapısı, yapısı, işlevi, gelişimidir. Matematiksel bakış açısından, bir öğe, geometrideki nokta kavramı gibi, tanımı olmayan ilkel bir terimdir. Bununla birlikte, bir sistemin yapısı, elementlerin ve aralarındaki bağlantıların toplamıdır. İşlev, bağlantıları meşgul eden akışlarla (değişim ilişkileri) ilgilidir. Gelişme, zaman içerisinde gerçekleşebilecek hem yapı hem de fonksiyonda değişiklikler sunar.
Bir elemanın tanımı, sistemi nasıl algıladığımız ölçeğine bağlıdır. Örneğin, uluslararası para sistemi, elementleri içeren ülkeler olarak kavramsallaştırılabilir; ekonomi, firmalardan ve organizasyonlardan oluştuğu düşünülebilir; örgütlerin kendileri, bölümlerden oluşan bir sistem olarak düşünülebilir; bir departman bireysel insanlardan oluşan bir sistem olarak görülebilir; her insan biyolojik bir sistem olarak kabul edilebilir; ve bunun gibi. Benzer şekilde, bir otomobil trafik sistemindeki bir öğe olabilir, ancak aynı zamanda bir sistem oluşturduğu kabul edilebilir. Bu örneklerden, bir elemanın tanımının, sistemi düşündüğümüz ölçeğe bağlı olduğu açıktır.
Bir sistemin bileşen birimi olarak eleman kavramı, Şekil 10.3'te gösterilen Blalock ve Blalock tarafından çizilmiştir. Bu şekilde iki farklı etkileşim görüşü gösterilmektedir. Üstteki şema, Sistem A ve Sistem B'nin ünite olarak etkileşime girdiğini ve her sistemde daha küçük sistem etkileşimlerinin devam ettiğini göstermektedir. Alttaki şema alt seviyelerde etkileşime giren Sistem A ve B'yi göstermektedir.
Hangi ölçeğin kullanılacağına karar verildikten sonra, sistem yapımında bir başka sorun da elementlerin nasıl tanımlanacağıdır. Özellikle zor dağılım gösteren fenomenlerle uğraşırken, örneğin yağış sistemde bir element oluşturduğunda özellikle zor. Çiftlikler gibi açıkça ayrılan unsurlar ile tanımlama en kolay olanıdır. Ancak, matematiksel sistem teorisi açısından bir element değişkendir.
Bu nedenle, matematiksel öğenin coğrafi bağlamda çevirisini ararken, öğeyi, bireyin kendisinden ziyade tanımlanmış bir bireyin özniteliği olarak yorumlamamız gerekir.
Linkler veya İlişkiler :
Bir sistemin ikinci bileşeni bağlantılardır (ilişkiler). Sistemdeki farklı elemanları birbirine bağlayan bağlantılar Şekil 10.4'te gösterilmiştir.
Bunlar aşağıdaki gibidir:
(i) Seri ilişkisi.
(ii) Paralel ilişki.
(iii) Geri bildirim ilişkisi.
(iv) Basit bileşik ilişkisi.
(v) Karmaşık bileşik ilişkisi.
Üç temel ilişki şekli aşağıdaki gibi tanımlanabilir:
(i) Seri İlişkisi:
Bu, en basit olanı ve geri dönüşü olmayan bir bağlantıyla bağlanan öğelerin özelliğidir. Böylece, ai-aj bir seri ilişki oluşturur ve bunun geleneksel bilimin ele aldığı karakteristik sebep-sonuç ilişkisi olduğu görülebilir. Bu ilişki Hindistan'dan bir örnek alınarak açıklanabilir. Pencap'taki pilavın üretkenliği mevcut olan sulamaya veya Keşmir vadisinde safran yetiştiriciliğine bağlıdır, Karewa toprağı nedeniyledir.
(ii) Paralel ilişki:
Bu ilişki, iki veya daha fazla öğe üçüncü bir öğeyi etkilediğinde veya bir öğe iki veya daha fazla diğerini etkilediğinde tersine oluşur. Şekil 10.4'ten ai ve aj'nin ak diğer bazı elementlerden etkilendiği not edilebilir. Örneğin, yağış ve sıcaklık değişkenleri bitki örtüsünü ve bitki örtüsünü etkiler ve bunun sonucunda alınan yağış miktarını ve genel sıcaklık koşullarını etkiler.
(iii) Geribildirim İlişkisi:
Geri besleme ilişkisi, yeni analitik yapılara tanıtılan bağlantı türüdür. Bir elemanın kendisini etkilediği bir durumu tanımlar. Örneğin, bir tarlaya ekilen baklagiller, topraktaki azotu zenginleştirir ve böylece mahsuller kendilerini etkilenir (Şek. 10.4.3). Geri bildirim ilişkisi doğrudan, pozitif, negatif veya geri bildirim olmayabilir. Doğrudan geri beslemenin bir örneği: Sırasıyla A'yı etkileyen ya da dolaylı olabilen, A'dan gelen ve diğer değişkenlerin bir zinciri üzerinden geri dönen bir etki olan B'dir. Negatif geri besleme ile sistem, homostatik veya morfostatik olarak adlandırılan kendi kendini düzenleyen işlemlerle sabit bir durumda tutulur.
Uzamdaki rekabet süreci ile klasik bir örnek verilmiştir; bu, uzamsal denge sağlanıncaya kadar aşırı karda kademeli olarak azalmaya yol açar. Ancak, olumlu geri bildirimlerle, sistem morfogenetik olarak nitelendirilir, B'nin C üzerindeki etkisi, B yoluyla B'de daha fazla değişikliklere yol açtığı için karakteristiklerinin değiştirilmesi, bu ilişkileri çeşitli şekillerde birleştirmek mümkündür (Şek. 10.4.4). ) böylece iki eleman aynı anda farklı şekillerde bağlanabilir. Böylece bağlantılar, elemanları çeşitli şekillerde bağlayan bir tür 'kablolama sistemi' oluşturur (Şekil 10, 4.4-5).
Bir Sistemin Davranışı:
Bir sistemin davranışı, elemanların karşılıklı ilişkileri, birbirleri üzerindeki karşılıklı etkileri anlamına gelir. Bu nedenle davranış, akışlar, uyaranlar ve tepkiler, girdiler ve çıktılar ve benzerleriyle yapılmalıdır. Hem sistemin iç davranışını hem de çevre ile olan işlemlerini inceleyebiliriz. Önceki bir çalışma, sistemin çeşitli bölümlerinde davranışları birbirine bağlayan fonksiyonel yasaların bir çalışmasını tutar. Çevrenin bir yönü ile ilgili unsurlarından bir veya daha fazlasına sahip bir sistem düşünün. Çevrenin değişime uğradığını varsayalım. Ardından, sistemdeki en az bir eleman etkilenir.
Bu etkilenen elemanların etkisi, sistemdeki bütün bağlı elemanlar etkileninceye kadar sistem boyunca iletilir. Bu, çevreye geri bildirim vermeden basit bir uyaran yanıt veya giriş-çıkış sistemi oluşturur:
Davranış, girdiyi çıktıya bağlayan denklemlerle (deterministik ya da olasılıksal) tanımlanır.
Coğrafi Sistem:
İşlevsel olarak önemli değişkenlerden birinin veya daha fazlasının uzamsal olduğu bir sistem, coğrafi bir sistem olarak tanımlanabilir. Coğrafyacılar öncelikle, en önemli fonksiyonel değişkenleri konum, mesafe, kapsam, yayılma, alan birimi başına yoğunluk vb. Gibi mekansal koşullar olan sistemleri incelemekle ilgilenmektedir.
Son birkaç on yılda, sistem yaklaşımı coğrafyacıların dikkatini çekti. Chorley, jeomorfoloji alanındaki düşünceyi açık sistem açısından formüle etmeye çalıştı; Leopold ve Langbein, fluvial sistemler üzerinde entropi ve sürekli hal kullandı; Berry, iki örgüt ve bilgi kavramının mekansal biçimde kullanılmasıyla “şehirlerin sistemleri içinde sistemler olarak şehirler” çalışmalarına temel oluşturmaya çalıştı. Son zamanlarda, Wolderberg ve Berry merkezi ve nehir desenlerini analiz etmek için sistem konseptini kullanmışlar, Curry ise sistem yerleşimindeki yerleşim yerlerini analiz etmeye çalışmıştır. Mekansal organizasyona dikkat çeken bu coğrafyacılar, Hadgett'in insan coğrafyasındaki konumsal analizini gösterdiği gibi, sistemleri kaçınılmaz olarak çağırıyor.
Coğrafyada, statik veya uyarlanabilir sistemler kolayca oluşturulabilir. Coğrafi bir sistemi dinamik hale getirmek zordur, çünkü zaman ve mekanı aynı modelde birleştirmeliyiz. Uzay, kartografik soyutlama ile iki boyutta ifade edilebilir. Böyle bir sistem için tatmin edici bir açıklama sunabiliriz, ancak onu ele almak ve analiz etmek çok zordur. Lund, bu problemleri zaman-uzay modelinde analiz etti.
Bu sorunlardan bazıları 'kontrollü sistemler' olarak sınıflandırılabilecek coğrafi modeller geliştirerek çözülebilir (yukarıda tartışılmıştır). Kontrollü sistemler, özellikle hedef bilindiğinde ve ekonomik coğrafi sistemdeki girdilerin tanımlandığı durumlarda planlamada kullanışlıdır. Çoğu durumda, girdilerin bazılarını kontrol edebiliriz, ancak diğerleri manipüle etmek imkansız veya pahalıdır. Örneğin, tarımsal üretimi maksimize etmek istiyorsak, yapay gübre girişlerini kontrol etme konumunda olabiliriz, ancak iklimi kontrol edemiyoruz.
Kısmen kontrol edilen sistemler bu nedenle büyük ilgi çekmektedir. Çevresel koşullar hakkındaki artan bilgimiz, planlama ve kontrol sistemlerinin geliştirilmesine duyulan ihtiyacın derecesini anlamamızı sağlar. Gelecekteki olası koşullarla ilgili araştırma yapan bilim adamlarının çoğu, uzun vadede nüfus, sanayi üretimi vb. Üstel bir artışa neden olan teknolojik gelişme ve kontrol şeklindeki olumlu geri bildirim mekanizmasının, dramatik bir kirlilik krizi, açlık ve kaynak yetersizliği. Böyle bir krizin nedenlerinden biri, doğal olumsuz geribildirim mekanizmasının uzun vadeli bastırılması olacaktır.
Sistem analizi, modellerimizin faydalı bir sistematikleştirilmesini, yapılandırılmış fikirlerin teorilerini sağlayabilir, ancak pratik araştırmalar yaparken, sistem analizine ve bunun matematiksel etkilerine atıfta bulunmak gerekli değildir. Örneğin, bir demir cevheri üretimi ve ticareti dünya haritası sistematik terimlerle tanımlanabilir: öğeler üreten ve tüketen merkezler, bağlantılar veya ilişkiler ticari çizgilerdir, farklı çizgiler boyunca taşınan demir miktarı işlevi gösterir ve Bu durumları belirli zaman aralıklarında gösteren haritalar sistemin gelişimini açıklar. Dahası, sistem yaklaşımı teknik olarak çok daha zorlayıcıydı ve belki de bu nedenle daha az sayıda aktif araştırmacının ilgisini çekti.
Hem sistem analizi hem de genel sistem teorisi, pozitivizmle içsel olarak ilişkili oldukları için eleştirilmiştir, yani bunlar normatif değerleri (estetik değerler, inançlar, tutumlar, arzular, umutlar ve korkular) dikkate almaz ve coğrafi bir kişiliğin gerçek bir resmini vermemek.
Coğrafi araştırmanın gelişimi, yukarıdaki paragraflarda tartışılmıştır. Üç farklı gelişim aşamasından geçti. Bir bilimin gelişimi üç geniş aşamayı kapsar: (i) tanımlayıcı, (ii) analitik ve (iii) öngörücü. Tanım ilk adım ve en basitidir; olayların tanımı ve haritalanması ile ilgilidir. Antik dönemden 18. yüzyılın ortalarına kadar olan coğrafya bu aşamadaydı. Analitik aşama, açıklama aramaya ve gözlemlenenlerin arkasında yatan yasaları arayarak bir adım daha ilerler.
Alexander von Humboldt dönemi bu aşamada düşer. Bu dönemde olayların mekansal dağılımının analizine başlandı. Bir bilimin geliştirilmesindeki üçüncü aşama, öngörü aşamasıdır. Tahmini aşamaya gelindiğinde, yasalar o kadar ayrıntılı bir şekilde incelenmiştir ki, olayları tahmin etmek için modeller kullanabiliriz. Bu aşamaya, 19. yüzyılın kapanış yıllarında jeomorfoloji ve klimatolojinin ortaya çıkışıyla kısmen ulaşılmıştır.
Ancak, insan coğrafyası alanındaki asıl karışıklık İkinci Dünya Savaşı sonrası bir fenomendir. Doğasında prediktif olan birçok yerel teori oluşturulmuştur ve bu nedenle coğrafyanın gelişiminin üçüncü aşamasına girdiğini söyleyebiliriz. Coğrafyacılar, gelecekteki kalkınmayı yönlendirmek için kullanılabilecek kontrollü sistemler için modeller geliştirmeye çalışıyorlar. Coğrafyacıların şimdi öngörücü aşamaya geçtikleri yukarıdaki tartışmadan açıkça anlaşılmaktadır.
