ÇUŞ'lar ve Ev sahibi Ülkeler arasındaki 7 Fark

ÇUŞ'lar ve Ev sahibi Ülkeler arasındaki fark:

Hem çokuluslu şirketler hem de ev sahibi ülkeler, ilişkilerinden karşılıklı olarak faydalanmalıdır.

Resim Nezaket: bagofnothing.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/06/affdusstates.jpg

ÇUŞ'lar doğal olarak diğer ülkelerde genişleme, büyüme ve karlar için yeni pazarlar ararken, ev sahibi ülkelere eğitimli işgücü, daha fazla istihdam, teknoloji transferi ve daha fazla istihdam için gelişmiş yaşam standartları ile ekonomik büyüme konusunda yardımcı oluyor. yerel kaynakların gelişimi. Bununla birlikte, özellikle ev sahibi ülke gelişmekte olan bir ülke olduğunda ÇBŞ'ler ile ev sahibi ülkeler arasında çeşitli nedenlerle bazı çatışmalar ortaya çıkabilir.

Bu tür bir durumdaki ev sahibi ülkenin bakış açısına göre MNC'lere uygulanan genel eleştirilerden bazıları, zengin ve yoksul uluslar, siyasi yolsuzluk ve rüşvet arasındaki farkın artması ve bazı durumlarda, bazı politik iplikler gibi farklı sorunlara dayanmaktadır.

Ev sahibi ülke hükümetlerinde kilit konumdaki etkili kişilerin, Çok Amaçlı Ülkelere haksız avantaj sağlamak için rüşvet verdiği bir takım durumlar olmuştur, Özellikle, bu tür gelişmekte olan ev sahibi ülkeler, kendi sınırlarında faaliyet gösteren Çokuluslu Ülkelerin sınırlarından şikayetçi olabilir:

1. Genel tekelci avantajları nedeniyle aşırı kar elde etmek:

Bazı çok uluslu şirketler, teknolojik gelişmişlik veya patent nedeniyle ev sahibi ülkede herhangi bir rekabeti olmayan bir üründe yer almaktadır. Bu, ÇUŞ'ların elinde fiyat kontrolleriyle tekelleşmesine neden olur. Bu, Hindistan hükümetinin, Coca Cola Company'ye karşı şirketin buradaki operasyonlarını durdurmasına yol açan ana şikayeti oldu. Benzer şekilde, IBM gibi şirketler evde fiyat rekabetine sahip olabilirler, ancak özellikle büyük sermaye yatırımı ve karmaşık teknik bilgi birikimi nedeniyle rekabetin olmadığı gelişmekte olan ülkelerde yurtdışında toplam tekele sahipler.

2. Yerel ekonomiye hakim olmak:

ÇUŞ'ler bazen tekelci kontrole sahip oldukları bazı önemli endüstriyel sektörlere hâkimdir. Bu şirketler kendi ürünlerinin fiyatlarını artırırlarsa, bu diğer kalemlerin fiyatlarını etkileyen genel fiyat endeksini artıracak ve böylece toplam enflasyona katkıda bulunacaktır. Öte yandan fiyatları düşürerek rekabeti azaltabilirler. Bu bakımdan, yerel ekonomi üzerinde baskın bir etkisi var.

3. Piyasaları kısıtlayın veya tahsis edin:

Uluslararası şirketler, ihtiyaç duyduklarından ziyade varlıklarını ve pazarlamalarını kendileri için uygun olan yerlerde kısıtlayabilirler. Ev sahibi ülkeler, az gelişmiş bölgelerin coğrafi veya ekonomik olarak ÇUŞ'lara uygun olmayan sanayileşmesini isteyebilirler.

4. Kilit teknik ve idari pozisyonlar, ana merkezden insanlar tarafından doldurulur:

Bu bazen gerekli nitelikler ve verilen sorumluluklar nedeniyle gerekli olabilir, ancak bazı şirketler yerel halkı önemli operasyonel ve karar alma pozisyonları için işe almak konusunda rahatsız ve isteksiz hissedebilir. Bu kısmen, herhangi bir zararlı hatanın yerel personel tarafından yapılması durumunda, bu personele karşı yasal ve cezai işlem yapma yetkilerinin sınırlı olabileceği korkusundan kaynaklanıyor olabilir.

5. Modern teknolojinin faydasını kısıtlayın:

Gelişmekte olan ev sahibi ülkelerin yaygın bir şikayeti, bazı ÇUŞ'ların ev sahibi ülkedeki operasyonlarda yalnızca modası geçmiş teknolojiyi kullanması ve tüm merkezi araştırma tesislerinin anavatanda yer almasıdır. Bu, kısmen araştırma tesislerinin ev sahibi ülkede bulunamadığı yerlerde karşılaşılan pratik zorluklar ve kısmen de teknolojik olarak gelişmiş ülkelerin politik veya güvenlik nedenlerinden dolayı gelişmekte olan ülkelerle yüksek teknolojiyi paylaşma konusunda çok isteksiz olmaları nedeniyle olabilir.

Buna karşılık, sorun aynı zamanda nükleer santrallerde olduğu gibi modern teknolojilerin kullanılmasında da ortaya çıkmaktadır. Gelişmekte olan ülkelerdeki altyapı o kadar zayıf bir şekilde gelişmiştir ki, karmaşık teknolojinin operasyonlarında ortaya çıkabilecek arızaları veya ciddi sorunları sürdüremez. Bu tür bir arızaya makul bir süre içerisinde müdahale edilmezse, ev sahibi ülkeler bu teknolojinin kullanımını desteklemeyen bir ortamda sofistike teknolojiyi kullanmaktan şikayet edebilirler.

6. Yerel yönetimlere müdahale etmek:

Genellikle; Çokuluslu şirketler finansal açıdan zengin şirketlerdir; bu nedenle, düşük ücretli gelişmekte olan ülkelerin devlet memurlarını kolayca etkileyebilirler. Böylece, finans kaynaklarını, ev sahibi ülkelerde ÇUŞ'lara yarar sağlayan yasaları çıkarmak veya değiştirmek için kullanabilirler.

7. En yetenekli yerel personeli işe alın:

Aşırı kar potansiyeli nedeniyle, ÇUŞ'lar personellerini sektör ortalamasının üzerinde bir ücret avantajı ile ödüllendirmek için finansal kapasiteye sahiptir. Böylece, yerel işletmelerin ve yerel sanayilerin gelişmesini ve genişlemesini engelleyen en yetenekli personeli işe alıyorlar.

Tabii ki, bu şikayetler yalnızca ev sahibi ülkelerle sınırlı değildir. Bazı ÇUŞ'ler ayrıca şikayet etmek için sebepleri olan zorluklarla da karşılaşmaktadır. Örneğin, bazı ülkelerde, çoğu karın geri dönüşünü engelleyen ve geri kazanımlarını engelleyen ve kârlarının büyük bir kısmını ev sahibi ülkeye yeniden yatırmalarını gerektiren katı döviz yasaları vardır.

Ev sahibi ülkeye yönelik diğer ÇUŞ şikayetleri, şişirilmiş fiyatlarla hammadde satın almak ve işgücü ve hizmetler için piyasa fiyatlarının üzerinde ödeme yapmak zorunda kalmayı içerir. Bazen, emek sorunları operasyonları durdurabilir ve hükümetler emek lehine karışabilir. Bazı yetkililerin operasyonları sürdürmek için sürekli olarak rüşvet verilmesi gerekebilir.

Bazı ÇUŞ'ler, büyük siyasi, kültürel ve ekonomik farklılıklar nedeniyle Çin'deki ortak girişimlerde ciddi zorluklarla karşılaştılar. Chrysler Şirketi, Çin'de cip üretmeye çalıştıklarında birçok hayal kırıklığı yaşadı.