Karşılaştırmalı Maliyetler Teorisi: Varsayımlar ve Eleştiriler

Karşılaştırmalı maliyetler teorisi hakkında bilgi edinmek için bu makaleyi okuyun: bu varsayımlar ve eleştiriler!

Karşılaştırmalı Maliyetler Teorisi olarak da bilinen Uluslararası Ticaretin Klasik Teorisi, önce Ricardo tarafından formüle edildi ve daha sonra John Stuart Mill, Cairnes ve Bastable tarafından geliştirildi.

Resim İzniyle: img.docstoccdn.com/thumb/orig/130458705.png

En iyi anlatımı Taussig ve Haberler'in çalışmalarında bulunmak.

Karşılaştırmalı Maliyetler Teorisi:

Karşılaştırmalı maliyetler ilkesi, farklı ülkelerdeki benzer malların üretim maliyetlerindeki farklılıklara dayanmaktadır. Coğrafi iş bölümü ve üretimdeki uzmanlık nedeniyle üretim maliyetleri ülkelerde farklılık göstermektedir. İklimdeki, doğal kaynaklardaki, coğrafi durumdaki ve emeğin verimliliğindeki farklılıklar nedeniyle, bir ülke diğerlerinden daha düşük maliyetle bir meta üretebilir.

Bu şekilde, her ülke karşılaştırmalı üretim maliyetinin en düşük olduğu emtia üretiminde uzmanlaşmıştır. Bu nedenle, bir ülke başka bir ülke ile ticarete girdiğinde, karşılaştırmalı üretim maliyetlerinin daha az olduğu ürünleri ihraç edecek ve karşılaştırmalı üretim maliyetlerinin yüksek olduğu malları ithal edecektir.

Ricardo'ya göre, uluslararası ticaretin temeli budur. Her ülkenin, daha fazla karşılaştırmalı üstünlüğü veya en az karşılaştırmalı dezavantajı olduğu malların üretiminde uzmanlaşacağını izler. Böylece bir ülke, karşılaştırmalı üstünlüğünün en yüksek olduğu malları ihraç edecek ve karşılaştırmalı dezavantajının en az olduğu malları ithal edecektir.

Teorinin Varsayımları:

Ricardian karşılaştırmalı üstünlük doktrini aşağıdaki varsayımlara dayanmaktadır:

(1) Sadece iki ülke var, A ve B diyor.

(2) Aynı iki ürünü (X ve Y) üretiyorlar.

(3) Tatlar her iki ülkede de benzerdir.

(4) Emek, üretimin tek faktörüdür.

(5) Tüm iş birimleri homojendir.

(6) Emek arzı değişmez.

(7) İki malın fiyatları emek maliyeti ile belirlenir, yani. her birini üretmek için kullanılan emek birimi sayısı.

(8) Emtialar sabit maliyet veya getiri yasası çerçevesinde üretilir.

(9) İki ülke arasındaki ticaret, takas sistemi temelinde gerçekleşir.

(10) Teknolojik bilgi değişmez.

(11) Üretim faktörleri her ülke içerisinde kusursuz bir şekilde mobildir ancak iki ülke arasında mükemmel bir şekilde hareketsizdir.

(12) İki ülke arasında serbest ticaret var, emtiaların hareketinde herhangi bir ticari engel veya kısıtlama yok.

(13) İki ülke arasındaki ticaretin taşınmasında nakliye maliyeti bulunmamaktadır.

(14) Tüm üretim faktörleri her iki ülkede de tam olarak kullanılıyor.

(15) Uluslararası pazar mükemmeldir, böylece iki malın döviz kuru aynıdır.

Maliyet Farklılıkları:

Bu varsayımlar göz önüne alındığında, karşılaştırmalı maliyetler teorisi, maliyetlerde üç farklı farkın alınmasıyla açıklanmaktadır: mutlak, eşit ve karşılaştırmalı.

(1) Maliyetlerdeki Mutlak Farklılıklar:

Bir ülke diğerinden daha düşük bir üretim maliyetinde emtia ürettiğinde maliyetlerde mutlak farklılıklar olabilir.

Mutlak maliyet farklılıkları Tablo 78'de gösterilmektedir.

Tablo 78.1: Maliyetlerdeki Mutlak Farklılıklar:

Tablo, A ülkesinin bir emek birimi ile 10 X veya 5F üretebileceğini ve В ülkenin bir birim emekle 5X veya 10K üretebileceğini ortaya koymaktadır.

Bu durumda, A ülkesi X üretiminde mutlak bir avantaja sahiptir (10 X için 5 X'ten büyüktür) ve В ülkesi Y üretiminde mutlak bir avantaja sahiptir (10 Y için 5 Y'den büyük).

Bu, 10X A / 5X B> 1> 5 Y A / 10Y B olarak ifade edilebilir.

İki ülke arasındaki ticaret, Tablo 78.2'de gösterildiği gibi her ikisine de fayda sağlayacaktır.

Toplam Üretim 15 15 20 20 +5 +5

Tablo 78.2, ticaretten önce her iki ülkenin de her bir ürüne bir iş birimi uygulayarak iki maldan yalnızca 15 birim kemer ürettiklerini ortaya koymaktadır. Eğer A, emtia X üretiminde uzmanlaşacak ve üzerinde her iki emek birimini kullanacaksa, toplam üretimi 20 birim X olacaktır. Benzer şekilde, eğer В sadece Y üretiminde uzmanlaşacaksa, toplam üretimi 20 birim olacak Y. Her iki ülkeye ticaretten elde edilen kazanç, 5 birim X ve Y olacaktır.

Şekil 78.1, üretim olasılık eğrileri yardımıyla maliyetlerdeki mutlak farklılıkları göstermektedir. Y _A X _A, A malının OX A'sını veya X malının OX A'sını üretebildiğini gösteren A'nın üretim olasılığı eğrisidir. Benzer şekilde, ülke V de X malının OX B'sini ya da emtia Y'nin OX B'sini üretebilir. Şekil ayrıca, A'nın emtia X üretiminde (OX _A > OX _B ) mutlak bir avantaja sahip olduğunu ve В ülkesinde de emtia Y (OY _B > OY _A ) üretiminde mutlak bir avantaja sahip olduğunu ortaya koymaktadır.

Adam Smith, uluslararası ticaret teorisini iki ülke arasındaki maliyetlerdeki mutlak farklılıklara dayandırdı. Ancak ticaretin bu temeli gerçekçi değildir, çünkü emtia üretiminde mutlak bir avantaja sahip olmayan ve henüz diğer ülkelerle ticari ilişkilere sahip olan azgelişmiş ülkelerin olduğunu görüyoruz. Bu nedenle Ricardo, maliyetlerdeki karşılaştırmalı farklılıkları vurguladı.

(2) Maliyetlerdeki Eşit Farklılıklar:

Maliyetteki eşit farklar, her iki ülkede de aynı mal farkında iki mal üretildiğinde ortaya çıkmaktadır. Diyelim ki ülke A 10 X veya 5 Y üretebilir ve ülke V 8 X veya 4 Y üretebilir.

Bu durumda, bir iş gücü ülkesi olan A ülkesi 10 X veya 5 Y üretebilir ve A ”ile Y arasındaki maliyet oranı 2: 1'dir. B ülkesinde, bir birim emek 8X veya 4Y üretebilir ve iki mal arasındaki maliyet oranı 2: 1'dir.

Bu nedenle, Y cinsinden X üretme maliyeti her iki ülkede de aynıdır. Bu olarak ifade edilebilir

10X A / 8X B = 5Y A / 4Y B =

Maliyet farklılıkları eşit olduğunda, hiçbir ülke ticaretten kazanmaya dayanamaz. Dolayısıyla uluslararası ticaret mümkün değildir.

(3) Maliyetlerdeki Karşılaştırmalı Farklılıklar:

Maliyetteki karşılaştırmalı farklılıklar, bir ülkenin her iki ürünün üretiminde de mutlak bir avantaja sahip olması, ancak bir malın diğerinde üretilmesinde karşılaştırmalı bir üstünlüğe sahip olması durumunda ortaya çıkar. Karşılaştırmalı maliyet farkları Tablo 78.3'te gösterilmektedir.

Tablo 78.3 Maliyetlerdeki Karşılaştırmalı Farklar:

Tablo, A ülkesinin 10X veya 10Y üretebildiğini ve В ülkenin 6X veya 8X üretebildiğini ortaya koymaktadır.

Bu durumda, A ülkesi hem X hem de Y'nin üretiminde mutlak bir avantaja sahiptir, ancak X'in üretiminde karşılaştırmalı bir avantaja sahiptir. Ülke both her iki ürünün üretiminde dezavantajdadır, ancak en az karşılaştırmalı dezavantajı Y'nin üretimi Bu, A ülkesinde X ve Y'nin yurt içi maliyet oranının 10: 10 (veya 1: 1), B ülkesinde ise 6: 8 (veya 3:) olması gerçeğinden görülebilir. 4). Ticarete gireceklerse, A ülkesi A'nın emtia X üretimindeki A ülkesine göre avantajı A / 6X B veya 5 / 3'tür ve Y üretiminde ise 10 A / 8Y B veya 04/05. 5/3, 5/4'ten büyük olduğu için, A'nın avantajı, X'in emtia üretiminde daha yüksektir, A, X'in karşılığı olarak A ülkesinden emtia Y'yi ithal etmenin daha ucuz olacağını görecektir.

Benzer şekilde, her iki malın üretiminde de ülkenin В karşılaştırmalı dezavantajını biliyoruz. X malında, ülkenin konumu A'nın 6X B / 10X'i A veya 3/5'tir. Emtia Y durumunda, 8Y B / 10Y A veya 4/5'dir.

4/5'in 3/5'den büyük olması nedeniyle, B, Y'nin üretiminde en az karşılaştırmalı dezavantaja sahiptir. Y ülkesini X ülkesi için değiştirecektir.

Başka bir deyişle, A ülkesi, A 'emtia üretiminde karşılaştırmalı bir avantaja sahiptir ve В, Y üretiminde en az karşılaştırmalı dezavantaja sahiptir. Dolayısıyla, ticaret her iki ülke için de faydalıdır. Her iki ülkenin karşılaştırmalı üstünlük durumu Şekil 78.2'de gösterilmektedir.

PQ, B ülkesinin A ve RS ülkesinin üretim olasılığı eğrisi olsun. PQ eğrisi, A ülkesinin sırasıyla B ülkesine göre hem X hem de Y mallarının üretiminde mutlak bir avantaja sahip olduğunu göstermektedir. Bu, üretimin gerçekleşmesinden kaynaklanmaktadır. Ülkenin RS olasılık eğrileri, ülkenin A 'nın PQ üretim olasılık eğrisinin altındadır. Ülke V, OR emtia birimleri Y ve OS emtia birimleri X üretir.

Ticaretteki karşılaştırmalı üstünlüğü göstermek için PQ hattına paralel bir RT çizin. Şimdi A ülkesi, yalnızca X ürününün imalatında karşılaştırmalı bir avantaja sahiptir, çünkü yalnızca B ülkesine ОТ (> OS) birimleri ihraç etmektedir. Öte yandan, В ülkesi sadece emtia Y üretiminde karşılaştırmalı bir dezavantaja sahiptir. Bunun nedeni, OS X birimleri üretmek için gereken kaynakları bırakırsa, Y emtianını OR'den daha az miktarda üretebilmesidir. Bu nedenle, A ülkesi, emtia X üretiminde karşılaştırmalı bir avantaja sahiptir ve В ülkesi, emtia Y üretiminde karşılaştırmalı bir dezavantaja sahiptir.

Eleştirileri:

Karşılaştırmalı üstünlük prensibi, bir yüzyıldan fazla bir süredir Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra uluslararası ticaretin temeli olmuştur. O zamandan beri eleştirmenler sadece onu değiştirebildi ve büyütebildi. Profesör Samuelson'ın doğru bir şekilde belirttiği gibi, “Kızlar gibi teoriler güzellik yarışmalarını kazanabilselerdi, karşılaştırmalı üstünlük, zarif bir mantıksal yapı olduğu için kesinlikle yüksek olurdu.”

Ancak teori bazı kusurlardan arınmış değildir. Özellikle, Bertin Ohlin ve Frank D. Graham tarafından eleştirildi. Önemli eleştirilerden bazılarını aşağıdaki gibi tartışıyoruz.

(1) Gerçekçi Olmayan Çalışma Maliyeti Varsayımı:

Karşılaştırmalı üstünlük doktrininin en ağır eleştirisi, emek değer teorisine dayanmasıdır. Üretim maliyetlerini hesaplarken, yalnızca işçilik maliyetlerini alır ve emtia üretimine dahil olan işçilik dışı maliyetleri ihmal eder. Bu oldukça gerçekçi değildir, çünkü ulusal ve uluslararası mal işlemlerinin temeli olan emek maliyeti değil, para maliyetidir.

Ayrıca, işgücü maliyeti teorisi, homojen emeğin varsayımına dayanmaktadır. Bu yine gerçek dışıdır, çünkü emek heterojendir - bazıları özel ya da uzman, diğer spesifik olmayan ya da genel olan farklı tür ve derecelerde.

(2) Benzer Lezzet Yok:

Benzer tatların varsayımı gerçekçi değildir çünkü tatlar bir ülkedeki farklı parantez içinde farklılık gösterir. Ayrıca, bir ekonominin büyümesiyle ve diğer ülkelerle olan ticari ilişkilerinin gelişmesiyle de değişiyorlar.

(3) Sabit Oranların Statik Varsayımı:

Karşılaştırmalı maliyetler teorisi, emeğin tüm emtiaların üretiminde aynı sabit oranlarda kullanıldığı varsayımına dayanmaktadır. Bu temelde statik bir analizdir ve dolayısıyla gerçekçi değildir. Nitekim emtia, emtia üretiminde farklı oranlarda kullanılmaktadır. Örneğin, çelik üretiminde, sermaye üretimine göre tekstil üretiminde olduğundan daha az emek kullanılır. Dahası, üretimde sermayenin bir miktar ikame edilmesi her zaman mümkündür.

(4) Sabit Maliyetlerin Gerçekçi Olmayan Varsayımı:

Teori, uluslararası uzmanlık nedeniyle üretimdeki artışın sabit maliyetlerle takip edildiğine dair bir başka zayıf varsayım üzerine kuruludur. Fakat gerçek şu ki, artan maliyetler veya azalan maliyetler var. Büyük ölçekli üretim maliyetleri düşürürse, karşılaştırmalı üstünlük artacaktır. Öte yandan, eğer artan üretim, artan üretim maliyetinin sonucuysa, karşılaştırmalı üstünlük azalacak ve bazı durumlarda bile kaybolabilir.

(5) Nakliye Maliyetlerini Yoksayır:

Ricardo, ticaretteki karşılaştırmalı üstünlüğü belirlemede nakliye maliyetlerini göz ardı ediyor. Bu son derece gerçekçi değildir, çünkü taşımacılık maliyetleri dünya ticaret modelini belirlemede önemli bir rol oynamaktadır. Ölçek ekonomileri gibi, bağımsız bir üretim faktörüdür. Örneğin, yüksek nakliye maliyetleri, karşılaştırmalı üstünlüğü ve uluslararası ticaretten elde edilen kazancı geçersiz kılabilir.

(6) Dahili Olarak Tamamen Mobil Olmayan Faktörler:

Doktrin, üretim faktörlerinin dahili olarak mükemmel mobil olduğunu ve uluslararası düzeyde tamamen hareketsiz olduğunu varsaymaktadır. Bu gerçekçi değil çünkü bir ülke içindeki faktörler bile bir endüstriden diğerine veya bir bölgeden diğerine serbestçe hareket etmiyor. Bir endüstride uzmanlaşma derecesi ne kadar yüksek olursa, bir endüstriden diğerine faktör hareketliliği o kadar az olur. Dolayısıyla faktör hareketliliği maliyetleri ve dolayısıyla uluslararası ticaret modelini etkiler.

(7) İki Ülkeli İki Emtia Modeli Gerçekçi Değil:

Ricardian modeli iki ülke arasındaki ticaretin iki meta temelinde gerçekleşmesi ile ilgilidir. Bu yine gerçek dışıdır, çünkü gerçekte uluslararası ticaret birçok mal ticareti yapan ülkeler arasındadır.

(8) Serbest Ticaretin Gerçekçi Olmayan Varsayımı:

Doktrinin bir başka ciddi zayıflığı, kusursuz ve özgür dünya ticaretini üstlendiğidir. Ancak, gerçekte, dünya ticareti serbest değildir. Her ülke, malların diğer ülkelere ve diğer ülkelere serbest dolaşımı konusunda kısıtlamalar uygular. Dolayısıyla tarifeler ve diğer ticaret kısıtlamaları dünya ithalat ve ihracatını etkilemektedir. Ayrıca, ürünler homojen değildir, farklılaştırılmıştır. Bu yönleri ihmal ederek, Ricardian teorisi gerçekçi olmaz.

(9) Tam İstihdamın Gerçekçi Olmayan Varsayımı:

Tüm klasik teoriler gibi, karşılaştırmalı üstünlük teorisi de tam istihdam varsayımına dayanmaktadır. Bu varsayım aynı zamanda teoriyi statik hale getirir. Keynes, tam istihdam varsayımını tahrif etti ve bir ekonomide işsizliğin varlığını kanıtladı. Böylece tam istihdam varsayımı teoriyi gerçekçi kılmaz.

(10) Kendi Kendine Çıkar, Faaliyetini Engeller:

Doktrini, karşılaştırmalı bir dezavantaja sahip bir ülkenin, stratejik, askeri veya kalkınma hususları nedeniyle diğer ülkeden bir mal ithal etmek istememesi durumunda çalışmaz. Bu nedenle çoğu zaman kişisel çıkar, karşılaştırmalı maliyetler teorisinin işleyişine dayanır.

(11) Teknolojinin Rolünü İhmal Ediyor:

Teori, teknolojik yeniliklerin uluslararası ticaretteki rolünü ihmal etmektedir. Bu gerçekçi değildir, çünkü teknolojik değişiklikler yalnızca iç pazar için değil aynı zamanda uluslararası pazar için de mal arzını artırmada yardımcı olur. Dünya ticareti, yeniliklerden, araştırma ve geliştirmeden (AR-GE) çok şey kazanmıştır.

(12) Tek Taraflı Teori:

Ricardian teorisi tek taraflıdır çünkü uluslararası ticaretin sadece arz tarafını göz önünde bulundurur ve talep tarafını ihmal eder. Profesör Ohlin'in sözleriyle, “Gerçekten, arz koşullarının kısaltılmış bir ifadesinden başka bir şey değildir”.

(13) Eksiksiz Uzmanlaşma İmkansızlığı:

Profesör Frank Graham, uluslararası ticarete giren emtiaların üretiminde mukayeseli avantaj temelinde uzmanlaşmanın imkansız olacağını belirtti. Argümanını destekleyen iki vakayı açıklıyor: biri büyük ve küçük bir ülkeyle ilgili; ve iki, değeri yüksek ve değeri düşük olan bir malla ilgili.

İlk durumu ele almak için, karşılaştırmalı üstünlük temelinde ticaret yapan iki ülke olduğunu varsayalım, bunlardan biri büyük diğeri küçük. Küçük ülke, fazlasıyla metalarını büyük olana elden çıkarabildiği için tamamen uzmanlaşabilecektir. Ancak, büyük ülke tam olarak uzmanlaşamayacak çünkü (a) büyük olmak, küçük ülke gereksinimlerini tam olarak karşılayacak konumda olmayacak ve (b) belirli bir üründe tamamen uzmanlaşırsa, fazlası öyle olacak: Küçük ülkenin tamamını ithal edemeyeceği kadar büyük.

Eşsiz bir değere sahip olan ikinci emtia durumunda, yüksek değerli emtiada üretim yapan ülke uzmanlaşırken, düşük değerli emtiada üretim aynı şeyi yapamaz. Bunun nedeni, eski ülkenin, ikinci ülkeden daha büyük bir kazancı olacak konumda olması. Bu nedenle, Graham'a göre, “İki ülke arasındaki tam uzmanlaşmanın klasik sonucu, yalnızca iki fırsat arasında eşit fırsat, tüketim değeri ve yaklaşık olarak eşit ekonomik performansa sahip iki ülke arasında ticaret varsayımıyla temel alabilir.”

(14) Sakar ve Tehlikeli Bir Araç:

Profesör Ohlin, klasik uluslararası ticaret teorisini aşağıdaki nedenlerle eleştirmiştir: (i) Karşılaştırmalı üstünlük prensibi, sadece uluslararası ticaret için geçerli değildir, tüm ticaret için geçerlidir. Ohlin'e göre, “Uluslararası ticaret, yerel ve bölgeler arası ticaretin özel bir örneğidir.” Bu nedenle, iç ticaret ile uluslararası ticaret arasında çok az bir fark vardır, (ii) Faktörler yalnızca uluslararası değil aynı zamanda farklı bölgelerde de hareketsizdir. Bu, aynı ülkenin farklı bölgelerinde ücretlerin ve faiz oranlarının farklı olduğu gerçeğiyle kanıtlanmıştır. Daha fazla emek ve sermaye, bölgeler arasında olduğu gibi, ülkeler arasında da sınırlı bir şekilde hareket edebilir, (iii) Gerçek koşullara uygulanması istenen emek teorisi temelindeki iki ülkeli iki emtia modelidir. birçok ülkeyi ve birçok ürünü içerir. Bu nedenle, karşılaştırmalı üstünlük teorisini hantal, gerçekçi olmayan ve sakar ve tehlikeli bir analiz aracı olarak görüyor. Alternatif olarak, Ohlin, Modern Uluslararası Ticaret teorisi olarak bilinen yeni bir teori öne sürdü.

(15) Eksik Teori:

Eksik bir teoridir. Sadece iki ülkenin uluslararası ticaretten nasıl kazandığını açıklıyor. Ancak ticaretten elde edilen kazançların iki ülke arasında nasıl dağıldığını göstermekte başarısız oluyor.

Sonuç:

Bu zayıflıklara rağmen, teori zamanın testini sürdürdü. Temel yapısı, üzerinde birçok geliştirme yapılmış olmasına rağmen bozulmadan kalmıştır. Profesör Samuelson ile sonuca varmak için, “Ancak her şey bittiğinde basitleştirmeleri için, karşılaştırmalı üstünlük teorisi, içinde en önemli gerçeği görmezden geliyor. Politik ekonomi daha birkaç hamile prensip buldu. Karşılaştırmalı üstünlüğü ihmal eden bir ulus, yaşam standartları ve potansiyel büyüme oranları açısından ağır bir bedel ödemek zorunda kalabilir. ”