Talep-Çekme Enflasyonu (Diyagramla Açıklanmaktadır)
Talep-Çekme Enflasyonu!
Bu, işyerinde temel faktörün hükümetten veya girişimcilerden veya hanelerden toplam çıktı talebindeki artışın olduğu bir durumu temsil eder. Sonuç olarak, talebin baskısı mevcut durumda mevcut arz arzı tarafından karşılanamayacak şekildedir.
Örneğin, tam istihdam durumunda, devlet harcamaları veya özel yatırımlar artarsa, bu durum ekonomide enflasyonist baskılar oluşturmakla yükümlüdür. Keynes, toplam talebin toplam istihdam düzeyinde toplam arzın üzerine çıkması durumunda ortaya çıkan ekonomide enflasyonist bir boşluk olduğunda enflasyonun ortaya çıktığını açıkladı.
Temel olarak, enflasyon mal ve hizmetlere yönelik toplam talebin baskısının mevcut üretim arzını aştığı bir durumdan kaynaklanmaktadır (her ikisi de bir dönem başında geçerli olan fiyatlarda sayılmaktadır). Böyle bir durumda, fiyat seviyesindeki artış doğal bir sonuçtur.
Şimdi, toplam talep ve arz arasındaki bu dengesizlik, işteki birden fazla gücün bir sonucu olabilir. Toplam talebin, tüketicilerin tüketici mal ve hizmetlerine harcadıklarının, devletin tüketici mal ve hizmetlerine harcadıklarının ve girişimciler tarafından yapılan net yatırımların toplamı olduğunu biliyor muyuz?
Bir ekonominin normal işleyişi, toplam üretim talebinin kârlar ve vergiler dahil toplam üretim üretme maliyetine eşdeğer bir şekilde dağıtılması ve harcanmasıyla sonuçlanmalıdır. Ancak, zaman zaman hükümet, girişimciler veya hane halkı verimden daha büyük bir gelir elde etmeye çalışabilir.
Eğer diğer sektörler, bu artışta herhangi bir sektörün kullandığı çıktıların payındaki payına katılmaya hazır değilse, tüm sektörler birlikte, üretimin sağladığından daha fazla ulusal çıktı elde etmeye çalışacaktır. Enflasyonun başlaması için temel sebep budur. Tüm amaçlar için toplam talep - tüketim, yatırım ve hükümet, harcama - cari fiyatlarla mal arzını aştığında, fiyatlarda bir artış olur.
Yukarıdaki noktayı göstermek için, hükümetin eğitim, sağlık, savunma harcamalarını artırdığı ve bu amaç için yeni notlar yazan Hindistan Merkez Bankası'ndan borç alarak bu ek harcamaları finanse ettiği genişleyici maliye politikasını benimsediğimizi varsayalım.
Bu, toplam talebin artmasına neden olacaktır (C + 1 + G). Toplam üretim arzının kısa vadede nispeten daha az bir miktarda artmaması veya artmaması durumunda, bu durum ekonomideki talebin artmasına, yani fiyat seviyesinin bir dönemden diğerine genel olarak yükselmesine neden olacaktır.
Yukarıdaki noktayı göstermek için, hükümetin, sistemin normal işleyişinden, halktan alınan vergiler ve borçlarla sağlanan ulusal verimden daha fazlasını kullanmak istediğini varsayalım. Hükümet ek kaynak temininde ısrar ederse, onları bir şekilde veya başka bir şekilde ele geçirir - para vererek veya merkez bankasından veya ticari bankalardan borç alarak.
Diğer sektörler, özellikle aktif sektörler - girişimciler ve ücretliler - devlet tarafından kullanılan bu ek kaynakların miktarına göre yatırımlarını veya tüketimlerini kısma konusunda isteksiz olursa, enflasyonist bir süreç başlatılacaktır.
Benzer şekilde, girişimciler ekonominin normal işleyişinden daha fazla ulusal verim kullanmak isterlerse (kârdan tasarruf ve kendilerine verilen veya kamu tarafından yatırılan tasarruflar yoluyla) diğer sektörler isteyerek azaltmazlarsa, enflasyonist bir süreç başlatılacaktır. girişimcilerin onları daha fazla kullanmak istediği ölçüde kaynak talep eder.
Kitapçığındaki Keynes'in, İkinci Dünya Savaşı sırasında yayınlanan Savaş için nasıl ödeme yapacağını, enflasyonun toplam arzına göre mallara olan aşırı talep olarak açıkladığını belirtmek önemlidir. Kitapçığında öne sürdüğü enflasyonist açığı nosyonu, tam istihdam çıktısına yönelik toplam talep fazlalığını temsil ediyordu.
Ona göre, bu enflasyonist fark, fiyatların yükselmesine neden oluyor. Böylece Keynes, enflasyonu talep çekme kuvvetleri açısından açıkladı. Bu nedenle, talep çekme enflasyon teorisi, Keynes adı ile ilişkilidir. Toplam istihdam arzının tam istihdam seviyesinin ötesinde olması nedeniyle, talebin artmasına cevaben üretim artamaz, bu da fazla talep baskısı altında fiyatlarda artışa neden olur.
Talep çekme enflasyonu, toplam talep ve arz eğrileri ile gösterilebilir. Toplam talep ve toplam arzın X ekseni boyunca ve Y ekseni boyunca genel fiyat seviyesinde ölçüldüğü Şekil 23.1'i düşünün. Eğrisi AS, başlangıçta yukarı doğru yükselen toplam arzı temsil eder, ancak OY F toplam istihdam seviyesinin tam istihdam seviyesine ulaşıldığında, toplam arz eğrisi AS dikey bir şekil alır.
Bunun nedeni, tam istihdamın ardından, üretim arzı artamayacağıdır. Toplam talep eğrisi AD 1 olduğunda, denge OP 1 fiyat seviyesinin belirlendiği tam istihdam seviyesinden düşüktür. Şimdi, toplam talebin AD 2'ye yükselmesi durumunda, OP 1 fiyat seviyesindeki talebin artması nedeniyle fiyat seviyesi OP 2'ye yükselir.
Burada fiyat seviyesindeki artışın, OY 1'den OY 2'ye sağlanan toplam çıktıda da artışa yol açtığı görülecektir. Toplam talebin AD 3'e daha da artması durumunda, fiyat talebi daha fazla talep baskısı altında OP 3'e yükselir.
Ancak toplam arz eğrileri henüz yükselmediğinden, toplam talebin AD2'den AD3'e yükselmesi, çıktılarda OY 2'den OY F'ye artışa neden oldu. Toplam talep daha da artarsa, AD 4’e yalnızca fiyat seviyesinin YF’de sabit kalması ile OP 4’e yükseldiğini söyleyin. OY F, tam istihdam seviyesi veya çıktıdır ve toplam arz eğrisi Y F'de tamamen esnek değildir.
Talep-Çekme Enflasyonu ve Ücret Fiyat Spiralleri:
Çıktı ile ilgili toplam talep mevcut çıktı arzını aşarsa, fiyatlar artacaktır. Fiyatlardaki artış, şu anda aktif olmayan sektörler tarafından kullanılmakta olan gerçek kaynakların daha aktif sektörler tarafından kullanılması gereken şekilde azaltıldığı bir mekanizma sağlıyor.
Örneğin, enflasyonist baskı girişimi, hükümetin daha fazla kaynağa olan talebinden kaynaklanıyorsa, hükümetin daha fazla kaynağa sahip olmasının tek yolu, daha az kaynağa sahip olan tüketiciler ve özel girişimcilerdir (tüm kaynakların tam olarak kullanıldığı varsayılmaktadır). zaten).
Kaynaklarla ilgili taleplerini gönüllü olarak azaltmaya istekli olmazlarsa, fiyatlar artacaktır ve sonuçta bu sektörlerin harcama değerlerinin düşürüleceği ve kaynakların devlet tarafından kullanımına sunulacağı yönünde bir sonuç çıkacaktır.
Ancak bu hikayenin sonu olmayacak. Fiyatların yükselmesi, ücret alan kişilerin reel tüketimini azaltır. Bu nedenle, daha yüksek yaşam maliyeti için onları telafi etmek için daha yüksek para ücretleri talep edeceklerdir. Şimdi, eğer bir ücret verilirse, bir miktar verilirse üretimin temel maliyetini yükseltecek ve bu nedenle girişimcilerin fiyatları yükseltmeye başlaması beklenmektedir.
Bu, enflasyonist yangına yakıt ekler. Fiyatların daha da artması, yaşam maliyetini daha da artırıyor ve işçiler hala daha yüksek ücret talep ediyor. Bu şekilde, ücretler ve fiyatlar birbirlerini kovalar ve fiyatlardaki enflasyonist yükseliş süreci ivme kazanır. Denetlenmezse, ücretlerin ve fiyatların birbirlerini çok hızlı bir şekilde kovaladıkları bir durumu ifade eden aşırı enflasyona yol açabilir.
Paracı Enflasyon Teorisi:
Hem orijinal miktar teorisyenlerinin hem de Milton Friedman olan, önde gelen modern parasalcıların enflasyonu mal ve hizmetlere olan aşırı talep açısından da açıkladığına dikkat etmek önemlidir. Fakat parasalcı talep çekişmeli enflasyon görünümüyle Keynesyen görünüm arasında önemli bir fark var. Keynes, enflasyonu reel kesim güçlerinden kaynaklandığını açıkladı.
Enflasyon modelinde, aşırı talep yatırım veya tüketim harcamalarındaki özerk artışın bir sonucu olarak ortaya çıkmaktadır, yani toplam harcamadaki veya talepteki artış para arzındaki herhangi bir artıştan bağımsız olarak gerçekleşmektedir. Öte yandan, parasal uzmanlar, aşırı talebin ortaya çıkmasını ve ekonomideki para arzındaki artış nedeniyle fiyatlarda ortaya çıkan artışı açıklamaktadır. Friedman'dan alıntı yapmak gerekirse: “Enflasyon her zaman ve her yerde parasal bir olaydır ……. ve para miktarında çıktılara göre daha hızlı bir artışla üretilebilir.
Friedman, ekonomide para arzı arttığında, o zaman para talebi üzerine halkla aşırı miktarda gerçek para bakiyesi ortaya çıktığını savunuyor. Bu dengeyi bozuyor. Dengeyi yeniden sağlamak için halk mal ve hizmetlere yapılan harcamaları artırarak para dengelerini azaltacaktır.
Bu nedenle, Friedman ve diğer modern nicelik teorisyenlerine göre, gerçek parasal bakiyelerdeki aşırı arz, mal ve hizmetlere yönelik toplam talebin artmasına neden olmaktadır. Çıktıda orantılı bir artış yoksa, fazladan para arzı mal ve hizmetlere olan aşırı talebe yol açar. Bu, fiyatların enflasyona veya artışına neden olur.
Bütün argüman aşağıdaki şemada sunulabilir:
M s > kPY → AD ↑ → P ↑… (1)
M, para miktarını, P ise fiyat seviyesini gösterir. Bu nedenle, M / P, gerçek nakit bakiyelerini temsil eder.
Y, milli geliri, k ise insanların nakit dengelerinde tutmasını istediği gelir oranını ifade eder. Dolayısıyla, nakit bakiye talebini (yani, para talebini) temsil eder.
AD, tüketim talebi (C) ve yatırım talebinden (I) oluşan mal ve hizmetlere yönelik toplam talebi veya toplam harcamaları temsil eder.
Yukarıdaki şemada, para arzı (Ms) arttığında, gerçek nakit bakiyeleri fazlası arzı yarattığı görülecektir. Bu, M s > kPY ile ifade edilir. Gerçek para bakiyelerinin bu fazla arzı, (→) toplam talebin (AD) artmasına (↑) yol açar. Ardından, toplam talebin (AD) artması (↑), fiyatların (↑) artmasına (P) yol açar.
Friedman'ın parasalcı enflasyon teorisi, yüzde olarak yazılan miktar denklemiyle (P = MV = M / Y.1 / k) yüzde olarak yazılmış, sabit olarak V veya k alarak sabit olarak daha iyi açıklanabilir.
∆P / P = ∆M s / M s - ∆Y / Y… (2)
∆P / P para arzı büyüme oranı ve ∆M s / M s para arzı oranı ve ∆Y / Y çıktının büyüme oranıdır. Böylece, denklem (2) 'ye göre enflasyon oranı (∆P / P), para arzı (∆M s / M) ve çıktı artış hızının (∆Y / Y), dolaşım hızı ( V) veya k sabit kalıyor. Friedman ve diğer parasal uzmanlar enflasyonun ağırlıklı olarak hız ve çıktıdaki değişikliklerin küçük olduğunu ima eden parasal bir fenomen olduğunu iddia ediyorlar.
Ayrıca, reel milli gelirin ya da toplam çıktının (yukarıda belirtilen para talebi talebinde Y) ücretlerin esnekliği nedeniyle uzun vadede tam istihdam düzeyinde sabit kalacağını savunuyorlar.
Bu nedenle, Friedman ve takipçilerine (modern parasalcılara) göre, uzun vadede, para arzındaki genişlemenin ve toplam talebin sonuçta ortaya çıkan artışın yol açtığı nominal milli gelirdeki (PY) artış, fiyat düzeyinde orantılı bir artışa neden olacaktır. .
Bununla birlikte, kısa vadede, Keynesçiler gibi, ekonominin tam istihdamdan daha az çalışabileceğine inanıyorlar, yani kısa vadede, emek arzında kapasite artışı ve dolayısıyla işsizliğin artması ve dolayısıyla para arzındaki artış ve bunun artması nominal gelir, kısmen reel gelirde (F) genişlemeye neden olur ve kısmen, Şekil 23.2'de gösterildiği gibi fiyat seviyesinin yükselmesine neden olur.
Fiyat seviyesinin ne ölçüde arttığı, arzın ya da toplam çıktının esnekliğine bağlıdır. Şekil 23.2'den, para arzındaki M 0 ' dan M 1' e yükselme ve AD 0'dan AD 1 'e kadar olan mal ve hizmetler için toplam talep eğrisindeki artışın etkisinin fiyat seviyesindeki artışa (P 0 dan) ayrıldığı görülecektir. P 2 ) ve reel gelir veya toplam çıktının artması ((Y 0 dan Y1 e)).
Friedman ve diğer modern nicelik teorisyenlerinin, kısa vadede, emeğin ve diğer kaynakların tam istihdamının durgunluk koşulları nedeniyle hakim olamayacağına inandıkları, bu nedenle, çıktı artış ihtimalini kabul ettiklerini belirtmek gerekir. Ancak, para arzındaki büyüme, üretimdeki artıştan daha büyük olduğunda, sonucun fiyatlarda artışa veya talebe bağlı enflasyona neden olan mal ve hizmetlere yönelik aşırı talep olduğunu vurgulamaktadırlar.
Yukarıdan, Friedman ve Keynesyenlerin enflasyonu mal ve hizmetlere olan aşırı talep açısından açıklamalarını takip eder. Keynesyenler, özerk harcamalardaki artıştan dolayı, para arzındaki herhangi bir artıştan bağımsız olarak, fazla talebin ortaya çıkışını açıklar. Friedman, enflasyonun para arzındaki artıştan, toplam çıktıdaki artıştan orantılı olarak daha yüksek olduğunu açıklıyor. Her iki görüşte de enflasyon talep çekme çeşitliliğidir.
