Diplomasi: Kriz Yönetiminde Anlam, Nitelik, İşlevler ve Rol

Diplomasi, dayanaklar ve milletler arasındaki temel ilişki süreci olarak kabul edilir. Milletler arasında ilişki kurma süreci, milletler arasında diplomatik ilişkilerin kurulmasıyla etkin bir şekilde başlar. Yeni bir devlet, ancak mevcut devletler tarafından tanındıktan sonra ulus ailesinin tam ve aktif bir üyesi haline gelir.

Bu tanınmanın verildiği ortak yol, diplomatik ilişkiler kurma kararının açıklanmasıdır. Daha sonra diplomatlar değiş tokuş edilir ve ülkeler arasındaki ilişkiler kurulur. Gibi diplomasi ulusların ilişkilerini geliştirmeye başladığı araçlardır.

“Diplomasi, müzakereler yoluyla uluslararası ilişkilerin yönetimidir; bu ilişkilerin büyükelçiler tarafından ayarlanması ve yönetilmesi yöntemi ve diplomatların ticaretini ya da sanatını temsil etmek ”dedi.

“Diplomasi, ayrı siyasi birimlerin (devletlerin) herhangi bir temas derecesine sahip olmasının kaçınılmaz sonucudur.” -Frankel

Diplomasi, bir ülkenin ulusal çıkarlarının hedeflerini koruma altına almak istediği temel bir araçtır. Dış politika daima diplomasinin omuzlarında seyahat eder ve diğer eyaletlerde de operasyonel hale gelir.

Diplomasi Nedir?

Diplomasi terimi çeşitli şekillerde kullanılır. Bazen “millet adına yalan söyleme sanatı” ya da “uluslararası ilişkilerde aldatma ve ikilik kullanma aracı” olarak tanımlanmaktadır.

Stalin bir kere gözlendi:

“Bir diplomatın sözlerinin eylemle hiçbir ilişkisi olmamalıdır - aksi takdirde ne tür bir diplomasidir? İyi sözler, kötü işlerin gizlenmesi için bir maskedir. Samimi diplomasi, kuru su veya tahta demirden daha fazla mümkün değildir. ”Bir başka devlet adamı da, “ Bir diplomat evet dediğinde, belki de anlamına gelir; belki dediğinde, hayır anlamına gelir; ve hayır dediğinde diplomat değil. ”

Diplomasinin bu tür genel nitelikleri oldukça popüler olmuştur, ancak bunlar diplomasinin gerçek doğasını yansıtmamaktadır. Kuşkusuz, zaman zaman diplomasi, ulusal çıkarların gerçek hedeflerini birkaç fikri prensip ya da ahlak ya da uluslararası davranış kuralları ile gizlemeye çalışır, ancak aldatma ve gizlenme sanatı olarak tanımlanamaz. Diplomasi, aslında, müzakere ve dış ilişkilerin yürütülmesi sanatıdır. Ulusun dış politikasını uygulamak için anahtar bir araçtır.

Tanımlar:

(1) “Diplomasi, devletlerin barış zamanlarında birbirleriyle geleneksel olarak uğraştığı temsil ve müzakere sürecidir.” —Padelford ve Lincoln

(2) “Diplomasi, bağımsız devletlerin hükümetleri arasında resmi ilişkilerin yürütülmesinde istihbarat ve inceliğin uygulanmasıdır.” —Sir Ernest Satow

(3) “Diplomasi, “ diğer ülkelere göre çıkarlarını ileri götürme sanatıdır ”. KM Panikar

(4) “Diplomasi, müzakereler yoluyla uluslararası ilişkilerin yönetimidir; bu ilişkilerin büyükelçiler tarafından ayarlanması ve yönetilmesi yöntemi ve diplomatların ticaretini ya da sanatını temsil ediyor. ”—Harold Nicholson

(5) “Diplomasi, ulusal çıkarların barışçıl yollarla desteklenmesidir.” - Hans J. Morgenthau

Bu tanımlara dayanarak, Diplomasinin temsil ettiği milletin milli çıkarlarının desteklenmesi için bir mekanizma olduğu söylenebilir. Müzakere ve diğer uluslarla ilişkilerin yürütülmesi yoluyla yapılır. Diplomasi her zaman temsil ettiği ulusun dış politikası tarafından yönlendirilir ve şartlandırılır.

Diplomasinin Doğası:

(1) Diplomasi ahlaki değil:

Diplomasi, ne aldatma sanatıdır ne yalanlar, propagandalar ve hatta ahlaka aykırı bir şeydir.

(2) Diplomasi bir Uluslararası İlişkiler aracıdır:

Diplomasi, ilişki kurmanın normal bir yoludur. Uluslar arası ilişkileri yürütmek için kullanılan teknik ve prosedürlerden oluşur.

(3) Diplomasi eylem için bir makinedir:

Kendi içinde diplomasi milletler arasındaki ilişkilerin yürütülmesi için resmi bir araç olarak kabul edilir.

(4) Diplomasi Anlaşmalı Usullerle hareket eder:

Diplomasi, dünyanın dört bir yanındaki yabancı ofisler, elçilikler, yasal düzenlemeler, konsolosluklar ve özel misyonlar ağı aracılığıyla işlev görmektedir. Her zaman belirli ve yerleşik prosedür ve protokollere göre çalışır.

(5) İki taraflı ve çok taraflı formda:

Diplomasi genellikle karakter bakımından ikilidir. Bununla birlikte, uluslararası konferansların, uluslararası organizasyonların, bölgesel müzakerelerin artan öneminin bir sonucu olarak, şimdi de çoğul bir karakter geliştirmiştir. Uluslar arasındaki bütün meseleler ve problemlerle ilgilidir.

(6) Diplomasi her tür meseleyi ele alır:

Diplomasi, en basit meselelerden hayati meselelere, savaş ve barış meselesine kadar çok sayıda ilgiyi içine alabilir.

(7) Diplomasinin bozulması her zaman Kriz'e yol açar:

Diplomasi bozulduğunda, savaş tehlikesi veya en azından büyük bir krizin ortaya çıkması.

(8) Diplomasi hem Barış zamanında hem de Savaş döneminde çalışır:

Bazı yazarlar diplomasinin ancak barış zamanlarında işlediğini ve savaşın diplomasiyi sona erdirdiği zaman sona erdiğini söylüyor. Ancak, bu doğru bir görünüm değil. Diplomasi, savaş patladığında bile çalışmaya devam ediyor. Tabii ki, savaş sırasında doğası değişime uğrar; barış diplomasisinden savaş diplomasisi biçimini alır.

(9) Diplomasi, hem Çatışma hem de İşbirliği ile nitelendirilen bir ortamda çalışır:

Diplomasi, hem işbirliğini hem de çatışmayı içeren bir durumda çalışır. Diplomasinin çalışması için uluslar arasında belirli bir düzeyde işbirliği gereklidir, çünkü yokluğunda diplomatik ilişkiler sürdürülemez. Benzer şekilde, hiçbir çatışma olmadığında diplomasi gereksiz hale gelir, çünkü müzakerelere gerek yoktur. Bu nedenle, işbirliğinin yanı sıra çatışmanın varlığı diplomasinin çalışması için esastır.

(10) Diplomasi daima temsil ettiği ulusun ulusal çıkarlarını güvence altına almak için çalışır:

Diplomasinin amacı, ulusun dış politikası tarafından tanımlanan ve belirtilen ulusal menfaat hedeflerini güvence altına almaktır. Diplomasi her zaman temsil ettiği ulus için çalışır.

(11) Diplomasi Ulusal Güç tarafından desteklenir. Diplomasi, ulusal güç tarafından desteklenmektedir:

Güçlü bir diplomasi, güçlü bir ulusal güç tarafından desteklenen bir diplomasi anlamına gelir. Diplomasi, ikna ve nüfuzu uluslararası ilişkilerde güç kullanma aracı olarak kullanır. Güç ve şiddet kullanamaz. Ancak, uyarılar yayınlayabilir, ültimatomlar verebilir, ödüller vaat edebilir ve cezayı tehdit edebilir, ancak bunun ötesinde doğrudan güç kullanamaz. “Diplomasi, ulusal çıkarların barışçıl yollarla desteklenmesidir.”

(12) Diplomasinin Başarı Testi:

Diplomasideki başarı, uluslararası ilişkilerde ulusal menfaat hedeflerine ulaşma yönünde elde edilen başarı miktarı ile ölçülür.

Bütün bu özellikler Diplomasinin doğasını vurgulamaktadır. Diplomasi, bir ulusal çıkar aracı ve bir dış politika aracı olarak tanımlanabilir.

Diplomasinin Amaçları:

Genel olarak konuşursak, Diplomasi temsil ettiği ülke için iki tür birincil hedef belirlemeye çalışır. Bunlar:

(i) Siyasi Hedefler ve

(ii) Siyasi Olmayan Hedefler.

(1) Diplomasinin Siyasi Amaçları:

Diplomasi her zaman dış politikada tanımlandığı şekilde ulusal çıkar hedeflerini korumaya çalışır. Her zaman devletin diğer devletler üzerindeki etkisini artırmak için çalışır. İkna, ödül vaadi ve bu amaç için başka tür araçlar kullanır. Rasyonel müzakereler yoluyla, ulusun dış politikasının amaçlarını haklı çıkarmaya çalışır. Diğer uluslarla dostluk ve işbirliğini teşvik etmek istiyor.

(2) Diplomasinin Siyasal Olmayan Amaçları:

Uluslar arasındaki karşılıklı bağımlılık, uluslararası yaşamın en önemli ve değerli gerçeğidir. Her millet, ekonomik ve endüstriyel bağlantılar ve ticaret için diğerlerine bağımlıdır. Diplomasi her zaman ulusun diğer ülkelerle olan ekonomik, ticari ve kültürel bağlantılarını desteklemeyi amaçlar. Diplomasi, barışçıl yollara, ulusun çıkarlarını teşvik etmek için ikna edici yöntemlere dayanır ve bu gerçekten de Diplomasinin politik olmayan önemli bir hedefidir.

Diplomasi Araçları:

Hedeflerini korumak için Diplomasi üç ana araca dayanır: ikna, uzlaşma ve güç kullanma tehdidi. Diplomasi birkaç taktik veya tekniğe bağlı olmak zorundadır. Diplomasinin başarısı şansı, uygun taktikler aracılığıyla uygun araçları kullanma becerisiyle doğrudan ilgilidir. Ana diplomaside, Düşman tarafından tanımlanan altı teknik kullanılır? Durumun zamanına ve koşullarına göre bir yöntem veya yöntem seçimi yapılır. Bu konuda herhangi bir yanlış karar başarısızlığa yol açabilir.

Altı Ana Diplomasi Cihazı:

(i) İkna:

Mantıksal akıl yürütme yoluyla, Diplomasi, başkalarını korumaya veya teşvik etmeye çalıştığı hedeflerin gerekçelerine ikna etmeye çalışır.

(ii) Ödüller:

Diplomasi, belirli bir uluslararası anlaşmazlık veya sorun ya da sorunun istenen görüşünü kabul etmenin güvence altına alınması için ödüller sunabilir.

(iii) Ödül ve İmtiyaz Verme sözü:

Diplomasi, belirli bir değişikliği güvence altına almak veya diğer ulusların politikalarında belirli bir görüşü sürdürmek için eşleşen ödüller ve tavizler için söz verebilir.

(iv) Güç kullanımı tehdidi:

Diplomasi, ulusal çıkarları teşvik etmek için güç veya şiddet kullanamaz. Bununla birlikte, hedeflerini korumak için güç kullanma tehdidi (ültimatomlar, sembolik boykotlar, protesto grevleri veya hatta savaş tehdidi vb.) Kullanabilir.

(v) Şiddet içermeyen ceza:

Vaat edilmiş bir ödül veya imtiyazdan mahrum bırakarak, Diplomasi diğer ülkelere şiddet içermeyen ceza verebilir.

(vi) Basınç Kullanımı:

Baskı taktiklerini kullanarak Diplomasi, diğer ülkeleri temsil ettiği istenen görüş veya politika veya karar veya hedefleri kabul etmeye zorlayabilir. Bunların yanı sıra, Diplomasi ayrıca propaganda, kültürel bağlantılar, durumların sömürülmesi, belirli sahnelerin ve durumların yaratılması, müzakerelerde sertlik veya esneklik vb. Kullanır. Kautilya, Arthashastra'sında “Sam, Baraj, Danda Bheda ve Niti” taktiklerini önerir. diplomasi.

Diplomasinin İşlevleri ve Rolü:

Görevlerini yerine getirirken ve ulusal hedeflerini yerine getirirken, Diplomasi bir takım işlevler üstlenmelidir.

Başlıca Fonksiyonlar:

(1) Tören / Sembolik İşlevler:

Bir milletin diplomatları, devletin sembolik temsilcileridir ve devletlerini ve hükümetlerini tüm resmi törenlerde ve görevlerinde ve görev yerine yerleştirilen resmi olmayan sosyal ve kültürel işlevlerde temsil ederler.

(2) Temsil:

Bir diplomat ülkesini resmi olarak yabancı bir devlette temsil eder. Ev ofisi ve akredite olduğu devlet arasındaki normal iletişim aracıdır. Temsili yasal ve politiktir. Hükümeti adına oy kullanabilir. Tabii ki, bunu yaparken, ev ofisinin ve ulusun dış politikasının yönergelerine tamamen bağlı.

(3) Müzakereler:

Diğer devletlerle müzakerelerin yürütülmesi diplomasinin önemli bir işlevidir. Palmer ve Perkins'i gözlemleyen diplomatlar, tanım müzakerecileridir. Bunlar, ana devletin dışişleri bakanlıkları ile ev sahibi ülke arasındaki mesajların iletimini idare eden iletişim kanallarıdır. Mesajın niteliği ile birlikte, mesajı iletme şekli ve tarzı müzakere sürecini büyük ölçüde etkiler. Esas olarak, bir diplomatın anlaşmaları güvence altına almak istediği ve devletler arasındaki çeşitli ihtilaflı meseleler ve sorunlardan ödün vermeyen müzakereler yoluyla gerçekleşir.

Bununla birlikte, müzakerelerin yürütülmesinde diplomasinin rolü, çok taraflı diplomasinin, kişisel diplomasinin politik diplomasisinin, zirvenin diplomasisinin ve dünya liderleri ile üst düzey devlet adamları arasındaki doğrudan iletişim bağlantılarının ortaya çıkması nedeniyle zamanımızda azalmıştır. Günümüzde diplomatlar, daha önce oynadıkları gibi uluslararası müzakerelerde büyük bir rol oynamamaktadır. Bununla birlikte, uluslararası ilişkilerde yasal ve resmi müzakere kanalları olmaya devam ediyorlar.

(4) Raporlama:

Raporlama, ev sahibi ülkenin politik, ekonomik, askeri ve sosyal koşullarının gözetilmesini ve diplomatın bulgularının ülkesine doğru şekilde iletilmesini içerir. Siyasi raporlama, ev sahibi ülkenin siyasetindeki çeşitli siyasi partilerin rollerinin değerlendirilmesi hakkında bir rapor içermektedir. Çeşitli siyasi gruplamaların iç devlete olan samimiyeti veya düşmanlığını ve her bir partinin veya örgütün güç potansiyelini değerlendirmeyi amaçlamaktadır.

Ekonomik raporlama, ev sahibi ülkenin ekonomik sağlığı ve ticaret potansiyeli hakkında genel bilgiler içeren ev ofisine raporların gönderilmesini içerir. Askeri raporlama, askeri gücün, niyetlerin ve yeteneklerin değerlendirmesini ve ev sahibi ülkenin stratejik önemini içerir.

Ev sahibi ülkenin halkı arasındaki sosyal ve kültürel çatışmalar ve ev sahibi ülkenin istikrar düzeyini belirlemek için sosyal uyum ve uyum düzeyi değerlendirilir. Dolayısıyla raporlama, diplomasinin önemli ve değerli bir işlevidir.

(5) Çıkarların Korunması:

Diplomasi, ulusun ve yurtdışında yaşayan halkın çıkarlarını korumak ve desteklemek için her zaman iş başındadır. Çıkarların korunması “diplomasi pratiğinin temelini oluşturur”. Konaklama, uzlaşma ve iyi niyet aracılığıyla uyumsuzluktan uyumsuzluğun sağlanması için çalışır.

Bir diplomat her zaman ülkesinin çıkarlarına ayırımcı olduğunu düşündüğü uygulamaları engellemeye veya değiştirmeye çalışır. Ülkesinde bulunduğu vatandaşlarının şahıslarını, mülklerini ve çıkarlarını, bulunduğu ülkenin topraklarında yaşamak kendi sorumluluğundadır.

Bütün bu işlevler sayesinde diplomasi uluslararası ilişkilerde önemli bir rol oynamaktadır.

Diplomasi Karakterinde Değişim: Eski Diplomasiden Yeni Diplomasiye:

Çağdaş zamanlarda Diplomasinin doğası büyük bir değişim geçirdi. Geleneksel kıyafetinden (Eski Diplomasi) birkaç yeni özellik kazanmaya başladı. Bu değişiklik onun için Yeni Diplomasi adını kazandı.

Eski Diplomasi:

Geleneksel biçimindeki diplomasi, Eski Diplomasi olarak bilinir ve temel özellikleri şunlardır:

(i) Avrupa Diplomasi:

Eski Diplomasi öncelikle Avrupa ile sınırlıydı. Asya ve Afrika kıtalarını kontrol eden ve yöneten emperyal bir kıta olan Avrupa, tüm uluslararası faaliyetlerin merkeziydi. Eski Diplomasi'nin kökeni Avrupa'daydı ve 1914'e kadar Avrupa ülkeleri arasındaki ilişkileri sürdürmeye devam etti.

(ii) Aristokrat:

Eski Diplomasi’de dış ilişkilerin yürütülmesi, kralların veya yöneticilerin ve onların güvenilir elçilerinin ayrıcalıkları olarak kabul edildi. Diplomatlar hükümdarlar tarafından seçilirdi ve 'lordlarından' sorumluydu. Diplomasi, bir profesyonel diplomat sınıfı tarafından gerçekleştirildi ve bir aristokrasi havası, asalet ve sınıf bilinci olarak nitelendirildi. Doğada ve yaklaşımda hem resmi hem de seçkindi.

(iii) Erdemlere Özel Vurgu:

Eski Diplomasi soyluydu ve bu nedenle iyi tanımlanmış ve kabul edilmiş birkaç ilkeyi diplomatların temel ilkeleri ya da erdemleri olarak kabul etti. Dürüstlük, dürüstlük, doğruluk, nezaket, adalet, protokole tam uyum, gizlilik ve ulusal menfaatlere tam bağlılık diplomatların temel nitelikleri olarak kabul edildi. Bununla birlikte, fiili operasyonda Eski Diplomasi, 'dürüst yalanlar', görünümdeki bütünlük, nitelikli doğruluk, dışa açık nezaket, kendi kendine yeten adalet ve protokol ve gizliliğin sıkı bir şekilde gözlenmesi ile tanımlandı.

(iv) Gizlilik:

Gizlilik, Eski Diplomasi'nin damgası olarak kabul edildi. Müzakerelerin yanı sıra bu müzakerelerin sonucuyla ilgili tam gizlilik, eski diplomasinin hayati öneme sahip bir şartı olarak kabul edildi. Diplomatlar sadece diğer ülkelerdeki meslektaşlarıyla iletişim kurdu. Gizli teşebbüslere, anlaşmalara, anlaşmalara veya ittifaklara yol açan gizli müzakereler, barışı korumak ve problem çözmek için ilişki kurmanın ideal yolları olarak kabul edildi.

(v) Büyükelçiler için Eylem Özgürlüğü:

Kararlaştırılan politikanın geniş sınırları içinde, diplomatik müzakereleri yürüten diplomatlar, eylem özgürlüğünden yararlanmak için kullanılır. Eski Diplomasi döneminde, elçiler müzakerelerde önemli bir özgürlüğe sahiptiler. Hızlı ve sürekli iletişim araçlarının eksikliği, devletin diplomatlarına geniş güçler vermesini zorunlu kılmıştır.

Büyükelçilerle sürekli hızlı iletişimi sürdürememek, devlet yöneticisinin büyükelçilerine hareket özgürlüğü ve tam güç vermesini zorunlu kılmıştır. Büyükelçiler, 'ev ofisi' korkusu olmadan yetkilerini her zaman özgürce kullandılar.

Eski Diplomasi, 20. yüzyılın ortasına kadar faaliyet göstermeye devam etti. Bundan sonra, uluslararası sistemdeki birçok büyük değişiklik nedeniyle ve aynı zamanda hızlı ve kapsamlı ulaşım ve iletişim araçlarının geliştirilmesi nedeniyle değişmek zorunda kaldı. Şimdi Yeni Bir Diplomasi haline geldi.

Eski Diplomasi ile Yeni Diplomasi ve Farklılık:

Yeni Diplomasi, Eski Diplomasinin özelliklerinden tamamen farklı olan belirgin özelliklere sahiptir.

(i) Yeni Diplomasi Global, Eski Diplomasi çoğunlukla Avrupalıydı:

Yeni Diplomasi, doğa ve kapsam açısından gerçekten küreseldir. Asya, Afrika ve Latin Amerika'nın yükselişi ve çok sayıda egemen bağımsız devletin ortaya çıkışı, savaş sonrası uluslararası ilişkilerin karakterini değiştirdi. Avrupa ilişkilerinin çoğundan bunlar, bütün egemen devletleri kapsayan gerçekten uluslararası ilişkiler haline geldi. Sonuç olarak, diplomasinin Avrupa karakterinden vazgeçmesi, doğada ve yaklaşımda tamamen küresel olması gerekiyordu.

(ii) Yeni Diplomasi çoğunlukla Çok Taraflıdır, oysa Eski Diplomasi çoğunlukla İki Taraflıdır:

Uluslararası konferanslarda çok taraflı müzakereler, Birleşmiş Milletlerde kurumsallaşmış diplomasi ve çeşitli devletlerin devlet adamları ve liderleri arasında doğrudan kişisel temasların ortaya çıkması, Yeni Diplomasiye yeni bir görünüm ve içerik kazandırmak için bir araya geldi. Eski Diplomasi çoğunlukla ikili ve sınırlıydı; Yeni Diplomasi çoğunlukla çok taraflı ve küreseldir.

(iii) Yeni Diplomasi, Eski Diplomasiden daha az resmidir:

Yeni Diplomasi, Eski Diplomasi ile olduğu gibi kurallar veya prosedürler bakımından resmi ve katı değildir. Halen, çeşitli devletlerin liderleri ve diplomatları arasında gayrı resmi ve doğrudan temaslar bulunmaktadır.

(iv) Yeni Diplomasi çoğunlukla açık ve Eski Diplomasi çoğunlukla gizliydi:

Yeni Diplomasi'de müzakereler açıktır ve sonuçlar her zaman, her zaman anlaşmalara, anlaşmalara veya ittifaklara veya anlaşmalara ulaştıktan sonra kamuoyuna açıklanır. Diplomatik müzakerelere Radyo, Basın, Televizyon ve diğer kitle iletişim araçları hakkında tam kapsamlı bilgi verilmektedir. Eski Diplomasi, yönetim ilkesi olarak gizliliği destekledi.

(v) Eski Diplomasinin Aristokratik doğasına karşı Yeni Diplomasinin Demokratik Doğası:

Yeni Diplomasi demokratik, oysa Eski Diplomasi doğada aristokrattı. İkincisi, özünde profesyonel olan seçkin özel bir diplomat sınıfı, diplomatik müzakereleri ve ilişkileri yürütmek için kullanılır.

Bununla birlikte, şu anda kamuoyu, siyasi partiler, baskı grupları, dünya kamuoyu, daha demokratik ve daha az aristokrat bir devlet memuru sınıfının yükselişinin etkisinin artması, hepsi yeni bir boyut kazandırmış ve diplomasiye bakmaktadır. Modern elçiler ve konsolosluk diplomasisine bakış açısında demokratiktir. Uluslararası ilişkilerde işleyişlerini karakterize etmek için bir ölçüde kayıt dışılık geldi.

(vi) Yeni Diplomasi, Eski Diplomas'tan çok Propaganda'ya bağlıdır:

Uluslararası ilişkilerde propaganda / tanıtımın politik bir savaşın önemli bir aracı olarak kullanılması, Yeni Diplomasi tarafından temsil ettiği ulusal çıkar hedeflerini sağlama aracı olarak kabul edilir ve kullanılır. Eski Diplomasi çoğunlukla gizliydi ve bu yüzden propagandadan kaçınıyordu. İsteklerini, isteklerini ve amaçlarını gerçekleştirmenin aracı olarak yasal ve resmi iletişimlere yoğunlaşmıştır.

(vii) Yeni Diplomasi kapsamında, bir Diplomatın rolü bir düşüşe uğramıştır:

Yeni Diplomasi döneminde, diplomatın rolü bir düşüş yaşadı. Hızlı ulaşım ve iletişim araçlarının gelişmesi nedeniyle, devletlerin siyasi liderlerinin birbirleriyle doğrudan, sürekli ve aktif temaslar geliştirmesi ve sürdürmesi mümkün olmuştur.

Bu gelişme, büyükelçinin ev sahibi devlet ile ev sahibi devlet arasındaki bir bağlantı olduğu rolünü azaltmıştır. Eski Diplomasi’de, diplomatlar devletler arasındaki en önemli bağlantılardan biri olarak kabul edildi ve uluslarının uluslararası ilişkilerde tam temsilcileriydi.

Çok fazla takdir yetkisine ve hareket özgürlüğüne sahip oldular. Yeni Diplomasi, diplomatların rolünü, dışişleri makamının talimatlarını ve devletlerinin siyasi liderliğini sadık bir şekilde yerine getirme sorumluluğuyla, çok saygın haberciler ve aktörler olarak hareket eden temsilcileri temsil etmekte; Dışişleri Bürosunun diplomatlar üzerindeki kontrolü, bu Yeni Diplomasi gerçekliğinde önemli ölçüde artmıştır.

Dolayısıyla, Yeni Diplomasinin özellikleri Eski Diplomasinin özelliklerinden neredeyse tamamen farklıdır.

Gizli Diplomasi ve Açık Diplomasi:

(A) Gizli Diplomasi Nedir?

Gizli Diplomasi terimi, gizli müzakereleri yürütmek ve gizli kararlar, kararlar, ittifaklar ve anlaşmalar yapmak için diplomatik uygulamayı belirlemek için kullanılır. Gizli Diplomasi’de, insanları güvende tutma girişimi yapılmaz ve kamuya diplomatik faaliyetler hakkında çok az bilgi verilir. Gizlilik, diplomasinin başarısı için hayati öneme sahiptir.

(B) Açık Diplomasi Nedir?

Açık Diplomasi, Gizli Diplomasinin tam tersidir. Demokrasi çağında, halkın dış politika karar alma sürecini bilmeye ve katılmaya hakkı ve görevi olduğu iddia edilmektedir. Bu nedenle, diplomasinin halkın isteklerini ve kamuoyunu dikkate alması zorunlu olduğu düşünülmektedir. Halkın tüm diplomatik müzakerelerin doğası ve ilerleyişinin yanı sıra bu tür müzakerelerden kaynaklanan nihai anlaşma veya anlaşmazlık hakkında da bilgilendirilmesi bekleniyor.

Diplomasinin hesap verebilir olması ve bunun için insanların diplomasinin ne yaptığını ve başarılarının ve başarısızlıklarının ne olduğunu bilmek zorunda olmaları şarttır. İnsanlar ve grupları, diplomasinin çalışmasını etkileme fırsatına sahip olmalıdır.

(1) Açık Diplomasi lehine olan argümanlar veya Gizli Diplomasi ile ilgili argümanlar:

1. İnsanların, hükümetlerinin işleriyle ilgili her şeyi bilmek doğal bir haktır.

2. İnsanların hükümeti eylemlerinden sorumlu tutma hakkıdır.

3. Diplomasiyi kontrol altında tutmak ve ulusun bir gerileme, baskı ve savaş ortamına girmesini engellemek halkın görevidir.

4. Açık Diplomasi, insanları ulusal çıkarların güvence altına alınması ve politik olarak bilinçli hale getirilmesi sürecine dahil etmenin en iyi yoludur.

5. Gizli Diplomasi, aldatmacaya, ikili ilişkilere ve diplomatlar adına sorumsuzluğa yol açar.

6. Gizli anlaşmalar ve ittifaklar yapmanın herhangi bir gerekçesi yoktur, çünkü böyle bir aracın devletin geleceği üzerinde doğrudan bir etkisi vardır.

(2) Açık Diplomasi ya da Gizli Diplomasi lehine Argümanlar:

1. Ulusların çıkarlarına gizlilik, diplomasinin başarısı için kesinlikle gerekli bir şarttır.

2. Gizli görüşmeler, diplomatların görüşlerini ifade etmekte özgür ve dürüst olmalarına yardımcı olur.

3. Açık Diplomasi pratikte yanıltıcı olabilir, çünkü temel bir devlet hareketi için kamu sempatisinin güvence altına alınması ihtiyacı, diplomatların vitrin giydirmesini ve sahte propaganda yapmasını sağlayabilir.

4. Genel halk, diplomatik müzakerelere ilişkin tüm bilgilere halkın erişiminin bir sonucu olarak ortaya çıkabilecek diplomatik tartışmalara yapıcı bir şekilde katılma yeteneğine ve zamana sahip değildir.

Hem Gizli hem de Açık Diplomasinin Kullanımı:

Dolayısıyla, Açık Diplomasinin hem önünde hem de aleyhinde tartışmalar var. Açık Diplomasi demokratiktir ve bu nedenle uluslararası barışı sağlamada yardımcı olabilir. Bununla birlikte, istenmeyen ve zararlı popüler kararlara yol açabilir ve verimliliği azaltabilir. Öte yandan, gizli diplomasi daha aktif ve verimli olabilir. Bununla birlikte, bu popüler demokrasi çağında demokratik olmadığı, bazı popüler olmayan ve aristokrat ya da elitist müzakere ve kararlara yol açabileceği görülmektedir.

Bu nedenle en iyi yol, orta yol olabilir - Bir ülkenin diğer ülkelerle yaptığı anlaşmaların, ittifakların ve anlaşmaların gerçekleri konusunda açık diplomasi ve diplomatik müzakereler konusunda bazı gizli diplomasi. İdeal olan, kamuoyunun ulusal çıkarların korunması ve desteklenmesi için neyin iyi olduğunu düşündüğünü bilmektir. Tüm detayların ve müzakerelerin paylaşılması diğer uluslarla ilişkiler üzerinde zararlı bir etkiye sahip olabilir ve ulusal hedeflere ulaşma sürecini engelleyebilir.

Belli bir diplomatik müzakerenin gizli tutulup tutulmayacağının belirlenmesinde yol gösterici ilke, ulusal çıkarlar için dikkate alınması gereken hususlar olmalıdır. Ulusal çıkar gizlilik talep ederse, sürdürülmesi gerekir, aksi takdirde her şeyi halka açık yapmak her zaman daha iyidir.

Diplomasinin Düşüşü ve Geleceği:

Diplomasinin Reddi:

Bilim, teknoloji ve BT devrimi çağında, Diplomasi önemli bir düşüş yaşadı. Rolü büyük bir başarısızlığa uğradı. Artık 19. Yüzyılda gerçekleştirdiği o muhteşem rolü yerine getirmiyor.

Diplomasinin Düşüşünden Sorumlu Dört Faktör:

(1) Speedy İletişim araçları:

Önceden, hızlı iletişim araçlarının yokluğunda, devletlerin hükümetleri, müzakereleri yürütmek ve birbirleriyle ilişkilerini sürdürmek için yabancı ülkelerde konuşulan diplomatlarına bağımlı olmak zorunda kalıyorlardı. Halen, teknolojik devrim hükümetlerin kendi aralarında olduğu gibi diplomatlarıyla da doğrudan ve sürekli temas kurmasını mümkün kılmıştır. Hükümetin diplomatlara bağımlılığı keskin bir şekilde azaldı.

(2) Diplomasinin İhmali:

Diplomasinin gizli, el altında, çifte işleyen ve istenmeyen bir güç politikası kaynağı olduğu hissi, diplomasinin azalmasından sorumlu ikinci faktör olmuştur. Bugün birçok insan diplomasinin dünya barışının etkisiz bir aracı olduğuna inanıyor. Hatta bazıları barışı tehlikeye atan tehlikeli bir araç olarak tanımlandığı ölçüde devam eder. Diplomasi, ulus devletin yükseliş çağında ortaya çıktı ve bu nedenle enternasyonalizm çağında ortadan kaldırılması gereken bir güç politikası ve milliyetçilik aracı.

(3) Yeni Diplomasinin Gelişimi:

Yeni Diplomasinin ortaya çıkması, dahası Parlamenter Diplomasi, Konferans Diplomasi ve Kişisel Diplomasi, diplomasinin azalmasına yol açtı. Açık demokrasiye ve açık müzakerelere duyulan aşk, Eski Diplomasinin Yeni Diplomasiye dönüşümünü zorunlu kılmıştır.

Bu değişimler ve geleneksel diplomatik müzakereler yerine kamu parlamentosu prosedürüne olan eğilim diplomasinin uluslararası ilişkilerdeki rolünü olumsuz yönde etkiledi. Yeni Diplomasi, gizliliği açıklıkla, kayıt dışılılıkla formaliteyle, eğlence ve işle ilgili müzakereleri artan kişisel temaslarla birleştirmenin orta bir yolunu sunar ve dolayısıyla geleneksel diplomasiyi popüler hale getirmez.

(4) Uluslararası Sistemin Doğası ve Diplomasinin Rolü:

Uluslararası soğuk savaş dönemi ilişkilerinin niteliği (1945-90) diplomasi için engelleyici bir faktör olarak hareket etti. Soğuk savaşın varlığı, iki süper güç, nükleer silah, güç dengesinin sonu, savaşın toplam savaşa dönüşmesi, yeni devletlerin doğuşu, ittifaklar ve karşı ittifaklar, Birleşmiş Milletlerin ve diğer uluslararası kuruluşların yükselişi vb. savaş sonrası uluslararası ilişkilerin doğasında büyük bir değişiklik üretmek.

Bu değişiklikler diplomasinin uluslararası ilişkilerde bir güç yönetimi aracı olarak rolünü olumsuz etkiledi. Soğuk savaş çağında “kandırmaya eşlik eden ikna, uzlaşma, ihanet ve güç tehdidi tehdidi” anlamına geliyordu; ve tüm bunlar ilişkilerin yürütülmesi için diplomasinin kullanılmasını teşvik etmedi.

Bu nedenle, birkaç faktöre bağlı olarak, 20. yüzyılda Diplomasi rolünde bir düşüş yaşanmıştır. Siyasi liderler ve çeşitli devletlerin iktidar sahipleri arasında doğrudan kişisel diplomasiye açık olması ve hoşgörülü olması gerekiyordu.

Diplomasi, uluslararası çevre ve uluslar arasındaki ilişkilerde meydana gelen büyük değişikliklerin etkisiyle değişime uğramak zorunda kaldı. Sürecinde Diplomasi rolünde bir düşüş yaşadı. Çatışma çözme aracı olarak popülerliği bir düşüş kaydetti. Bu durum bugün bile geçerli.

Diplomasinin Geleceği:

Rol ve işlevlerinde bir değişiklik olmasına rağmen, Diplomasi hala uluslararası ilişkilerin değerli bir aracı olmaya devam ediyor. Ulusal Güç ve Dış Politika'nın önemli bir unsuru olmaya devam ediyor. Rolündeki bir değişiklik ya da düşüş, Diplomasinin uluslararası ilişkilerin bir aracı olarak reddedildiği anlamına gelmez.

Yeni biçimindeki diplomasi, yeni diplomasi, ulusal çıkarları korumanın ve savaşa karşı barışı korumanın en önemli yollarından biri olarak görülmeye devam ediyor. Savaş şansını ortadan kaldırma ya da en azından savaşma şansını azaltma ihtiyacı devam ettiği sürece, ilişkilerin yürütülmesi için bir araç olarak diplomasi bütün uluslar tarafından kullanılmaya mecburdur.

Yeni elbisesiyle Diplomasi, ülkeler arasındaki çatışma ve kriz yönetiminin çözümü için değerli bir araç olarak başarıyla kullanılabilir. Diplomatlar, uluslararası toplumun bazı sorunlarının üstesinden gelmesine yardım etmeye ve uluslararası anlaşmazlıkların çözümünü güvence altına almaya çalışıyor.