Yeşil Devrim: Olumlu ve Olumsuz Etkiler

Yeşil Devrim'in Hindistan üzerindeki olumlu ve olumsuz etkilerini derinlemesine inceleyelim.

Yeşil Devrimin Olumlu Etkileri :

a. Tarımsal Üretimde Artış:

Yeni tarımsal strateji / yeşil devrimin doğrudan etkisi, tarımsal üretimdeki keskin artış.

Tüm malların üretim endeksi, 1970-71’de 1965-66’daki 80.8’e oranla 85.9’a çıktı.

Yine 1995-96'da 160.7'ye ve 2001-02'de 177.1'e yükselmiştir. Tüm ürünler arasında, buğday üretimi, yeşil devrimin başlamasından sonra olağanüstü bir artışa neden oldu.

1960-61'de buğday üretimi 11.0 milyon ton idi ve 1990-91'de 55.1 milyon tona yükseldi. 2001-02'de 71, 8 milyon ton olarak kaydedildi. Benzer şekilde, 1960-61'de 34, 6 milyon ton olan pirinç üretimi 1990-91'de 74, 3 milyon tona, 2001-02'de ise 83, 1'e yükselmiştir.

Nakit bitkileri arasında şeker kamışı sadece önemli bir değişiklik göstermiştir. 1960-61'de, üretimi 100-00 milyon ton idi; 1990-91'de 241.00 ton, 2001-02'de ise 300.1 milyon ton. Hiç şüphe yok ki, yağlı tohumlar ve lifler de arttı, fakat sadece düşük bir oranda.

Bununla birlikte, 1960-61 yıllarında 1820.18 lakh ton üretimine karşı 1990-91 yıllarında toplam üretim 180.2 milyon ton olarak kaydedilmiştir. 2001-02 döneminde, yağlı tohum üretimi 20, 5 milyon tondu. 1999 - 00'da, toplam gıda taneleri üretimi 209.8 milyon tondu ve 2001-02 döneminde 212.9 milyon tona yükseldi.

b. Hektar Başına Verim Artışı:

Modern teknolojinin benimsenmesi ile, hektar başına verim de önemli bir gelişme göstermiştir. Buğday durumunda, hektar başına verim 850 kg'dan yükselmiştir. 1960-61’de hektar başına 1990-91’de 2281 kg’a ve yine 2770 kg’a kadar. 2001-02'de hektar başına. Benzer şekilde, hektar başına hektar başına verim 7.45 kg olarak kaydedilmiştir. 1960-61’de 1990-91’de 904 kg’a çıktı. hektar başına ve ayrıca 1065 kg. 2001-02'de hektar başına.

1970-71 yıllarında hektar başına verim 1990-91 yıllarında hektar başına 48 ton. 2001-02'de hektar başına verimi hektar başına 67'ye yükseldi. Dahası, jowar da kayda değer bir ilerleme kaydetmiştir. Pirinç konusunda hektar başına verimi 174 kg olarak kaydedilmiştir. 1990-91 yıllarında hektar başına 1013 kg. 1960-61’de hektar başına Ayrıca 2086 kg'a yükseldi. 2001-02'de hektar başına.

c. Tutumdaki Değişim:

Yeşil devrimin bir diğer sağlıklı katkısı, modern teknolojinin uygulandığı alanlarda köylülerin tutumlarındaki değişiklik. Tarımsal üretimdeki artış, çiftçilerin düşük seviyeli geçim faaliyetlerinden para kazanma faaliyetlerine statüsünü arttırmıştır. Hintli çiftçi şimdi en yeni üretim tekniklerini benimseme konusunda istihbaratlarını gösterdi.

Yeni tarım geçim kaynağı değil, bir endüstridir. Bu değişiklik, çiftçilerin istekli bir şekilde nitel değişiklikleri benimsemeleri, yani tüketim modellerinde değişiklik, arazi geliştirme faaliyetleri ve tüp kuyularının ve pompa setlerinin inşası nedeniyle fark edildi.

d. Üretim Fonksiyonunun Büyütülmesi:

Yeni tarımsal strateji / yeşil devrim, aynı kaynaklarla daha fazla üretimin tutulabileceğini kanıtladı. Üretim olanaklarının bu şekilde genişlemesi birçok spekülasyona yol açmıştır. Böylece, yeni teknoloji genişleyici bir içeriğe sahiptir. Bunun nedeni, gübrenin bizi en az bir doğal mahsul üretim sınırlamasından, yani topraktan besin tedarik etmekten kurtarmasıdır.

e. İstihdam Üzerindeki Etkisi:

Modern tarım tekniklerinin emek yoğun tekniğin sadece bir adım ötesinde olduğu doğru bir şekilde kabul edilmiştir. Ancak, yeni tarımsal stratejinin suyun sık uygulanması ile karakterize olması nedeniyle istihdam olanaklarının artması beklenmektedir, bu nedenle, ilgili endüstriler oldukça büyük miktarda taşımacılık, pazarlama ve gıda işleme yaratmıştır.

Sonuç olarak, hem tarım hem de tarım dışı sektörlerde ek istihdam olanakları yaratılmasına yardımcı olmuştur.

f. Geleneksel Tarımdan Vardiya:

Yeşil devrimin ve modern tarım tekniklerinin devrimci bir etkisi, eski ve eski geleneksel uygulamalardan kopması ve bir birim birim başına arazi verimliliğini artırmak için en son ve modern teknolojiye dayanmasıdır. Yüksek verimli tohum çeşitlerinin benimsenmesiyle birlikte, kimyasal gübre ve su kullanımı üretimi rekor bir seviyeye çıkarmıştır.

g. Kırpma Düzeninde Önemli Değişiklik:

Yeşil devrim / yeni tarım stratejisi, kırpma deseninde önemli değişiklikler yapmayı büyük ölçüde kolaylaştırdı. Yeşil öncesi devrim döneminde neredeyse iki ana mahsulümüz vardı (buğday ve mısır) ve tahıllar durgun kaldı.

Ancak yeni strateji yeni trendi kullandı ve ülkede yeni bir kırpma deseni ortaya çıktı. Şimdi çiftçiler yağlı tohum bakliyat, hububat ve diğer ticari mahsulleri yetiştirmeye meraklı.

Yeşil Devrimin Olumsuz Etkileri:

Yeşil devrim / yeni tarım stratejisi, üretimi artırarak ve daha fazla çiftlik geliri elde ederek kırsal alanların yönünü değiştirdi. Ancak, kırsal kesimde de çirkin ve olumsuz bir etkiye sahiptir.

Bu çok etki aşağıda tartışılmaktadır:

a. Kişisel Eşitsizlikler:

Tarımdaki teknolojik değişimler sadece eşitsizlikleri arttırmakla kalmadı, aynı zamanda ekonominin kırsal kesimindeki zengin ve fakir alanlar arasındaki mevcut uçurumları da genişletti. Francline R. Frankel beş IADP ilçesinde çalıştı (Punjab'da Ludhiana, Andhra Pradesh'de Batı Godavari, Tamil Nadu'da Thanjavur, Kerala'da Palghat ve Batı Bengal'de yüzde Burdwan) çalıştı ve büyük çiftçilerin en çok yeşil devrimden yararlandıkları sonucuna vardı.

Benzer sonuçlar GR Saini ve PK Bardhan tarafından çiftlik yönetimi araştırmaları incelendikten sonra elde edildi. “Yeşil devrimin temel faydalanıcıları, üstün kaliteli girdileri ve kredi olanaklarını kendi avantajları ile yakalayabilen büyük çiftçilerdi” diyen CH Hanumantha Rao .

b. Sınırlı Kapsama:

Yeşil devrim / yeni tarımsal stratejinin yayılması çeltik, buğday gibi birkaç ürünle sınırlıydı. HYV 1966-67'de 1, 98 milyon hektarlık küçük bir alanda başlatıldı ve toplam brüt alanın yüzde 30'unu oluşturan 1987-88 yıllarında yalnızca 51, 21 milyon hektar alanı kapladı.

Doğal olarak, faydaları sınırlı kapsama sahiptir. Dahası, Punjab, Haryana ve Uttar Pradesh’ten oluşan üç Kuzey devletinin pirinç üretiminde payı, 1964-65’te yüzde 10, 40’tan 2000-01’de yüzde 22, 52’ye yükseldi. Doğu bölgesi devletleri (Batı Bengal, Orissa ve Bihar) aynı dönemde yüzde 38, 18'den yüzde 27, 11'e geriledi.

c. Bölgesel Eşitsizlikler:

Yeni tarımsal strateji / yeşil devrimin bir başka zararlı etkisi de, ülkenin farklı bölgeleri arasındaki eşitsizliği teşvik etmesidir. Aslında, yeşil devrimin etkisi sadece birkaç bölgeyle sınırlıyken, diğer bölgeler yeni tarımsal stratejinin bileşenlerinin farkında değil. Başka bir deyişle, paket yaklaşımıyla yeni teknoloji sadece yeterli su temini olan bölgelerde uygulanabilir.

Hindistan'da, sulama tesisleri, stratejiden maksimum fayda sağlayan ekili alanın sadece 1 / ^4'ünde mevcuttur. Bu bölgeler Pencap, Haryana ve Batı Uttar Pradesh'tir. Ülkenin geri kalanı bu etkiden etkilenmedi.

d. Maliyette Pahalı:

Yeni teknolojinin benimsenmesi, geleneksel yetiştirme yönteminden daha maliyetli bir iştir. Arazi ve bullock gücü hariç geleneksel tarımda, diğer girdiler en ucuzudur. Ancak, modern teknoloji durumunda girdiler çok maliyetli ve çiftliğin dışında mevcut. Hintli çiftçilerin fakir olması, pompalama setleri, gübre ve traktörler gibi bu pahalı girdileri satın alma konumunda değiller. Bu girdilerin kullanımı, kredi olanakları olmadan mümkün olmamakla birlikte, büyük çiftçiler tüm bu girdileri almak için ellerinde bol miktarda kaynak bulunduruyordu.

e. Yeni Teknoloji Hazır Değil:

Yeni teknoloji / yeşil devrim, uygulama bilgisine ihtiyaç duyuyor. Bu nedenle, uzman rehberliği ve eğitimi olmadan en son teknolojiyi kullanmak mümkün değildir. Ancak Hintli çiftçiler söz konusu olduğunda daha gevşektirler. Çiftçilerin çoğu eğitimsiz ve okuma yazma bilmemektedir ve eski üretim modlarını kullanmaktadır. Aksine, büyük çiftçiler bu hizmetleri almak için sözleşmelerde bulundular.

f. Kapitalist Çiftçiliğin Büyümesi:

Yeni teknoloji, kapitalist çiftçiliği teşvik etti. Yeni teknoloji, küçük ve marjinal çiftçilerin kapasitesinin ötesinde olan tohumlara, gübre, tüp kuyusu ve makinelere vb. Büyük miktarda yatırım yapması gerekiyordu. Hindistan'da yaklaşık 81 milyon çiftlik evi var ancak arazinin yüzde 40'ını oluşturan yalnızca yüzde 6'sı büyük çiftçiler, tüp kuyusu, pompa setleri vb. Tesislerine ağır yatırım yapıyor. Bu şekilde, yeni teknolojinin olduğunu söyleyebiliriz. kapitalist çiftçiliğin büyümesini teşvik etti.

g. Tarımsal Üretim Üzerine Önemli Etki Yoktur:

Yine de kısıtlı mahsuller, yeni üretim teknikleri benimseyerek, ancak toplam tarımsal üretim üzerinde olumlu ve önemli bir etki yaratmadıkları takdirde, çarpıcı bir artış göstermiştir. Yüksek verimli çeşitli (HYV) tohumların benimsenmesinden bu yana, yalnızca sınırlı bir kapsama sahiptir. Sonuç olarak, iki mevsim arasında verim dengesizliği var. Yine, bazı önemli ticari ürünler muhtemelen şeker kamışı, yağlı tohumlar ve bakliyatlar yeni teknoloji kapsamına girmemiştir.

h. Riskli İlişki:

Yeni teknoloji, geleneksel kırpma deseninden daha riskli. Risk birkaç taraftan kaynaklanmaktadır. Örneğin HYV tohum bir şeyler ters giderse zarar görür. Bazı durumlarda, aşırı su arzı veya eksikliği varsa, mahsulün yetersiz gelişmesine neden olur.

Üstelik, bu tohumlar zararlılara daha yatkındır ve herhangi bir eksiklik veya bakım üretim potansiyellerini bile tahrip edebilir. Hintli çiftçiler bu yeni üretim tekniğine alışık değiller. Böylece gereksiz yere risk içerir.

ben. Emek Yerinden Edilmesi:

Yeni tarımsal strateji / yeşil devrimin emeğin yerinden edilmesine yol açtığı düşünülmektedir. Bu çalışma, Umak Srivastva, Robert W. Crown ve EO Heady tarafından yapılmıştır. Biyolojik ve Mekanik gibi iki tür teknolojik yeniliğin yeşil devrim altındaki etkisini incelemişlerdir. Biyolojik yenilikler terimi, yüksek verimli çeşitler gibi toprağın verimliliğini ve kimyasal gübre kullanımını artıran girdilerdeki değişiklikleri ifade eder.

Mekanik yenilik kapsamında, yeni cihazların üretimi sayılır. Bu mekanik yenilikler insani emek piyasasının yerini alıyor. Aslında, biyolojik yenilikler emek emici, mekanik yenilikler ise emek tasarrufu sağlar.

j. Kurumsal Reformların Yan İzlemesi:

Yeni tarımsal strateji / yeşil devrimin bir başka olumsuz etkisi, kurumsal reform ihtiyacını tanımakta başarısız oldu. Ziraatçıların çoğunluğu mülkiyet haklarından bile hoşlanmıyor. Sonuç olarak, onlar kesicileri veya topraksız işçileri paylaşmaya zorlandılar.