Klasik Teorinin Keynes Eleştirisi

Ünlü kitabı “Genel Teori” deki Keynes, klasik istihdam teorisini ciddi biçimde eleştirdi. Keynes tarafından yapılan çeşitli klasik teori eleştirilerini aşağıda açıklıyoruz.

Keynes, Say Kanunu'na meydan okudu:

Keynes, Say Yasasını eleştirdi ve yasadışı olduğunu kanıtladı. Yukarıda belirttiğimiz gibi, Say Kanunu'na göre, her tedarik veya üretim kendi talebini yaratır ve bu nedenle aşırı üretim ve işsizlik sorunları ortaya çıkmaz.

Elbette, arzın mallar için talep yarattığı doğrudur çünkü üretken bir faaliyette kullanılan çeşitli faktörler, bundan sonra mallara harcanan ondan kazanç elde eder. Örneğin, kumaş yapımında üretim faktörleri kullanıldığında, çeşitli mallar için harcadıkları ücret, kira, faiz ve kar şeklindeki gelirler tahakkuk eder.

Fakat bundan sonra, üretim arzının kendi bütün taleplerini yaratacağı sonucunu çıkarmaz. Çeşitli üretim faktörlerinden elde edilen gelirler, üretilen çıktının değerine eşittir, ancak bu, üretim faktörlerinden elde edilen tüm gelirin mal ve hizmetlere harcanacağı anlamına gelmez.

Gelirin bir kısmı kaydedilir ve kaydedilen kısmı mutlaka mal ve hizmetlere talep yaratmaz. Girişimciler istenen tasarruflara eşit yatırım yapmazlarsa, devlet müdahalesi olmadan, tüketim malları ve sermaye malları talebinden oluşan toplam talep, mevcut çıktı arzını satın almak için yeterli olmayacak.

Dolayısıyla, toplam arz mevcut arzın satın alınması için yeterli değilse, üreticiler kârlarının düşeceği ve dolayısıyla ekonomideki istemsiz işsizliğe yol açan üretim seviyelerini düşürecekleri için üretiminin tamamını satamazlar. .

Belirli bir dönemde, tüketiciler gelirlerinin bir kısmını tüketime ve biriktirdiklerine göre harcarlar. Aynı şekilde, bir dönemde girişimciler fabrikalara ve makinelere harcamayı, yani yatırım yapmayı planlıyorlar. Toplam talep, tüketim talebinin ve yatırım talebinin toplamıdır. Fakat serbest piyasa kapitalist ekonomisinde tasarruf yapanlar, yatırım yapanlardan genellikle farklıdır ve ayrıca tasarrufları belirleyen faktörlerin girişimcilerin yatırımını belirleyen faktörlerden farklı olduğunu göstermektedir.

İnsanlar yaşlılıklarını sağlamak, eğitim ve çocuklarının evliliği için para biriktirmek ve aynı zamanda spekülatif nedenlerden tasarruf etmek ve biriktirmek, yani gelecekte kar elde etmek için hisse senetleri ve tahvil almak için tasarruf sağlarlar.

Ancak girişimciler tarafından yapılan yatırımlar, marjinal sermaye verimliliğine (yani, beklenen kâr oranına), faiz oranına, nüfus artışına ve teknolojik ilerlemeye bağlıdır. Keynes ayrıca tasarruf ve yatırım arasındaki eşitliğin faiz oranındaki değişikliklerle sağlanamayacağını, tasarrufun esas olarak gelire bağlı olduğunu ve faiz oranındaki değişikliklerden ziyade tasarruf ve yatırım arasında eşitliği sağlayan gelirdeki değişiklik olduğunu açıkladı. Ancak klasik iktisatçılar, tam istihdam varsayımı nedeniyle gelir seviyesindeki değişimleri görmezden geldiler.

Sonuç olarak, tasarruf sahipleri ve yatırımcılar farklı güdülere sahip farklı insanlardır. Ekonominin tasarrufunun büyük kısmı hanehalkı tarafından yapılırken, yatırım çoğunlukla işletme firmaları tarafından kar beklentileri ve yapmak istedikleri yatırım miktarı esas alınarak yapılırken, yıldan yıla geniş çapta dalgalanmalar yaşanmakta ve hanehalkının istediği tasarruflara eşit olması muhtemel değildir. yap. Bu, toplam talebi etkilemekte ve kapitalist ekonomilerde gelir, çıktı ve istihdamda dalgalanmalara neden olmaktadır.

Böylece serbest piyasa ekonomisinde girişimcilerin yaptığı yatırımların halkın tasarrufuna eşit olduğunu garanti eden bir mekanizma olmadığını görüyoruz. Girişimciler tarafından istenen yatırım tam istihdam seviyesindeki tasarruf miktarının altına düşerse, ekonominin dengesi tam istihdam seviyesinden düşük olacaktır ve bunun sonucunda da ekonomideki istemsiz işsizlik ortaya çıkacaktır.

Bu şekilde, Keynes'e göre, tüketim harcamalarının ve yatırım harcamalarının toplamının, üretilen çıktının değerine eşit olması gerekmiyor. Başka bir deyişle, toplam talebin, kaynaklar tam istihdam düzeyinde gelecek olan toplam arz ile aynı olacağının garantisi yoktur. Dolayısıyla, ekonominin tam istihdam düzeyinde dengede olması gerekli değildir. Bu, Say kanununu geçersiz kılıyor çünkü aşırı üretim ve işsizlik gerçekleşemiyor.

Keynes, Pigou'nun fiyat-ücret esnekliğinin, tam istihdamı otomatik olarak yanıltıcı olarak geri getireceği görüşünü verdi:

Keynes ayrıca Pigou'nun, depresyon zamanlarında ücret ve fiyatlardaki genel bir düşüşün işsizliği ortadan kaldıracağı ve piyasa mekanizmasının sendikalar ve Hükümet tarafından engellenmeden serbestçe çalışmasına izin verilmesi durumunda ekonomideki tam istihdamı otomatik olarak geri getireceği görüşünü eleştirdi.

Keynes'e göre, ücretlerdeki genel bir düşüş istihdamda bir artışa neden olmayacak çünkü ücretlerdeki düşüş toplam mal talebini azaltacaktır. Keynes, ücretlerin yalnızca üretim maliyeti değil aynı zamanda bir ülke nüfusunun çoğunluğunu oluşturan işçilerin gelirleri olduğu görüşünü ortaya koydu. Genel bir ücret düşüşünün sonucu olarak, toplam talebin düşeceği için işçilerin gelirleri düşecektir.

Toplam talepteki gerilemenin bir sonucu olarak, üretim seviyesinin düşürülmesi gerekecek ve eskisinden daha az emek kullanılacak. Bu azaltmak yerine daha fazla işsizlik yaratacaktır. Kuşkusuz, ücretlerdeki genel bir düşüşün sonucu olarak, sanayi üretiminin maliyeti düşecek, ancak maliyetlerin düşmesiyle birlikte, ürünlerde talep artmayacak çünkü ücretlerin çok yönlü olarak kesilmesi, alım gücü, işçi sınıfı düşecek. Bu nedenle, ücretlerin tamamıyla kesilmesi, toplam talebi azaltarak istihdam seviyesini düşürecek ve böylece depresyonu derinleştirecektir.

Ücretler ve istihdam arasındaki ilişki açısından Keynes ve Pigou arasında temel bir fark var. Pigou, bir ekonomideki istihdam seviyesinin, para ücretlerinin seviyesine bağlı olduğunu ve bu nedenle para ücretlerindeki azalmanın istihdamı artıracağını düşünüyordu.

Öte yandan, Keynes, istihdam seviyesinin toplam talebe bağlı olduğunu ve toplam talebin para ücretlerinde çok yönlü bir kesim sonucu azaldığını belirtti. Keynes'e göre, ücret oranları tamamen esnek olsa bile, toplam talep eksik olduğunda ekonomide işsizlik hüküm sürecek.

Klasik iktisatçılar, ücretlerde genel bir kesintinin, çeşitli endüstrilerin üretim maliyetlerini azaltacağını düşünüyorlardı, ancak ücretlerdeki genel bir kesimin de işçilerin gelirlerini azaltacağı gerçeğini göz ardı ettiler. Düşen gelirler ve toplam talep göz önüne alındığında, üreticiler üretimlerinin tamamını nasıl satabilecekler? Ticaretin, çıktıların ve istihdamın tekerleğini yapan çıkışın satışlarıdır. Ancak, klasik teorinin bireysel bir endüstri için geçerli olduğunu unutmayın. Ücretlerdeki düşüşle birlikte sanayinin maliyeti düşmekte ve bunun sonucunda da ürünün fiyatı düşmektedir.

Endüstri, daha düşük bir fiyatla daha fazla miktarda ürün satabilecektir, çünkü endüstrinin ürettiği malların, ücretleri azalmış olan bu sektörde çalışan işçiler tarafından satın alınması gerekli değildir. Ancak bir bütün olarak ekonomi durumunda, bu geçerli değildir çünkü ücretlerde genel bir düşüş işçi sınıfının gelirlerini azaltacaktır ve bunun sonucunda tüm ekonomi tarafından üretilen çıktı için yeterince talep bulunmayacaktır.

Talepteki bu eksiklik, işsizliğin aralarındaki yayılmasının bir sonucu olarak işçilere olan talebi azaltacaktır. Tek bir firma veya sektördeki gerçek ücretlerdeki (yani genel fiyat seviyesine göre para ücretleri, W / P) bir azalmanın söz konusu ürün için toplam talebi etkilemesi muhtemel olmadığı doğru olsa da, bu varsayımın oldukça yanlış olduğu varsayılması yanlıştır. Tüm çalışanların ücretlerinde ekonomideki genel bir düşüşün toplam talep üzerinde bir etkisi olmadığı.

Pigou ve diğer klasik iktisatçılar, belli bir firma ya da endüstri için doğru olan analizi, ekonomiye bir bütün olarak uygulayarak, düşüncelerinde mantıklı bir yanlışlıkta bulundular. Dolayısıyla, Pigou ve diğer klasik iktisatçıların temel kusuru, bireysel bir endüstride geçerli olan kısmi denge analizini, tüm ekonomideki gelir ve istihdamın belirlenmesinde uyguladıklarıdır. Ekonomideki toplam gelir ve istihdam düzeyinin belirlenmesi, mikroekonominin kısmi veya özel denge analizi yerine genel denge analizi yardımıyla açıklanmalıdır.

Fiyat Esnekliği ve İşsizlik:

Klasik iktisatçıların temel bir fikri, serbest piyasa ekonomisinde tam istihdamın normal işlerin normal olması ve fiyat ve ücretlerdeki hızlı ayarlamalar yapılarak sapmaların otomatik olarak düzeltileceğidir. Yukarıda açıklandığı gibi, büyük baskı döneminde ABD’deki işgücünün yüzde 25’i işsizken AC Pigeon, “Tamamen ücretsiz bir rekabetle tam istihdam için her zaman güçlü bir eğilim olacaktır. Herhangi bir zamanda var olan bu işsizlik, tamamen uygun ücret ve fiyat ayarlamalarının anında yapılmasını önleyen sürtünme dirençlerinden kaynaklanmaktadır. ”

Aksine, Keignes, depresyon sırasında hakim olan işsizlerin toplam talebin düşmesinden kaynaklandığını ve fiyatların ve ücretlerin aşağı inmenin esnek olmadığını ve toplam talebin düşmesinin reel üretim ve istihdamda düşüşe neden olduğunu savundu. Sonuç olarak, istemsiz işsizlik ortaya çıkıyor.

Klasik ve Keynessian bakış açıları, AS-AD modeli ile şekil 3.9'da gösterilmektedir. Klasik ekonomistlere göre, toplam arz eğrisi YF tam istihdam çıktısında dikey ve AS tarafından temsil ediliyor. Keynes'in kısa dönem toplam arz eğrisi yatay çizgi SAS ile verilmiştir. Başlangıçta, toplam talep eğrisinin, E noktasındaki toplam arz eğrisini AS fiyatıyla P _2'ye eşit fiyatla kesiştiği AD ₂ olduğunu varsayalım.

Şimdi, toplam talebin yatırım talebindeki düşüş nedeniyle veya para arzındaki daralma nedeniyle azaldığını ve bunun sonucunda toplam talep eğrisinin AD ₁ (noktalı) konumuna doğru sola kaydığını düşünelim. Klasik iktisatçılara göre, fiyatlar ve ücretler hızlı bir şekilde ayarlanacaktı, bu durumda T noktasında P ₁ seviyesindeki dengeye ulaşılacak, tam istihdam çıktısı düzeyinde Y _F değişmeden kaldı. Bu nedenle, klasik çerçevede, piyasa sisteminin serbest bir şekilde çalışmasına izin verilirse, toplam talebin düşmesine rağmen, tam istihdam hakimdir ve istemsiz bir işsizlik söz konusu olamaz.

5. Keynes'in Klasik Teori Eleştirisi

Ünlü kitabı “Genel Teori” deki Keynes, klasik istihdam teorisini ciddi biçimde eleştirdi. Keynes tarafından yapılan çeşitli klasik teori eleştirilerini aşağıda açıklıyoruz.

Keynes, Say Kanunu'na meydan okudu:

Keynes, Say Yasasını eleştirdi ve yasadışı olduğunu kanıtladı. Yukarıda belirttiğimiz gibi, Say Kanunu'na göre, her tedarik veya üretim kendi talebini yaratır ve bu nedenle aşırı üretim ve işsizlik sorunları ortaya çıkmaz.

Elbette, arzın mallar için talep yarattığı doğrudur çünkü üretken bir faaliyette kullanılan çeşitli faktörler, bundan sonra mallara harcanan ondan kazanç elde eder. Örneğin, kumaş yapımında üretim faktörleri kullanıldığında, çeşitli mallar için harcadıkları ücret, kira, faiz ve kar şeklindeki gelirler tahakkuk eder.

Fakat bundan sonra, üretim arzının kendi bütün taleplerini yaratacağı sonucunu çıkarmaz. Çeşitli üretim faktörlerinden elde edilen gelirler, üretilen çıktının değerine eşittir, ancak bu, üretim faktörlerinden elde edilen tüm gelirin mal ve hizmetlere harcanacağı anlamına gelmez.

Gelirin bir kısmı kaydedilir ve kaydedilen kısmı mutlaka mal ve hizmetlere talep yaratmaz. Girişimciler istenen tasarruflara eşit yatırım yapmazlarsa, devlet müdahalesi olmadan, tüketim malları ve sermaye malları talebinden oluşan toplam talep, mevcut çıktı arzını satın almak için yeterli olmayacak.

Dolayısıyla, toplam arz mevcut arzın satın alınması için yeterli değilse, üreticiler kârlarının düşeceği ve dolayısıyla ekonomideki istemsiz işsizliğe yol açan üretim seviyelerini düşürecekleri için üretiminin tamamını satamazlar. .

Belirli bir dönemde, tüketiciler gelirlerinin bir kısmını tüketime ve biriktirdiklerine göre harcarlar. Aynı şekilde, bir dönemde girişimciler fabrikalara ve makinelere harcamayı, yani yatırım yapmayı planlıyorlar. Toplam talep, tüketim talebinin ve yatırım talebinin toplamıdır.

Fakat serbest piyasa kapitalist ekonomisinde tasarruf yapanlar, yatırım yapanlardan genellikle farklıdır ve ayrıca tasarrufları belirleyen faktörlerin girişimcilerin yatırımını belirleyen faktörlerden farklı olduğunu göstermektedir.

İnsanlar yaşlılıklarını sağlamak, eğitim ve çocuklarının evliliği için para biriktirmek ve aynı zamanda spekülatif nedenlerden tasarruf etmek ve biriktirmek, yani gelecekte kar elde etmek için hisse senetleri ve tahvil almak için tasarruf sağlarlar.

Ancak girişimciler tarafından yapılan yatırımlar, marjinal sermaye verimliliğine (yani, beklenen kâr oranına), faiz oranına, nüfus artışına ve teknolojik ilerlemeye bağlıdır. Keynes ayrıca tasarruf ve yatırım arasındaki eşitliğin faiz oranındaki değişikliklerle sağlanamayacağını, tasarrufun esas olarak gelire bağlı olduğunu ve faiz oranındaki değişikliklerden ziyade tasarruf ve yatırım arasında eşitliği sağlayan gelirdeki değişiklik olduğunu açıkladı. Ancak klasik iktisatçılar, tam istihdam varsayımı nedeniyle gelir seviyesindeki değişimleri görmezden geldiler.

Sonuç olarak, tasarruf sahipleri ve yatırımcılar farklı güdülere sahip farklı insanlardır. Ekonominin tasarrufunun büyük kısmı hanehalkı tarafından yapılırken, yatırım çoğunlukla işletme firmaları tarafından kar beklentileri ve yapmak istedikleri yatırım miktarı esas alınarak yapılırken, yıldan yıla geniş çapta dalgalanmalar yaşanmakta ve hanehalkının istediği tasarruflara eşit olması muhtemel değildir. yap. Bu, toplam talebi etkilemekte ve kapitalist ekonomilerde gelir, çıktı ve istihdamda dalgalanmalara neden olmaktadır.

Böylece serbest piyasa ekonomisinde girişimcilerin yaptığı yatırımların halkın tasarrufuna eşit olduğunu garanti eden bir mekanizma olmadığını görüyoruz. Girişimciler tarafından istenen yatırım tam istihdam seviyesindeki tasarruf miktarının altına düşerse, ekonominin dengesi tam istihdam seviyesinden düşük olacaktır ve bunun sonucunda da ekonomideki istemsiz işsizlik ortaya çıkacaktır.

Bu şekilde, Keynes'e göre, tüketim harcamalarının ve yatırım harcamalarının toplamının, üretilen çıktının değerine eşit olması gerekmiyor. Başka bir deyişle, toplam talebin, kaynaklar tam istihdam düzeyinde gelecek olan toplam arz ile aynı olacağının garantisi yoktur. Dolayısıyla, ekonominin tam istihdam düzeyinde dengede olması gerekli değildir. Bu, Say kanununu geçersiz kılıyor çünkü aşırı üretim ve işsizlik gerçekleşemiyor.

Keynes, Pigou'nun fiyat-ücret esnekliğinin, tam istihdamı otomatik olarak yanıltıcı olarak geri getireceği görüşünü verdi:

Keynes ayrıca Pigou'nun, depresyon zamanlarında ücret ve fiyatlardaki genel bir düşüşün işsizliği ortadan kaldıracağı ve piyasa mekanizmasının sendikalar ve Hükümet tarafından engellenmeden serbestçe çalışmasına izin verilmesi durumunda ekonomideki tam istihdamı otomatik olarak geri getireceği görüşünü eleştirdi.

Keynes'e göre, ücretlerdeki genel bir düşüş istihdamda bir artışa neden olmayacak çünkü ücretlerdeki düşüş toplam mal talebini azaltacaktır. Keynes, ücretlerin yalnızca üretim maliyeti değil aynı zamanda bir ülke nüfusunun çoğunluğunu oluşturan işçilerin gelirleri olduğu görüşünü ortaya koydu. Genel bir ücret düşüşünün sonucu olarak, toplam talebin düşeceği için işçilerin gelirleri düşecektir.

Toplam talepteki gerilemenin bir sonucu olarak, üretim seviyesinin düşürülmesi gerekecek ve eskisinden daha az emek kullanılacak. Bu azaltmak yerine daha fazla işsizlik yaratacaktır. Kuşkusuz, ücretlerdeki genel bir düşüşün sonucu olarak, sanayi üretiminin maliyeti düşecek, ancak maliyetlerin düşmesiyle birlikte, ürünlerde talep artmayacak çünkü ücretlerin çok yönlü olarak kesilmesi, alım gücü, işçi sınıfı düşecek. Bu nedenle, ücretlerin tamamıyla kesilmesi, toplam talebi azaltarak istihdam seviyesini düşürecek ve böylece depresyonu derinleştirecektir.

Ücretler ve istihdam arasındaki ilişki açısından Keynes ve Pigou arasında temel bir fark var. Pigou, bir ekonomideki istihdam seviyesinin, para ücretlerinin seviyesine bağlı olduğunu ve bu nedenle para ücretlerindeki azalmanın istihdamı artıracağını düşünüyordu.

Öte yandan, Keynes, istihdam seviyesinin toplam talebe bağlı olduğunu ve toplam talebin para ücretlerinde çok yönlü bir kesim sonucu azaldığını belirtti. Keynes'e göre, ücret oranları tamamen esnek olsa bile, toplam talep eksik olduğunda ekonomide işsizlik hüküm sürecek.

Klasik iktisatçılar, ücretlerde genel bir kesintinin, çeşitli endüstrilerin üretim maliyetlerini azaltacağını düşünüyorlardı, ancak ücretlerdeki genel bir kesimin de işçilerin gelirlerini azaltacağı gerçeğini göz ardı ettiler. Düşen gelirler ve toplam talep göz önüne alındığında, üreticiler üretimlerinin tamamını nasıl satabilecekler? Ticaretin, çıktıların ve istihdamın tekerleğini yapan çıkışın satışlarıdır. Ancak, klasik teorinin bireysel bir endüstri için geçerli olduğunu unutmayın. Ücretlerdeki düşüşle birlikte sanayinin maliyeti düşmekte ve bunun sonucunda da ürünün fiyatı düşmektedir.

Endüstri, daha düşük bir fiyatla daha fazla miktarda ürün satabilecektir, çünkü endüstrinin ürettiği malların, ücretleri azalmış olan bu sektörde çalışan işçiler tarafından satın alınması gerekli değildir. Ancak bir bütün olarak ekonomi durumunda, bu geçerli değildir çünkü ücretlerde genel bir düşüş işçi sınıfının gelirlerini azaltacaktır ve bunun sonucunda tüm ekonomi tarafından üretilen çıktı için yeterince talep bulunmayacaktır.

Talepteki bu eksiklik, işsizliğin aralarındaki yayılmasının bir sonucu olarak işçilere olan talebi azaltacaktır. Tek bir firma veya sektördeki gerçek ücretlerdeki (yani genel fiyat seviyesine göre para ücretleri, W / P) bir azalmanın söz konusu ürün için toplam talebi etkilemesi muhtemel olmadığı doğru olsa da, bu varsayımın oldukça yanlış olduğu varsayılması yanlıştır. Tüm çalışanların ücretlerinde ekonomideki genel bir düşüşün toplam talep üzerinde bir etkisi olmadığı.

Pigou ve diğer klasik iktisatçılar, belli bir firma ya da endüstri için doğru olan analizi, ekonomiye bir bütün olarak uygulayarak, düşüncelerinde mantıklı bir yanlışlıkta bulundular. Dolayısıyla, Pigou ve diğer klasik iktisatçıların temel kusuru, bireysel bir endüstride geçerli olan kısmi denge analizini, tüm ekonomideki gelir ve istihdamın belirlenmesinde uyguladıklarıdır. Ekonomideki toplam gelir ve istihdam düzeyinin belirlenmesi, mikroekonominin kısmi veya özel denge analizi yerine genel denge analizi yardımıyla açıklanmalıdır.

Fiyat Esnekliği ve İşsizlik:

Klasik iktisatçıların temel bir fikri, serbest piyasa ekonomisinde tam istihdamın normal işlerin normal olması ve fiyat ve ücretlerdeki hızlı ayarlamalar yapılarak sapmaların otomatik olarak düzeltileceğidir. Yukarıda açıklandığı gibi, büyük baskı döneminde ABD’deki işgücünün yüzde 25’i işsizken AC Pigeon, “Tamamen ücretsiz bir rekabetle tam istihdam için her zaman güçlü bir eğilim olacaktır. Herhangi bir zamanda var olan bu işsizlik, tamamen uygun ücret ve fiyat ayarlamalarının anında yapılmasını önleyen sürtünme dirençlerinden kaynaklanmaktadır. ”

Aksine, Keignes, depresyon sırasında hakim olan işsizlerin toplam talebin düşmesinden kaynaklandığını ve fiyatların ve ücretlerin aşağı inmenin esnek olmadığını ve toplam talebin düşmesinin reel üretim ve istihdamda düşüşe neden olduğunu savundu. Sonuç olarak, istemsiz işsizlik ortaya çıkıyor.

Klasik ve Keynessian bakış açıları, AS-AD modeli ile şekil 3.9'da gösterilmektedir. Klasik ekonomistlere göre, toplam arz eğrisi YF tam istihdam çıktısında dikey ve AS tarafından temsil ediliyor. Keynes'in kısa dönem toplam arz eğrisi yatay çizgi SAS ile verilmiştir. Başlangıçta, toplam talep eğrisinin, E noktasındaki toplam arz eğrisini AS fiyatına P _2'ye eşit kılan AD ₂ olduğunu varsayalım. Şimdi toplam talebin yatırım talebindeki düşüş veya para arzındaki daralma nedeniyle azaldığını varsayalım. ve sonuç olarak, toplam talep eğrisi, AD ₁ (noktalı) konumuna doğru sola kayar. Klasik iktisatçılara göre, fiyatlar ve ücretler hızlı bir şekilde ayarlanacaktı, bu durumda T noktasında P ₁ seviyesindeki dengeye ulaşılacak, tam istihdam çıktısı düzeyinde Y _F değişmeden kaldı. Bu nedenle, klasik çerçevede, piyasa sisteminin serbest bir şekilde çalışmasına izin verilirse, toplam talebin düşmesine rağmen, tam istihdam hakimdir ve istemsiz bir işsizlik söz konusu olamaz.

Öte yandan, Keynes'e göre, fiyatlar ve ücretler yapışkandır ve bu nedenle Keynes'in kısa dönem toplam arz eğrisi, Şekil 3.9'da SAS tarafından temsil edildiği gibi yatay seyretmektedir. Bu nedenle, talep edilen yatırımdaki düşüşe bağlı olarak toplam talepteki sola kayma olduğunda, gerçek ulusal çıktı EB veya Y _F Y ₁ fiyat seviyesine ve ücretlendirilen para ücretlerine düşecektir.

Klasik teorinin yukarıda belirtilen eksiklikleri nedeniyle, ekonomideki gelir ve istihdamın belirlenmesinde doğru bir açıklama sağlayabilecek yeni teorinin geliştirilmesine ihtiyaç vardı. Kapitalist bir ekonomi otomatik olarak tam istihdam durumuna erişemez. Meşhur Çalışmalarında “Genel İstihdam, Faiz ve Para Teorisi” çalışmasında Keynes, klasik teoriyi eleştirmekle kalmadı, aynı zamanda hala esasen geçerli ve doğru kabul edilen yeni bir teori ortaya koydu.

Sonuç:

Yukarıda Say'ın klasik ekonomi yasasını tartıştık. Bu klasik iktisat için temel bir kanundur. Kısaca, bu yasa arzın kendi talebini yarattığını belirtir. Bundan, bir serbest girişim kapitalist ekonomisinde, her zaman tam istihdama eğilim olduğu sonucuna varılmıştır.

Onlara göre, eğer ekonomide bazen işsizlik görülürse, ücretler düşecek, faizler ve fiyatlar da düşecektir. Sonuç olarak, işgücünün istihdamı artacaktır ve ekonominin Hükümet ve sendikaların müdahalesine gerek kalmadan serbestçe çalışmasına izin verilmesi koşuluyla işsizlik otomatik olarak kaldırılacaktır.

Böylece bir tam istihdam durumu kurulacaktır. Bu sayede ücretlerin, fiyatların ve faiz oranlarının esnekliği nedeniyle, genel aşırı üretim ve uzun süredir ekonomide işsizlik söz konusu olamaz. Bu nedenle, klasik ve neoklasik iktisatçılar, serbest ve kusursuz rekabetin çalışmasına herhangi bir kısıtlama getirilmemesi koşuluyla, tam istihdama yönelik bir eğilim olduğunu düşünmüşlerdir. Bu nedenle, onlara göre, Hükümetin ekonominin işleyişine müdahale etmesi gerekmiyor ve yanlış bir adil politika izlemesi gerekiyor.

Ancak Keynes bunu yalnızca teorik olarak değil pratik olarak da geçersiz olarak kanıtladı. Keynes, gelişmiş bir kapitalist ekonomideki olgunun doğru açıklaması olan yeni bir gelir ve istihdam teorisi ortaya koydu. Bu amaçla, Keynes, tüketme eğilimi, sermayenin marjinal etkinliği, gelir düzeyini etkileyen likidite tercihi ve ekonomideki istihdam gibi yeni kavramları icat etti. Keynes, ücret kesintilerinde depresyon ve işsizliği tedavi edemeyeceğini, ancak onları kötüleştireceğini de kanıtladı.

İktisat teorisindeki Keynesyen devrimi ve ekonomik dalgalanmaların ya da tam istihdamdan kaynaklanan gecikmelerin otomatik olarak düzeltilmeyeceğini kabul etmenin ardından, pek çok iktisatçı tarafından Hükümetin düzeyinde ekonomik istikrarın sağlanması için aktif ve önemli bir rol oynaması gerektiğine inanılmaktadır. Uygun mali ve parasal önlemler alarak tam istihdamın sağlanması. Bu nedenle Laissez'in faire politikasını modern dünyada Hükümet izlememelidir.