Keynes'in Görüşü: Depresyonun Nedenleri ve Döngüsel İşsizlik
Keynes'in Görüşü: Depresyon ve Döngüsel İşsizliğin Nedenleri!
1929-33 döneminde, dünyadaki kapitalist ekonomiler kendilerini depresyonun içinde buldu. Bu depresyonun ciddiyeti, ABD'de işsizlik oranının 1929'da yüzde 3, 2'den 1933'te iş gücünün% 25'ine yükselmesiydi.
Ayrıca, 1929’da 315 milyar dolardan 1929’da 222 milyar dolara düşmüş olan Gayri Safi Milli Hasıla’da (GSMH) ciddi bir düşüş yaşanmış, yani milli gelir bu dört yıllık dönemde yüzde 30 oranında azalmıştır.
Bu, Büyük Buhran döneminde Amerikan ekonomisinin kasvetli bir resmini yansıtıyor. İngiltere’de olduğu gibi diğer Avrupa ülkelerinde de bu dönemde ciddi bir durgunluk ve büyük işsizlik gibi ciddi bir durum söz konusudur. 1929-33'ten önce ve hatta ondan sonra, bu ekonomilerde durgunluklar yaşandı, ancak 1929-33 döneminde olduğu kadar şiddetli olmadılar.
Klasik ekonomistlerin böylesine şiddetli bir depresyon ve büyük ölçekli döngüsel işsizliği ile ilgili geçerli bir açıklaması yoktu. AC Pigou ve onun görüşüne göre diğer ekonomistler, bu durumu sendikalar ve Hükümet tarafından tutulan yüksek ücret oranlarına bağladı. Bu nedenle Pigou, istihdamı artırmak, depresyon ve işsizliği gidermek için çok yönlü bir ücret indirimini önerdi. Bununla birlikte, sorunun bu çözümü ne mantıklı, ne uygulanabilir ne de pratikti.
Keynes, klasik iktisatçıların bu görüşüne meydan okudu ve birçok insan tarafından mantıklı ve doğru olarak kabul edilen farklı bir depresyon ve döngüsel işsizlik açıklaması ortaya koydu. Şimdi dikkat çektiği 'Genel İstihdam, Faiz ve Para Teorisi' çalışmasında bakış açısını açıkladı. Sadece depresyonun ve bununla ilgili döngüsel işsizlik sorununa dair sağlam ve geçerli bir açıklama yapmadı, aynı zamanda onları iyileştirmek için etkili politika önlemleri önerdi.
Keynes'e göre, sanayileşmiş kapitalist ülkelerdeki depresyon ve döngüsel işsizliğin nedeni, kar elde etme konusundaki olumsuz iş beklentileri nedeniyle özel yatırımlarda keskin bir düşüş oldu. Yatırımcılar arasında hâkim bir karamsarlık dalgası vardı. Özel yatırımdaki marjinal sermaye verimliliğindeki (yani, beklenen getiri oranı) düşüş nedeniyle meydana gelen düşüş, toplam talebin düşmesine ve tam istihdam dengesinin altında kalmasına neden olmuştur.
Sonuç olarak, üretim ve istihdam seviyesi sert bir şekilde düştü ve istemsiz işsizlik büyük ölçüde yaygınlaştı. Durgunluk / depresyon dönemlerinde yaygın olan istemsiz işsizliğe döngüsel işsizlik denir ve yukarıda da gördüğümüz gibi, Keynes'e göre, toplam talebin eksikliğinden kaynaklanmaktadır.
Keynes'e göre, yatırımdaki büyük dalgalanmalar, yatırım kararlarının alındığı kâr beklentilerinin belirsiz temelinden kaynaklanmaktadır. Ondan alıntı yapmak gerekirse, “Demiryolunun on yıldan bu yana verimini tahmin etme konusundaki bilgi birikimimizin, bir bakır madeninin, bir tekstil fabrikasının, bir patent ilacının iyi niyetinin az ve bazen hiçbir şey olmadığını” itiraf etmeliyiz.
Geleceğin bu belirsizliği karşısında. Keynes, yatırım kararlarının iyimser veya kötümser yatırımcıların hissetmelerinden büyük ölçüde etkilendiğini vurguladı. Yatırımcıların yatırım projelerinden kar elde etme konusundaki karamsar veya iyimser beklentilerini tanımlamak için hayvan ruhları terimini kullandı.
Hayvan ruhları terimi, yatırımcıların kararlarını temel aldığı beklentiler için iyi veya akıllı bir temel olamayacağı anlamına gelir. Dolayısıyla, depresyonun ya da döngüsel istemsiz işsizliğin nedeni, özel yatırımlardaki düşüş nedeniyle olumsuz iş beklentileri ve piyasa ekonomisinde yatırımcının güven kaybından kaynaklanan toplam talebin eksikliğidir.
Yatırımdaki düşüşün verim ve istihdam düzeyindeki düşüşe ve depresyon ile sonuçlanan bir şema ile açıklamak faydalı olacaktır. Bu, Şekil 5.9'da gösterilmektedir. Şekil 5.9 (a) 'da, olumsuz kar beklentileri veya yatırımcıların karamsarlıkları nedeniyle, yatırım talep eğrisinin II'den I' 'e sola kaydığı görülmektedir. Bununla yatırımın belli bir faiz oranında 1'den 1'e 0'a düştüğü görülecektir.
Yatırım talebindeki I 1 I 0 düşüşü, toplam harcama eğrisinde AE'den AE 0'a düşüşe neden olmaktadır (Bkz. Şekil 5.9 (b). Sonuç olarak, başlangıçta toplamda olan toplam harcama ve toplam çıktı arasındaki denge istihdam seviyesi Y F (toplam harcama eğrisi AE 1'in 45 ° çizgiyle kesiştiği nokta E'ye karşılık gelir), OY 0 gelirinin yeni denge seviyesine düşer.
Bu nedenle, depresyon veya durgunluğun nedeni toplam talebin eksikliğidir. Ayrıca, yatırım ve toplam talebin düşmesinden sonra GSMH seviyesindeki veya milli gelir seviyesindeki düşüşün, ekonomideki istihdam seviyesinin azalmasına neden olduğu ve büyük ölçekli döngüsel işsizliğin ortaya çıkmasına neden olduğu da belirtilmelidir.
Çarpan Keynes teorisi yardımıyla, milli gelir seviyesindeki düşüşün yatırımdaki düşüşün çok üzerinde olduğunu gösterdiğine dikkat etmek de önemlidir. Bu, yatırım talebindeki düşüş (Δl) ve milli gelirdeki düşüş ile karşılaştırılarak bilinmektedir. (ΔY), Şekil 5.9 (b) 'de.
Büyük Buhranı Açıklamak (1929-33): Monetarist Görüş:
Yukarıda Keynes'in 1929-33'teki büyük depresyonun, business class'ın kar beklentilerindeki sert düşüşün yol açtığı yatırımdaki düşüşten kaynaklandığı görüşünü açıkladık. Ona göre, yatırımdaki gerileme, toplam talebin düşmesine neden oldu; çarpanın ters çalışmasının yanı sıra, depresyon koşullarına (yani, yüksek işsizlik oranı, GSMH’de önemli bir düşüş ve fiyatların düşmesine neden oldu) Keynes ve takipçileri yatırımın teşvik edilmesi için maliye politikası (Hükümet harcamalarındaki artış ve vergilendirmenin azaltılması).
Para politikasının rolünü küçümsemişlerdi ve aslında otuzlu yıllardaki para politikasının depresyon dönemi boyunca önemsiz ve etkisiz kaldığına dikkat çektiler. Nitekim, para politikasının çöküntü döneminde ekonomiyi canlandırmak için yargılandığını, ancak sefil bir şekilde başarısız olduğunu iddia ettiler.
Depresyon zamanlarında, onlara göre, iş adamları yatırımın gelecekteki karlılığı konusundaki karamsarlığa kapılmış durumdalar ve kolay ve liberal para politikası ile elde edilen daha fazla para ekonominin canlanmasında etkili olmayacaklar. Bu bağlamda, bazı Keynesyen iktisatçılar paranın önemli olmadığını belirttiler 've ayrıca işletmelerin yatırım için daha fazla kredi sağlama politikasına' atı suya getirebilir ancak içmesini sağlayamazsınız 'diyorlardı. Bu nedenle, kırklı yılların ve elli yılların Keynesyen görüşü neredeyse tartışılmazdı.
Keynes'in görüşü, ellili yılların ortalarında ekonomide Nobel Ödülü sahibi Milton Friedman tarafından saldırıya uğradı. Friedman ve Schwartz, 1963'te yazılmış, “Amerika Birleşik Devletleri'nin Parasal Bir Tarihi” adlı önemli çalışmalarında, ABD’den gelen istatistiksel kanıtları alıntıladılar ve 1930’lardaki Büyük Buhran’ın tekrar gözden geçirilmesinin, genel inancın aksine, Para politikasının iktidarsızlığının değil, büyük gücünün trajik bir vasiyeti olmuştur ”.
Amerikan ekonomisindeki şiddetli depresyondan sorumlu olan Federal Rezerv Sistemi (ABD Merkez Bankaları) tarafından 1929'dan 1933'e kadar yapılan para miktarındaki sert düşüşe dikkat çekti. Federal Rezerv Sisteminin banka başarısızlıklarını önleme konusundaki başarısızlığının ve 1930-1933 döneminde para arzındaki sert düşüşün depresyon yoğunluğunu arttırdığını iddia ettiler. Onları söylemek gerekirse, “ABD Federal Rezerv Sistemi, 1929'dan 1933'e kadar olan para miktarının üçte birinin düşmesini engelleyebilirdi. Bunu yapmış olsaydı, kanıtların depresyonun çok daha hafif ve daha kısa olacağını söyledi ”.
Böylece Freidman ve diğer parasalcıların depresyona yol açan para politikasını vurguladıklarını görüyoruz. Aslında, “aşırı para meselesi” gibi diğer aşırı görüşlere giderler. Bununla birlikte, 2000-2003 yıllarındaki son durgunluk görüşümüze göre, Fed Reserve System, Amerikan ekonomisini başarılı bir şekilde canlandırmak için faiz oranlarında 7 kattan fazla art arda indirim yaptı.
Yatırım ve büyümeyi teşvik etmek için, faiz oranını, son 50 yılın en düşük yüzdesi olan yüzde 1'in bile altına düşürdü, ancak durgunluğun üstesinden gelme hedefinde başarısız oldu. Hindistan Rezerv Bankası'nda bile, 1998 - 2003 döneminde birkaç kez banka oranını düşürdü ve yüzde 6'ya indirdi - kırk yıldaki en düşük sanayi toparlanmasına neden oldu, ancak bunun da etkisi olmadı.
ABD örneğinde, 2003-04 ilk çeyreğinde toparlanmanın belirtileri, vergilendirmenin 3, 5 milyar dolar seviyesine sert bir şekilde düşmesinin ve Irak'taki savaş için savunma harcamalarındaki büyük artıştan kaynaklanıyor gibi görünüyor. Bunların her ikisi de, Keynesyenlerin Amerikan ekonomisinde toparlanmaya başlamak için çaba sarf ettikleri mali politikalardır.
Sonuç olarak, mevcut yazarın görüşüne göre gerçek, Keynes ve Friedman'ın iki aşırı görüşü arasında yatıyor. Bu nedenle, modern ekonomistlerin çoğunluğu, GNR'daki yatırım ve büyümeyi etkilemek için hem mali hem de para politikalarına önem veriyor. Her ikisi de birbirini tamamlayabilir. Ayrıca, girişimcilerin kâr beklentileri ve kredinin maliyet ve kullanılabilirliği, ekonomideki ulusal gelir, istihdam ve fiyat seviyesinin belirlenmesinde önemli rol oynamaktadır.
