Dadabhai Nauroji'nin Tahliye Teorisinin Ekonomik Milliyetçiliğin Büyümesindeki Etkisi

Bilgi Alın: Tahliye Teorisinin Dadabhai Nauroji'nin Ekonomik Milliyetçiliğin Büyümesindeki Etkisi!

Sömürgeci ülkelerdeki bütün ulusal hareketler arasında, Hint ulusal hareketi, sömürgeci ekonomik tahakkümün ve sömürünün niteliği ve niteliğini anlamada en derin ve sert şekilde kök salmıştı.

Resim İzniyle: 2.bp.blogspot.com/-Ehka9Rs_tWc/Tbqmy3HiLwI/AAAAAAAAAALU/naoroji.JPG

Moderatörler olarak bilinen ilk liderleri, 19. yüzyılda sömürgeciliğin ekonomik bir eleştirisini geliştiren ilk kişi oldu.

Milliyetçi sömürgecilik eleştirisinin odak noktası drenaj teorisi idi. Milliyetçi liderler, Hindistan’ın başkenti ve servetinin büyük bir bölümünün Hindistan’da çalışan İngiliz sivil ve askeri görevlilerinin maaşları ve emekli maaşları, Hindistan hükümetinin aldığı krediler üzerindeki faizleri, Hindistan’daki İngiliz kapitalistleri ve İngiltere’deki Hindistan Hükümeti’nin ev masrafları ya da masrafları.

Bu drenaj, Hindistan'ın ekonomik ya da ulusal bir getiri elde etmediği ithalatlar üzerine yapılan fazla ihracat şeklini aldı. Milliyetçi hesaplamalara göre, bu zincir, devlet gelirlerinin yarısı, tüm toprak gelir tahsilatından daha fazla ve Hindistan'ın toplam tasarrufunun üçte birinden fazlasını oluşturuyordu.

Kabul edilen yüksek rahip tahliye teorisi Dadabhai Naroji'di. Mayıs 1867’de, Dadabhai Naroji, İngiltere’nin Hindistan’ı tahliye ettiği ve kanadığı fikrini ileri sürdü. O zamandan bu yana neredeyse yarım asırdır, mümkün olan her türlü kamusal iletişim yoluyla temaya girerek, kanalizasyona karşı şiddetli bir kampanya başlattı. RC Dutt, tahliyeyi Hindistan Ekonomik Tarihinin ana teması haline getirdi.

Bir kral tarafından yükseltilen vergilendirmenin güneş tarafından emilen nem gibi olduğunu, gübreleyen yağmur olarak toprağa geri gönderileceğini protesto etti, ancak Hindistan topraklarından toplanan nem artık Hindistan'da değil, diğer topraklarda gübrelenen yağmur olarak iniyor.

Drenaj teorisi, milliyetçi sömürgecilik eleştirisinin tüm ipuçlarını içeriyordu; Gerçekten de, drenaj teorisi sömürge durumunun kapsamlı, birbiriyle ilişkili ve bütünleşik ekonomik analizi idi.

Drenaj teorisi, Hindistan'daki ekonomik milliyetçiliğin büyümesi üzerinde çok etkili olmuştur. Bu teoriye dayanarak erken milliyetçiler, herşeyi kapsayan yoksulluğu, Tanrı'dan veya doğadan bir ziyaret olarak nitelendirmediler. İnsan yapımı olarak görülmüştür ve bu nedenle açıklanıp kaldırılabilir.

Hindistan'ın yoksulluk nedenlerini araştırırken, milliyetçiler sömürge yöneticileri ve sömürge yapısı tarafından devreye sokulan faktör ve güçlerin altını çizdiler. Yoksulluk sorunu, halkın üretken kapasitesini ve enerjisini arttırma sorunu olarak görülüyordu. Bu yaklaşım, yoksulluğu geniş bir ulusal mesele haline getirdi ve Hint toplumunun farklı bölgelerini ve bölümlerini bölmek yerine birleşmeye yardımcı oldu.

Dadabhai Naroji'nin drenaj teorisine dayanarak, milliyetçiler yabancı sermayeyi tehlikeli bir şekilde görmeye geldiler. Yabancı sermayeyi, bir ülke geliştirmemiş, ancak sömüren ve yoksullaştırmış, onaylanmamış bir kötülük olarak görmeye geldiler. Dadabhai Naroji, yabancı sermayenin Hint kaynaklarının despoliation ve sömürüsünü temsil ettiğini görüyordu. Uluslararası değer düşüklüğü sistemi olarak tanımlandı.

Ayrıca, Hindistan sermayesini teşvik etmek ve arttırmak yerine, yabancı sermayenin yerini alması ve bastırması, Hindistan'dan sermaye tahliyesine yol açtığı ve İngilizlerin Hindistan ekonomisi üzerindeki tutuşunu güçlendirdiği savundu. Yabancı sermaye yoluyla bir ülke geliştirmeye çalışmak, bugünün önemsiz kazançları için tüm geleceği engellemek oldu.

Onlara göre, yabancı sermaye yatırımının politik sonuçları yabancı sermayenin nüfuz etmesine daha az zarar vermedi ve siyasal zedelenmesine yol açtı. Yabancı sermaye yatırımı, yatırımcılar için güvenlik talep eden ve dolayısıyla dış kuralı sürdüren kazanılmış haklar yarattı.

İthalattaki ihracat fazlalığı şeklindeki drenaj, Hindistan'ın geleneksel el sanatlarının giderek azalmasına ve yıkılmasına neden oldu. İngiliz yöneticiler, Hindistan'ın dış ticaretinin hızlı büyümesi ve Hindistan'ın gelişmesinin bir aracı olarak demiryollarının hızlı bir şekilde inşası ve artan refahının kanıtı olduğunu belirtti.

Bununla birlikte, yerli sanayiler üzerindeki olumsuz etkileri nedeniyle, dış ticaret ve demiryolları ekonomik gelişmeyi değil, sömürgeleştirmeyi ve ekonominin gelişimini temsil ediyordu. Dış ticaret durumunda önemli olan, hacminin değil, uluslararası olarak değiştirilen malların yapısı ya da yapısı ve ulusal sanayi ve tarıma olan etkileridir. Ve bu model 19. yüzyılda büyük değişiklikler geçirdi, önyargı hammaddelerin ihracatı ve mamul malların ithalatı için ezici bir şekilde oldu.

Erken milliyetçilere göre drenaj, özellikle serbest ticaret politikası söz konusu olduğunda hızlı sanayileşmenin önündeki en büyük engeldir. Serbest ticaret politikası, bir yandan Hindistan'ın el sanatları endüstrilerini mahvetmekte, diğer yandan da bebek ve az gelişmiş modern endüstrileri erken ve eşitsiz bir hale getirmekte ve bu nedenle de batının düzenlenmiş ve gelişmiş endüstrileri ile haksız ve feci bir rekabet yaratmaya zorlamaktadır. Hükümetin tarife politikaları milliyetçileri, Hindistan'daki İngiliz ekonomik politikalarına İngiliz kapitalist sınıfının çıkarına rehberlik ettiği konusunda ikna etti.

Milliyetçiler için drenaj aynı zamanda sömürge finans modelini de aldı. Zenginlerin, özellikle yabancı kapitalistlerin ve bürokratların isabetsiz gitmelerine izin verirken, fakirleri fazla yükleyecek şekilde vergiler, alındıkları kadar yükseltildi. Harcama tarafında bile, vurgu İngiltere'deki emperyal ihtiyaçlara hizmet ederken, gelişim ve refah departmanları başlamıştı.

Drenaja saldırarak milliyetçiler, emperyalizmin ekonomik özünü, drenaj teorisini ve milliyetçilerin uzaylı yöneticilerin Hint rüzgarları üzerindeki ekonomik hegemonyası üzerindeki ajitasyonunu tavizsiz bir şekilde sorgulayabildiler. Hindistan'daki İngiliz gücünün sırrı yalnızca fiziksel güçte değil, aynı zamanda İngilizlerin Hindistan'ın sıradan halkının patronları olduğu inancıyla ilgili ahlaki güçte yatıyordu. Milliyetçi drenaj teorisi bu ahlaki temelleri yavaş yavaş baltaladı.

Hindistan'ın ekonomik refahı, İngiliz emperyalist yöneticileri ve sözcüleri tarafından İngiliz idaresinin temel gerekçesi olarak sunuldu. Hint milliyetçileri, güçlü argümanlarıyla Hindistan'ın ekonomik olarak geriye doğru olduğunu iddia ettiler çünkü İngilizler İngiliz ticaretinin çıkarına hükmetti; sanayi ve finans, İngiliz egemenliğinin kaçınılmaz sonuçlarıydı.

Britanya yönetimine olan inancın aşınması kaçınılmaz olarak siyasal alana yayıldı. Zamanla milliyetçi liderler, neredeyse her önemli soruyu, ülkenin politik olarak ikincil statüsüyle ilişkilendirdi. Adım adım, konuya göre, İngiliz idaresinin yalnızca sömürme görevine el yapımı olduğu için Hint yanlısı ve kalkınma politikalarının yalnızca Hintlilerin siyasal iktidar üzerinde kontrol sahibi olduğu bir rejim tarafından izleneceği sonucunu çıkarmaya başladılar. .

Sonuçta, ilk milliyetçiler ılımlı kalsalar ve İngiliz yönetimine sadık olmalarına rağmen, imparatorluğun politik köklerini kestiler ve toprağa ektiler, hoşnutsuzluk ve sadakatsizlik tohumları ve hatta seçtiler. Yavaş yavaş, milliyetçiler Birleşik Krallık veya sömürgeler gibi kendi kendini yönetme ya da kundak talep etmeye başlamak için talep reformları yapma konusunda kararlıydı.

Yirminci yüzyılın milliyetçileri, sömürgeciliğin ekonomik eleştirilerinin ana temalarına büyük ölçüde güveniyorlardı. Bu temalar daha sonra Hint köylerinde, kasabalarında ve şehirlerinde yankılanacaktı. Bu firma temeline dayanarak, daha sonraki milliyetçiler güçlü kitlesel ajitasyonlar ve kitlesel hareketler gerçekleştirmeye başladılar. Drenaj teorisi böylece sonraki milliyetçiliğin çiçeklenip olgunlaştığı tohumları attı.