Tümdengelimli ve Tümevarımlı İktisat Yöntemleri

Teorik iktisatta iki akıl yürütme yöntemi vardır. Tümdengelim ve tümevarım yöntemleridir.

Nitekim, tümdengelim ve tümevarım gerçeği belirlemeye yardımcı olan iki mantık şeklidir.

Resim İzniyle: knowledgejump.com/web_pics/examples/Slide30.jpg

Tümdengelim Yöntemi:

Tümdengelim ya da evrenselden bireye akıl yürütme ya da çıkarım anlamına gelir. Tümdengelim yöntemi, temel varsayımlardan veya başka yöntemlerle belirlenen doğruluktan yeni sonuçlar çıkarır. Gerçeklerin olduğu düşünülen belirli yasa ve prensiplerden akıl yürütme sürecini gerçeklerin analizine içerir.

Daha sonra gözlemlenen gerçeklere karşı doğrulanan çıkarımlar çizilir. Bacon, indirimi, genel bir prensipten sonuçlarına doğru gittiğimiz “azalan bir süreç” olarak nitelendirdi. Mill bunu bir priori yöntem olarak nitelendirirken, diğerleri soyut ve analitik olarak adlandırdı.

Kesinti dört adımdan oluşur: (1) Sorunu seçme. (2) Sorunun araştırılacağı temelindeki varsayımların formülasyonu. (3) Çıkarımların çizildiği mantıksal akıl yürütme sürecinde hipotezin formülasyonu. (4) Hipotezi doğrulamak. Bu adımlar altında tartışılmaktadır.

(1) Sorunu seçmek:

Bir araştırmacının soruşturma için seçtiği sorun açıkça belirtilmelidir. Yoksulluk, işsizlik, enflasyon vb. Gibi çok geniş olabilir veya bir endüstriye bağlı olarak dar olabilir. Sorun ne kadar dar olursa, soruşturmayı o kadar iyi yapar.

(2) Varsayımların Formülasyonu:

Tümdengelimdeki bir sonraki adım, hipotezin temeli olan varsayımların çerçevelenmesidir. Soruşturma için verimli olması için, varsayımın genel olması gerekir. Herhangi bir ekonomik araştırmada, bir hipotezin formüle edilebileceği yönünden birden fazla varsayımlar yapılmalıdır.

(3) Hipotez Oluşturma:

Bir sonraki adım, sonuçların önermelerden çıkarıldığı mantıksal akıl yürütme temelinde bir hipotez oluşturmaktır. Bu iki şekilde yapılır: İlk olarak, mantıksal çıkarım yoluyla. Eğer ve (p) ve (q) ilişkilerinin tümü mevcutsa ve o zaman, bu mutlaka ilişkinin (r) de var olduğunu gösterir. Matematik çoğunlukla bu mantıksal çıkarım yöntemlerinde kullanılır.

(4) Hipotezi Test Etme ve Doğrulama:

Tümdengelim yöntemindeki son adım, hipotezi sınamak ve doğrulamaktır. Bu amaçla, ekonomistler şimdi istatistiksel ve ekonometrik yöntemler kullanıyorlar. Doğrulama, hipotezin gerçeklerle uyuşup uyuşmadığını onaylamaktan ibarettir. Bir hipotez doğrudur veya gözlem ve deney ile doğrulanamaz. İktisat insan davranışlarıyla ilgilendiğinden, gözlem yapma ve hipotezi test etmede sorunlar vardır.

Örneğin, firmaların daima karı maksimize etmeye çalıştıkları hipotezi, bazı firmaların bu şekilde davrandığı gözlemine dayanır. Bu öncül, ondan çıkarılan sonuçlar gerçeklerle tutarlı olduğu sürece kabul edilmeye devam edecek olan priori bilgiye dayanmaktadır. Böylece hipotez doğrulanmış duruyor. Eğer hipotez doğrulanmazsa, hipotezin doğru olduğu ancak sonuçların özel durumlar nedeniyle çelişkili olduğu söylenebilir.

Bu koşullar altında, hipotez yanlış olabilir. İktisatta, hipotezlerin çoğu insan davranışında yer alan faktörlerin karmaşıklığı nedeniyle, dolayısıyla sosyal, politik ve ekonomik faktörlere bağlı olarak doğrulanmamıştır. Ayrıca, bir laboratuvarda yapılan kontrollü deneyler ekonomide mümkün değildir. Dolayısıyla, hipotezlerin büyük çoğunluğu iktisatta denenmemiş ve onaylanmamış kalmaktadır.

Tümdengelim Metodu:

Tümdengelim yöntemi birçok avantaja sahiptir.

(1) Gerçek:

Boulding'e göre “entelektüel deney” yöntemidir. Gerçek dünya çok karmaşık olduğu için, “yaptığımız şey, zihinlerimizde gerçeğe göre daha basit ancak kavraması daha kolay olan ekonomik sistemlerimizde varsaymaktır. Daha sonra bu sadeleştirilmiş sistemlerdeki ilişkiyi ve gittikçe daha eksiksiz varsayımlar getirerek, sonunda gerçeğin kendisinin göz önüne alınmasına çalışıyoruz. ”Bu nedenle, bu yöntem gerçeğe daha yakın.

(2) Basit:

Tümdengelim yöntemi basittir, çünkü analitiktir. Soyutlamayı içerir ve karmaşık bir sorunu bileşen parçalarına bölerek basitleştirir. Ayrıca, varsayımsal koşullar sorunu çok basit hale getirecek şekilde seçilir ve daha sonra çıkarımlar onlardan çıkarılır.

(3) Güçlü:

Belirli gerçeklerden çıkarımlar elde etmek için güçlü bir analiz yöntemidir. Cairnes'in belirttiği gibi, tümdengelim yöntemi, uygun kontroller altında yapıldığında, insan zekası tarafından kullanılan en güçlü keşif aracı olarak karşılaştırılamaz.

(4) Tam:

İstatistiği, matematiği ve ekonometriyi tümdengelimde kullanmak, ekonomik analizde kesinliği ve netliği sağlar. Matematiksel olarak eğitilmiş ekonomist, kısa sürede çıkarımlar yapabilir ve diğer genellemeler ve teoriler ile analojiler kurabilir. Ayrıca, matematiksel tümdengelim yönteminin kullanılması, ekonomik analizdeki tutarsızlıkları ortaya çıkarmada yardımcı olur.

(5) Vazgeçilmez:

Tümdengelim yönteminin kullanılması, denemenin mümkün olmadığı ekonomi gibi bilimlerde vazgeçilmezdir. Gide ve Rist'in belirttiği gibi, “Denemenin pratikte imkansız olduğu siyasal ekonomi gibi bir bilimde, soyutlama ve analiz, sorunu çok zorlaştıran diğer etkilerden kaçmanın tek yolunu sağlamaktadır.”

(6) Evrensel:

Tümdengelim yöntemi, evrensel geçerliliği olan çıkarımların çizilmesine yardımcı olur çünkü bunlar azalan getiriler yasası gibi genel ilkelere dayanır.

Tümdengelim Metodunun Demerleri:

Bu değerlere rağmen, Almanya'da gelişen Tarih Okulu tarafından bu yönteme karşı birçok eleştiri seviyelendirildi.

1. Gerçekçi Olmayan Varsayım:

Her hipotez, bir takım varsayımlara dayanır. Bir hipotez test edildiğinde, varsayımları dolaylı olarak sonuçları gerçeklerle karşılaştırarak test edilir. Ancak, gerçekler test edilen hipoteze dayanan teoriyi çürütdüğünde, varsayımlar dolaylı olarak da reddedilir. Bu yüzden kesinti, varsayımların niteliğine bağlıdır. Gerçekçi değillerse, bu yöntemde ekonomistler ceteris paribus varsayımını kullanır. Ancak başka şeyler nadiren aynı kalır ve bu da teorileri çürütme eğilimindedir.

2. Evrensel Olarak Uygulanamaz:

Genellikle, tümdengelimli muhakeme sonucu elde edilen sonuçlar evrensel olarak geçerli değildir, çünkü düşüldükleri yerler her zaman ve her yerde iyi olmayabilir. Örneğin, klasikçiler, gerekçelerinde, İngiltere'de zamanlarında geçerli olan belirli koşulların evrensel olarak geçerli olduğunu varsaydılar. Bu varsayım yanlıştı. Bu nedenle Prof. Lerner, tümdengelim yönteminin evrensel olarak kabul edilemeyecek “koltuk analizi” olduğuna işaret ediyor.

3. Yanlış Doğrulama:

Ekonomide teorilerin, genellemelerin ya da yasaların doğrulanması gözlemlere dayanır. Doğru gözlem, doğru ve yeterli olması gereken verilere bağlıdır. Bir hipotez yanlış veya yetersiz verilerden çıkarılırsa, teori gerçeklerle uyuşmayacak ve reddedilecektir. Örneğin, klasikçilerin genellemeleri yetersiz verilere dayanıyordu ve teorileri reddedildi. Ircholson'un belirttiği gibi, “tümdengelim yönteminin büyük tehlikesi, doğrulama emeğinin doğal olarak karşılanmasından kaynaklanmaktadır.”

4. Özet Yöntemi:

Tümdengelim yöntemi son derece soyut ve çeşitli yerler için çıkarımlar çizme konusunda büyük beceri gerektiriyor. Bazı ekonomik problemlerin karmaşıklığı nedeniyle, bu yöntemi uzman bir araştırmacının eline bile uygulamak zorlaşır. Dahası, matematik veya ekonometri kullandığı zaman.

5. Statik Yöntem:

Bu analiz yöntemi, ekonomik koşulların sabit kaldığı varsayımına dayanmaktadır. Ancak ekonomik koşullar sürekli değişiyor. Dolayısıyla bu, doğru analiz yapamayan statik bir yöntemdir.

6. Fikri olarak:

Tümdengelim yönteminin ana kusuru “bu yöntemi izleyenlerin entelektüel oyuncaklar çerçevesinde ve gerçek dünyanın entelektüel jimnastikte ve matematiksel terapide unutulabilmesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır”.

Endüktif Yöntem:

Tümevarım “Bir kısımdan bir bütüne, ayrıntılardan genellere veya bireyden bireye bütünün akıl yürütme sürecidir.” Bacon, “gerçeklerin toplandığı, düzenlendiği ve genel sonuçların alındığı“ yükselen bir süreç ”olarak tanımladı.

Endüktif yöntem, tamamen tarihsel araştırmalardan ekonomi geliştirmek isteyen Alman Tarih Okulu tarafından iktisatta kullanıldı. Tarihsel ya da endüktif yöntem, ekonomistin öncelikle malzeme toplaması, zorunlulukları çekmesi ve sonraki olaylara uygulayarak sonuçları doğrulaması gereken bir ekonomik tarihçi olmasını bekler. Bunun için istatistiksel yöntemler kullanır. Engel'in Aile Harcamaları Yasası ve Malthus'un Nüfus Teorisi, endüktif akıl yürütmeyle elde edildi.

Endüktif yöntem aşağıdaki adımları içerir:

1. Sorun:

Ekonomik bir fenomenle ilgili bir genelleme yapmak için, problem uygun bir şekilde seçilmeli ve açıkça belirtilmelidir.

2. Veri:

İkinci adım, uygun istatistiksel teknikleri kullanarak verilerin toplanması, numaralandırılması, sınıflandırılması ve analizidir.

3. Gözlem:

Veriler, sorunla ilgili belirli gerçekler hakkında gözlem yapmak için kullanılır.

4. Genelleme:

Gözlem temelinde, genelleme, belirli gerçeklerden genel bir gerçeği belirleyen mantıksal olarak türetilmiştir.

Bu nedenle indüksiyon, gözlemlenen belirli gerçekler temelinde bir genellemeye vardığımız süreçtir.

Ekonomideki endüktif akıl yürütmenin en iyi örneği, azalan getirilerin genelleştirilmesinin formülasyonudur. Bir İskoç çiftçi tarlasının ekilmesinde, harcanan emeğin ve sermayenin artmasının, her yıl orantılı getiri miktarından daha az bir getiri sağladığını tespit ettiğinde, bir ekonomist, birkaç başka çiftliklerde bu gibi durumları gözlemledi. ve daha sonra Azalan İade Kanunu olarak bilinen genellemeye geldi.

Endüktif Yöntemin Yararları:

Bu yöntemin baş esası aşağıdaki gibidir:

(1) Gerçekçi:

Endüktif yöntem gerçekçidir çünkü gerçeklere dayanır ve gerçekte oldukları gibi açıklar. Somut ve sentetiktir, çünkü konuyu bir bütün olarak ele alır ve yapay olarak bileşen parçalara bölmez

(2) Gelecekteki Sorular:

İndüksiyon gelecekteki sorularda yardımcı olur. Genel ilkeleri keşfederek ve sunarak, indüksiyon gelecekteki araştırmalara yardımcı olur. Bir genelleme oluşturulduktan sonra, gelecekteki sorgulamaların başlangıç ​​noktası haline gelir.

(3) İstatistiksel Yöntem:

Endüktif yöntem istatistiksel yöntemi kullanır. Bu, geniş kapsamlı ekonomik problemlerin analizi için indüksiyon uygulamasında önemli gelişmeler sağlamıştır. Özellikle, kamu ve özel kuruluşlar veya ulusal gelir, genel fiyatlar, tüketim, tasarruf, toplam istihdam vb. Gibi makro değişkenler tarafından verilerin toplanması, bu yöntemin değerini artırmış ve hükümetlerin, yoksulluk, eşitsizlik, azgelişmişlik vb.

(4) Dinamik:

Endüktif yöntem dinamiktir. Bu bağlamda, değişen ekonomik olaylar deneyimler temelinde analiz edilebilir, sonuçlar çıkarılabilir ve uygun iyileştirici önlemler alınabilir. Bu nedenle, indüksiyon, zaman zaman çözümleri için saf teoriye yeni problemler önerir.

(5) Histrico-Göreceli:

Endüktif yöntemle çizilen bir genelleme, ekonomide genellikle histrico ile ilişkilidir. Belirli bir tarihsel durumdan çekildiğinden, tam olarak benzer olmadıkça tüm durumlara uygulanamaz. Mesela, Hindistan ve Amerika faktör bağışlarında farklılık gösteriyor. Bu nedenle, Amerika'da on dokuzuncu yüzyılın sonlarında Hindistan'da izlenen sanayi politikasını uygulamak yanlış olur. Bu nedenle, endüktif metot, genellemelerin sadece ilgili durumlara veya olaylara uygulanmasını hak eder.

Endüktif Yöntemin Demerleri:

Bununla birlikte, endüktif yöntem, aşağıda tartışılan zayıf yönleri olmadan değildir.

(1) Verilerin yanlış yorumlanması:

İndüksiyon, analiz için “kullanımı için gerekli olan varsayımlar unutulduğunda yanlış ve yanlış yorumlanabilecek” istatistik sayılarına dayanır.

(2) Belirsiz Sonuçlar:

Boulding, “istatistiki bilgiler yalnızca bize gerçeği az çok muhtemel olan hiçbir zaman bize kesinlik vermeyecek önermeler verebilir” diyor.

(3) Betonda Eksiklik:

İstatistiksel analizde kullanılan tanımlar, kaynaklar ve yöntemler, örneğin ulusal gelir hesapları için olduğu gibi aynı problem için bile araştırmacıdan araştırmacıya farklılık gösterir. Dolayısıyla, istatistiksel tekniklerin somutluğu yoktur.

(4) Maliyet Yöntemi:

Endüktif yöntem sadece zaman alıcı değil aynı zamanda maliyetlidir. Eğitimli ve uzman araştırmacılar ve analistler adına verilerin toplanması, sınıflandırılması, analiz edilmesi ve yorumlanması ile ilgili detaylı ve özenli süreçler içerir.

(5) Hipotezi Kanıtlamak Zor:

Yine indüksiyonda istatistiğin kullanılması bir hipotez kanıtlayamaz. Sadece hipotezin bilinen gerçeklerle tutarsız olmadığını gösterebilir. Gerçekte, veri toplama bir hipotez ile ilgili olmadığı sürece aydınlatıcı değildir.

(6) İktisatta Kontrol Edilemeyen Deneme:

İstatistiksel yöntemin yanı sıra, indüksiyonda kullanılan diğer yöntem kontrollü deneylerdir. Bu yöntem, maddeyle ilgilenen doğal ve fiziksel bilimlerde oldukça faydalıdır. Ancak, doğa bilimlerinden farklı olarak, iktisatta deney yapmak için çok az alan vardır, çünkü ekonomi insandan insana ve mekandan yere farklılık gösteren insan davranışlarıyla ilgilenir.

Dahası, ekonomik olaylar rasyonel davranmayan insanlarla ilgili oldukları için çok karmaşıktır. Eylemlerinin bir kısmı, içinde yaşadığı toplumun yasal ve sosyal kurumları tarafından da sınırlandırılmıştır. Bu nedenle, endüktif ekonomide kontrollü deneylerin kapsamı çok azdır. Friendman'ın belirttiği gibi, “İktisatta kontrollü deneylerin olmayışı, başarısız hipo-ayıklamanın ayıklanmasını yavaşlatır ve zorlaştırır.”

Sonuç:

Yukarıdaki analiz, bağımsız olarak ne indirgemenin ne de endüksiyonun bilimsel araştırmada yardımcı olmadığını göstermektedir. Gerçekte, hem kesinti hem de tümevarım bazı gerçekler nedeniyle birbirleriyle ilişkilidir. Onlar tamamlayıcı ve birbirleriyle ilişkili ve gerçeği belirlemeye yardımcı olan iki mantık biçimidir.

Marshall ayrıca Schmoller'den alıntı yaparken iki yöntemin tamamlayıcı niteliğini de destekledi: “Sağ ve sol ayak yürümek için bilimsel düşünce için hem indüksiyon hem de indirime ihtiyaç var.” Sonra Marshall bu yöntemlerin birleştirilmesinin gereğini ve kullanılmasını vurguladı.

Günümüzde ekonomistler, gözlemlenen gerçeklerden genellemelere ulaşmak ve hipotezlerin dolaylı olarak doğrulanması için çeşitli alanlardaki iktisadi olaylarla ilgili çalışmalarındaki endüksiyon ve çıkarımı birleştiriyorlar. Tümdengelim yoluyla elde edilen sonuçları endüktif sebeplerle onaylamak için iki yöntemi kullanıyorlar; Böylece ekonomik sorgulamalarda gerçek ilerleme, kesinti ve tümevarımın akıllıca bir kombinasyonu ile yapılabilir.