5 Mali Tabloların Sınırlamaları

Finansal tabloların kısıtlamaları aşağıdaki gibidir:

(1) Günümüzde muhasebe standartlarına büyük önem verilmesine rağmen, en son çaba Hindistan'daki Yeminli Mali Müşavirler Enstitüsü tarafından yapıldığı halde, yönetim, esas olarak, bir dizi muhasebe politikası arasından seçim yapma hakkına sahiptir. stok değerlemesi, amortisman, armağan karşılığı, araştırma ve geliştirme harcamalarının arıtılması, vb. Bu, bir firmanın diğeriyle karşılaştırılabilirliğini tahrip edecektir. Bazen, yönetimler birkaç yıl sonra bir değişiklik yapabilir. Bu durumda, değişikliğin yapıldığı yıl için rakamlar önceki yıllarla karşılaştırılamaz.

(2) Finansal tablolarla ilgilenen çok sayıda taraf vardır. Mal sahipleri veya hissedarlar, işçiler, yatırımcılar, alacaklılar vb. Firma ile ilgilenen ve dolayısıyla finansal tablolarda ilgilenen açık taraflardan bazılarıdır. Finansal analistler ve akademisyenler de ilgileniyorlar. Ne yazık ki, bu tarafları ilgilendiren bilgiler farklıdır ve tüm taraflar için eşit derecede yararlı olacak bir finansal tablo seti hazırlamak zordur.

Meseleler bakımından, Hindistan'da şirketler ile ilgili beyanların, çoğunlukla hissedarların bakış açısına dayanan Şirketler Kanunu VI. Günümüzde hazırlanan ifadeler, yalnızca Yönetim'e verilen fonların güvenilir bir şekilde yönetilip yönetilmediğini gösteren saklama işlevini yerine getirmektedir. İfadeler karar alma açısından oldukça hatalı. Bir hissedar, finansal tablolarda yer alan bilgilere dayanarak, varlıklarını elden çıkarmak ya da arttırmak için karar vermeyi zor bulabilir.

(3) Finansal tabloların çektiği önemli sınırlamalardan biri, parasal olarak çevrilen nicel faktörlerin, açıklamalarda ortaya konabilecek tek faktör olduğu gerçeğidir. Hindistan'daki finansal tabloların nicel içeriği tanınmayacak şekilde artmıştır; örneğin, satışlar, satın almalar ve stoklar için de miktarların verilmesi gerekir. Buna rağmen, bu tür bilgiler, işçilerin ve tüketicilerin şirkete karşı tutumu, araştırma ve geliştirme çalışmaları, yönetimin kalitesi ve kalitesi gibi nitel faktörlere yeterince ışık tutamaz. Bunlar şirketin başarısı için hayati öneme sahiptir. .

(4) Günümüzde büyük çabalar, teşebbüslerin emrinde insan kaynaklarının değerlendirilmesine yöneliktir. Bununla birlikte, bu çabalar henüz başarı ile taçlandırılmamıştır ve bu en önemli varlık hakkında anlamlı bir rakamın finansal tablolara girilmesinden çok önce. Bununla birlikte, bununla birlikte, yöneticilerin raporu, rakiplere bilgi vermenin, şirketin karşılaştığı sorunları, şirketin planlarını ve şirketin geleceği karşılamaya hazırlanma şeklini açıklamadığı sürece, kesinlikle tam olarak tanımlayabilir.

(5) Son fakat en az olmayan finansal tablolar, para değerindeki, yani enflasyondaki büyük düşüş nedeniyle ortaya çıkan çok ciddi bir sınırlamadan dolayı acı çekmeye başlamıştır. Bir şirket on yaşında olsa bile, bilançoda belirtilen varlıkların değerleri geçerli değerlere tamamen uymayacaktır. Bu, bilanço bazında elde edilen kârlılığın yanıltıcı olacağı anlamına gelir.

Ayrıca, bugün bir şirketin kar ve zarar hesabında bildirilen iyi kar oranının enflasyon ve dolayısıyla aldatıcılıktan kaynaklandığı kabul edilecektir. Bu, bugün Hindistan'da çok sayıda üreticinin hasta olduğu gerçeğiyle kanıtlanmıştır, çünkü geçmişte iyi karlar bildirmiş olsalar bile, aşınmış olduklarında fabrikalarını ve makinelerini değiştirmek için yeterli kaynak biriktirememişlerdir. Bugün birçok ülkede hissedarlara raporlama yaparken enflasyonu göz önünde bulundurmak için büyük bir çaba sarf etmekte ve bugün Enflasyon Muhasebesi çok canlı bir konudur. İngiltere'de, konu sonluya ulaştı; İngiltere, sorunla başa çıkmak için cari maliyet muhasebesi yöntemini benimsemiştir.

Mali tabloların sadece enflasyon bazında hazırlanmasına itirazlar var; Mutabakata varmak, mali tabloların geleneksel tarihsel temelde hazırlanmaya devam etmesi gerektiği, ancak ek olarak enflasyonun hem rapor edilen kar üzerindeki hem de finansal durum üzerindeki etkisini gösteren ek tablolar da bulunması gerektiğidir. Bir muhasebe politikası seçiminin etkisine biraz düşünelim. Bir firmanın kapanış stokunu ağırlıklı ortalamaya, bir diğer firmanın stoklarını ilk giren ilk giren bazında değerlediğini varsayalım.

Başka bir örnek amortismandan alınabilir. Seçim, amortismanın varlığın ömrü boyunca eşit düzeye yayılmaması (düz çizgi esasına göre) veya azalan değer esasına göredir. Oranlar çok farklı olacak; düz çizgide, on yıllık bir ömür için, yıllık ücret orijinal maliyette% 10'dur; diğer yöntemde azalan bakiyede bu oran% 30 civarında olacaktır. Varlık bedeli 10, 00.000 Rs ise, amortisman her yıl sabit hat bazında 1, 00.000 Rs olacaktır.

Diğer yönteme göre, miktar birinci yılda yaklaşık 3.000.000, ikinci yılda 2.000.000 ve daha fazla olacaktır. Rapor edilen karın, amortisman yönteminin seçimine bağlı olarak değişebileceği görülebilir. Bu iki örnek, rapor edilen karın ve dolayısıyla bilançoda gösterilen varlıkların (ve borçların) değerlerinin, bu konudaki yönetim kararlarına büyük ölçüde bağlı olacağını göstermektedir. Mali tabloların hazırlanmasında takip edilmesi gereken bazı standartların olması gerektiğini ve böylece kesin hesaplarda yer alan rakamlarla ilgili asgari belirsizlik ve belirsizliğin ortaya çıkması gerektiğini göstermektedir.