Ekonomik Coğrafyada Çalışma Yaklaşımları (3 Yaklaşım)

Ekonomik coğrafyayı incelemek için yaklaşımlar üç kategoriye ayrılabilir:

1. Geleneksel Yaklaşımlar

2. Felsefi Yaklaşımlar

3. Modern Yaklaşımlar

1. Geleneksel Yaklaşımlar:

Bunlar coğrafyada yaygın olan ve ekonomik coğrafyada sıkça kullanılan yaklaşımlardır. Bunlar:

(i) Bölgesel Yaklaşım,

(ii) Emtia veya Topikal Yaklaşım, ve

(iii) İlkeler Yaklaşımı.

(i) Bölgesel Yaklaşım:

Coğrafi literatürde 'bölge' terimi çok popülerdir ve örneğin bir iklim bölgesi, doğal bir bölge, bir sanayi bölgesi, bir tarımsal bölge, idari veya politik bir bölge vb. Bir bölge ortak jeo-ekonomik özelliklere, bir kaynak tabanına, ekonomik gelişmeye ve kültür ve demografik yapıdaki bir ölçüde benzerliğe sahiptir.

Bu nedenle, birkaç coğrafyacı bu bölge yaklaşımını ekonomik coğrafyada seçmiştir. Bölgesel yaklaşımın bir avantajı, bir birimin farklı bölümleri, birbirleriyle ve bir bütün olarak birim ile ilişkilerini daha iyi bilmesidir.

(ii) Emtia veya Topikal Yaklaşım:

Bu yaklaşım, bir malın (buğday) veya bir endüstrinin (pamuk tekstil endüstrisi) veya bir insan mesleğinin (balıkçılık) dünyadaki dağıtım modelinin sistematik bir tanımını ve yorumunu sağlar. Gelişmelerinin tüm sırasını analiz eder ve onları ilerlemeye veya gerilemeye kadar yürüdüklerinde yakalar.

Bu topikal veya emtia yaklaşımı çok popüler. Sistematik ekonomik coğrafya, eğer bu temyiz başvurusunu seçersek, bu kavramın meşru çocuğu.

(iii) İlke Yaklaşımı:

İnsan faaliyetinin her alanında bazı temel gerçekler ya da ilkeler iyi tutar: gerçekten, çeşitli ve değişken üst yapıların dayandığı kaya temellerini sağlarlar. Ekonomik Coğrafya kavramları, Bölgesel Ekonomik Coğrafya mı yoksa Sistematik Ekonomik Coğrafya mı konuşsak da aynı ruhla iç içe geçiyor.

Ekonomik bölgeler belli temel ilkelere dayanmaktadır; ve benzerleri, madenlerin çıkarılması (kömürler, demir cevheri veya elmas) veya endüstrilerin yerelleştirilmesi (metal imalatı veya tekstil endüstrisi) veya emtia alışverişi için de geçerlidir.

En az dört prensip, yani genomik ilişkinin prensibi, optimum yer prensibi, bölgesel uzmanlık prensibi ve geonomik ardışıklık prensibi her koşulda geçerli genellemeler olarak görünmektedir.

Bu nedenle, geonomik problemlerin tartışılmasında bazı temel prensipleri bildirirsek, sağlam bir teklif gibi görünüyor. Bu yaklaşımın iki farklı avantajı vardır: Birincisi, kritik asumen'i destekleyen analitik bir yöntem sunar; ve ikincisi, gerçek materyalin papağan öğrenmesinden kurtulur.

2. Felsefi Yaklaşımlar:

1990'ların ekonomik coğrafyadaki araştırması üç ana felsefi yaklaşımla tanımlanabilir. Bunlar:

(i) Pozitivizm,

(ii) Yapısalcılık ve

(iii) Hümanizm.

(i) Pozitivizm:

Ekonomik coğrafyadaki sorunları yorumlamak ve anlamak için bilimsel yöntemi kullanır. Bilimsel yaklaşım ampirik olarak doğrulanabilir ve genel olarak analitik sonuçların kopyalanmasıyla elde edilen kanıtlara dayanır.

Ampirik genellemelere ve kanun benzeri ifadelere yol açan bilgili hipotez testlerini içerir. GIS (Grup Bilgi Sistemi) genel olarak coğrafyaya analitik ve pozitivist yaklaşımların merkezinde ve özellikle ekonomik coğrafyada sayısız uygulamada merkezi bir noktadır.

(ii) Yapısalcılık:

Ekonomik coğrafyada yapısalcılık, dünyada gördüklerimizin gördüklerimizin nedenlerini açığa çıkarmadığını öne sürer. Ekonominin yapısı doğrudan gözlenemez ve bu nedenle, gördüklerimizi ve deneyimlerimizi anlamamıza yardımcı olacak fikirler ve teoriler geliştirmeliyiz. Bu tür teorileri doğrudan test etmenin bir yolu olmasa da, daha iyi bir anlayış elde etmek için onlar hakkında tartışabiliriz.

(iii) Hümanizm:

Pozitivizm eleştirisinin bir parçası. Hümanist ekonomik coğrafyacılar, bu yaklaşımların insanları mekanik olarak mekansal ve yapısal güçlere tepki olarak gördükleri düşüncesiyle hem pozitivizme hem de yapısalcılığa itiraz ederler.

3. Modern Yaklaşımlar:

Ekonomik coğrafyada son 30 yılda modern yaklaşımlar olarak kabul edilebilecek üç yaklaşım geliştirilmiştir. Bunlar:

(i) Sistem analizi,

(ii) Davranışsal yaklaşım ve

(iii) Kurumsal yaklaşım.

(i) Sistem Analizi:

Sistem, birlikte karmaşık bir bütünü oluşturmaları için tanımlanmış bir öğeler kümesidir. Sistem analizi, bir felsefe veya bilimsel paradigmadan ziyade bir yaklaşım veya metodolojidir.

Ekonomik coğrafyacılar, gerçekliğin bir kısmının bileşen öğelerini ve aralarındaki ilişkileri daha iyi anlamak için sistem kavramını kullanırlar. Böyle bir anlayışın kullanılması, parçaların yanı sıra bütünün çalışmasını vurgulamaktadır. Bu nedenle, dünya ekonomisi birbirine geçen parçalar ve alt sistemler olarak kabul edilebilir.

(ii) Davranış Yaklaşımı:

Davranış bilimi görüşünün coğrafyaya dahil edilmesi, davranışçılık olarak bilinir. Ekonomik coğrafyada davranışsal yaklaşım artık çok yaygınlaştı. Ekonomik coğrafyacılar, ekonomik yönelimli davranışların genel sonuçlarını arazide göründüğü gibi incelemektedir. Ekonomik coğrafyada karar alma sürecinin incelenmesi önemli bir husustur.

Ekonomik coğrafyanın konusu olan karar verme türleri, dükkanlar, çiftlikler veya fabrikalar için yeni yerler gibi sonuçlarla problem çözme veya davranışsal karar verme olarak sınıflandırılabilir.

Benzer şekilde, tüketici davranışı, hareket veya gezi davranışı vb. Çalışmaların önemli olduğu düşünülmektedir. Karar verme süreci ve davranış analizinin diğer yönleri.

(iii) Kurumsal Yaklaşım:

Ron Martin (2003) ekonomik coğrafyada kurumsal yaklaşımın gerekliliğini vurgulamıştır. Ekonomik peyzajın şekli ve evriminin, ekonomik faaliyetin dayandığı ve şekillendirildiği çeşitli sosyal kurumlara dikkat edilmeden tam olarak anlaşılamayacağını belirtti.

Başka bir deyişle, ekonomik aktivite sosyal ve kurumsal olarak konumlandırılmıştır ve yalnızca atomistik bireysel motiflere atıfta bulunularak açıklanamaz, ancak sosyal, ekonomik ve politik kuralların, prosedürlerin ve sözleşmelerin daha geniş yapılarında olduğu gibi anlaşılmalıdır. Ekonomik coğrafyaya kurumsal bir yaklaşımın odağı olan resmi ve gayri resmi bu sistemlerin rolüdür.