Endüstriyel Lisanslama Hazari Komitesi!

Endüstriyel Lisanslama Hazari Komitesi!

Temmuz 1966'da, Prof. RK Hazari, Endüstri altında lisanslama çalışmasını yürütmek üzere Planlama Komisyonuna Onursal Danışman olarak atandı. (Geliştirme ve Düzenleme) Yasası, 1951. Çalışmanın iki amacı vardı: (i) Endüstri Yasası altında lisanslama işlemini son iki plan dönemi boyunca ve son altı ya da yedi yıl boyunca, düzenli aşamalar dahil olmak üzere daha yakından incelemek. kapasite hedeflerine atıfta bulunarak lisanslamada, (ii) ekonomik kalkınmanın mevcut aşaması ışığında, lisanslama politikasında nerede ve hangi yönde değişiklik yapılabileceğini dikkate almak ve önermek.

Sanayileşme için belirlenen hedeflere ulaşmak amacıyla lisans sisteminin derin ve kapsamlı bir incelemesinden sonra, Prof. Hazari aşağıdakileri tavsiye etti:

1. Planlama Komisyonu, plan politikasını nihai hedefler ve gösterge niteliğindeki hedefler arasında net bir ayırım yapacak şekilde geliştirmeli ve öncelikli alanları belirleyecektir. Öncelikli bir alan seçiminin sadece üreticiye veya sermaye mallarına karşı tüketicinin, ancak gelirin azami faydasını ve yatırım rupisi başına net döviz tasarrufunu elde etmesi.

2. Bazı hususlara bağlı olarak, tahsis edilen endüstriler için her planın başında bölgesel kapasite ve üretim dağılımı gösterilebilir ve iki yılda bir gözden geçirilmelidir.

3. Teknik Gelişim Genel Müdürü (DGTD) teknik danışmanlık kapasitesinin teknik ve ekonomik bilgi veren düzenli bir kitapçık yayınlaması gereken daha etkili bir şekilde kullanılabilir.

4. Büyük sanayi evlerine sermaye malları endüstrileri için lisans verilmemelidir. Finansal kurumlar, maddi yardım sağlamada büyük evlere hiçbir iyilik göstermemelidir.

5. Hükümet ayrıca, önceden küçük ölçekli endüstriler için tamamen ayrılmış ya da yüzde veya öngörülen bir çıktıya ayrılacak olan sektörlerin ve / veya ürünlerin belirli bir süre için ayrılacağını belirtmelidir.

6. Maliye politikasında, kalkınma iadesi ve vergi tatilleri gibi başlıca vergi imtiyazları, plan öncelikleri ile seçici bir şekilde eşleştirilmeli ve doğrudan daha büyük verim, düşük maliyet ve daha yüksek karlarla ilgili olmalıdır. Tüketim vergisi, kaynakların yanlış tahsisini önlemek için önceliklerle tutarlı olmadığı durumlarda aşırı karlılığı arttırmak için kullanılabilir.

7. Lisanslama sistemi, girişimci ev işlerine yeterince vurgu yapmamaktadır. Bu hazırlık çalışmalarındaki aşırı çabanın, ancak bir lisans verildiğinde ve diğer açıklıkların makul bir güvencesi varsa, faydalı olabileceği iddia edilebilir.

Toplam sabit yatırım yatırımı olan herhangi bir proje. 1 crore ve üzeri veya Rs'nin özel bir ürün ithalat bileşenine sahip. 25 Lakh ve daha üstü, yalnızca tanınmış bir danışman tarafından onaylanan kapsamlı bir raporla desteklendiği takdirde, Hükümet tarafından onay için değerlendirilmelidir.

8. Bir süre zarfında, yerli ürünler ile ithalat arasındaki maliyet farkının, yerli üretimi ekonomik hale getirmeyecek kadar olumsuz olduğu ürünlerle ilgili olarak ithalat politikası serbestleştirilmelidir. Büyük ölçüde genişleme ve çeşitlendirme politikasının serbestleştirilmesi, endüstriyel planlamanın ön esaslarının sıkı bir şekilde verilmesi ve uyulması şartıyla, doğru yönde bir harekettir.

9. Yeni teşebbüsler için muafiyet limiti, Rs'den yükseltilmelidir. Rs'ye 25 lakh. 1 crore ve önemli genişleme için Rs olmalıdır. Sermaye yatırımları için mevcut yatırımın yüzde 25'i veya yüzde 25'i. 'Yeni makale' kategorisi kaldırılmalıdır. Önemli genişlemede, yerli üretim ekipmanların kurulumunda herhangi bir kısıtlama olmamalı ve toplam üretimde çeşitlendirilmiş üretimde yüzde tavan olmamalıdır.

10. Ruhsatların uygulanmasında yeterli ilerleme sağlayamayan Taraflar, fizibilite raporları, lisansları ve ön açıklıklarını, projenin tamamlanması ve müteakip yönetimi için alternatif bir kuruma devretmek suretiyle cezalandırılmalıdır.

11. Öncelikli sektördeki lisansların verilmesi, girişimciye Hükümetten yapılacak tüm yardımlarla ilgili güvence sağlamalıdır.